Příspěvek: #2041

No já jen chtěl říct, že velký včelař který to má v hlavě porovnáno si ani radiální, ani zvratný nepořizuje. U ostatních je to úplně jedno. Vždyť před 50 lety musela většina točit klikou a nikdo si nestěžoval. Zdraví R. S.

Příspěvek: #2042

(23.12.2018 16:25)Rudolf Stonjek napsal(a):  Musím vás zklamat, ale radiální medomet jsem měl asi 4 sezony, používal a zase jako slepou uličku zrušil a prodal. ..... Zdraví R. S.

Jaký je tedy rozdíl mezi radiálním a PR (paralelně radiálním) medometem?
Přece rámku je jedno, zda je umístěn tak, nebo tak. Na med působí stejná odstředivá síla, která je daná průměrem a otáčkami koše (pomíjím hmotnost medu). Dokonce za ustálených otáček je odstředivá síla na obou stranách plástu stejná, takže jsou obě strany vytočeny stejně.
Výhodou PR medometu ale je, že umožňuje plnění zkonstruovat strojně (přidáním dopravníků) a navázat tak na možnost použít v lince strojní odvíčkovač, doplněný lisem na víčka.
Ale o tom mluvím - to je ta další fáze, která se vyplatí až u podstatně více včelstev, než máme my. Znovu opakuji, že to až do počtu 500 včelstev považuji za mrhání penězi, které lze použít jinde. Např. do výstavby sklepa na medovinu.
Přece jen používat tenhle typ medometu a navazujících obslužných zařízení....
Ale do téhle fáze my už asi nepůjdem.

(23.12.2018 21:31)Rudolf Stonjek napsal(a):  ... Vždyť před 50 lety musela většina točit klikou a nikdo si nestěžoval. Zdraví R. S.

Srovnávat tuto dobu s dnešní ...
Mohls mít max. počet - tuším 16? (když tak mne opravte) včelstev a na to bohatě stačil 4 rámkový medomet. Větší by Ti asi vyrobil kdo? Dokonce z nerezu? Jedině "melouchem", ale to by nesměl nikdo vědět, jinak Tě zavřeli za poškozování národního hospodářství.
iRP

Příspěvek: #2043

Za sociku sa dala legalne kúpiť nerez a dal sa aj vyrobiť taký medomet a nikoho nezavreli. Zatvárali len nešikovných a hlúpych. Ja som takých medometov z nerezu el. pohon vyrobil 11, tang. na 7 rámikov. U nás v opravárenskom podniku sme mali všetko a aj vybavenie na zvárenie v och. atmosfére od medi až po nerez. Nebolo to 16 včelstiev ale 15, ovšem to sa rozpísalo na rodinu a zároveň boli zrazu všetci členovia SZV.

Příspěvek: #2044

V té době jsem měl 2 koč. vozy, takže něco kolem 50 vč. Točil jsem na 3 rámkovém s el. pohonem. Ten byl dole co nejmenší řemenice nahoře hodně velká. Otáčky se řešily napínáním koženého řemínku ze šicího stroje. Horní řemenice byla dřevěná a zbastlil jsem ji na cirkulárce. Fungovalo to znamenitě bezporuchově a řemínek mám ještě někde na památku. Ale jak správně řekl př. Havrlík, který používal to samé, je to nedůstojné konce 20 století. On vymyslel pohon za pár korun z motorku chlazení z Favorita a ovládací destičky kterou vám zaslala jedna firma. Já to vylepšil, že jsem transformátor a diodový můstek nahradil zdrojem z počítače a skříňku využil na upevnění potenciometru. Takto to funguje jako medomet na plásty 39 x 35 dodnes a bez jediné poruchy. Od Dadantů jsem šel cestou radiálního medometu byl dost dobrý, ale měl svoje mouchy. V první řadě Dadant to znamená panenské plásty v medníku a na ty působí nejen destrukční síle směrem k horní loučce ale i z boku. Pak stačí kousek ztuhlého medu nebo pylu a podobně, utrhne se a zdemoluje plást vedle a někdy kdyby jen jeden. U PR medometu je destrukční síla jen směrem k horní loučce a tam je to v pohodě. O tom, že je to drahé řešení to záleží na názoru. Mě přišel PR medomet na 20 rámků materiálově asi na 10 000 kč. Zásobník plástů s odvíčkováním na hrotě asi na 2 000. No a samozřejmě trochu práce mojí i kamarádů. Na předminulé výstavě zlepšovatelů vystavovala česká firma linku na vytáčení moc hezky udělanou a chtěla za ní něco kolem 3/4 mil Kč. To není částka kterou by včely neuměly vydělat a co to ušetří času a námahy. Mě bond testy stály zhruba dvojnásobek a také jsem je přežil. Vždy záleží na úhlu pohledu! Hezké svátky! Zdraví R. S.

Příspěvek: #2045

Paralelný medomet- neviem kde robím chybu, použil som ho len raz pri jednej várke - vadí mi odkvapkávanie medu na rámiky z horného veka a nie dobré vytáčanie stredovej časti buniek na pláste pri regulovaných otáčkach aj vyšších 250 ot/min to tam ostávalo hodne medu. Celkovo upatlanosť vytočených plástov je značná a neviem si predstaviť vytáčanie pri hustejších medoch . Vrátil som sa ku klasike 4 rámikovému medometu. PR medomet -28 rámikový s reguláciov cez frekvenčný menič -kôš 110cm výšky r. miera optimal- je možné nejaké vylepšenie ?. Tiež prajem Príjemné vianoč.sviatky

Příspěvek: #2046

janR
Jaký průměr měl ten radialní medomet?

Příspěvek: #2047

Priemer koša 110 cm, delený plášť priemer 120 cm,

Příspěvek: #2048

Radiální a PR medomety fungují nejlépe na nízké plásty. Odkapávání medu jde vyřešit odklápěním horní části víc než 90 st. Točím asi na 300 ot. Zdraví R. S.

Příspěvek: #2049

Radialno tangecialno zvratno kazetový medomet:
https://lyson.com.pl/radialno-kasetowe/1...-line.html
Bud 12 radialne, alebo 6 v kazetách. Porovnáte, ktorý je lepší...

Příspěvek: #2050

Dobry den, shanim mobilni maly elektricky medomet na 2-3 ramky.. aby mel prumer nejlepe 40 cmd do auta na 12V.. ale nemuzu na ceskem trhu nic takoveho sehnat. Nasel jsem jen tento inzerat, ktery by splnoval me predstavy, ale rad bych koupil novy. Nemel by nekdo tip na nejaky takovy medomet prosim? Moc dekuji

Příspěvek: #2051

Ale práve tento je nový..Píše to aj v inzeráte. Jedná sa o ukrajinský medomet.

Příspěvek: #2052

Jaké je tolerance u výšky koše medometu?
Často je výška koše medometu uváděna 420mm, případně 430mm. Langstroth má 448mm. Teoreticky teda nemůže vyjít, prakticky vychází.
Kolik tam bývá teda mezera dole a nahoře pod košem, kudy asi trčí ty nadbívající loučky?

Příspěvek: #2053

Já mám starý medomet a mezi hranu koše a pásovinu dám pěst, ale na to nespoléhej každý výrobce to bude mít jinak