Příspěvek: #821

Matky budes mit jak dobre tak spatne proste to jen pretridis.ono ve svy podstate je noizovej matecnik i ten ktery udela chovatel treba v osirelci prirozene matky jsou jen z rojeni ci TV.spis jde o to znat puvod matek.stres udelas jak pripravou na chov tak v oddelku kde nechas narazit nouz.mat.ale vcely maji sklon nouz.delat na starsich larvickach ale neznamena to automaticky ze nouz.matka bude spatna.ja napr.vidim podstatny rozdil pokud je matka z oplod.nebo pokud dam matecnik dochovat do oddelku.proto jsem loni koupil velike opl.s nastavky skoro jako miniplus jde v tom matky i zimovat proste plati ze vic vcel se kvalitneji postara o odchov matky.Neboj se toho ale nezapomen nekompromisne to co ti nebude vyhovovat Brakovat

Příspěvek: #822

Mám devět včelstev v Eurodadantech a zjistil jsem že téměř ve všech mi matka nakladla v mednících.Někde ne moc, někde více.Musím se přiznat že jsem neměl souše a tak jsem na některé medníky Dadant míry dal nástavky 39x24 a asi ve dvou případech mi matka zakladla i tyto.Je možné že staré dílo matku táhlo nahoru.je zajímavé že matka nakladla v mednících i u včelstev kde jsem 39x24 nepoužil.Taky nemám pod všemi úly manipulační nástavek (u většiny ano) a to z toho důvodu že jsem neměl dostatek souší v polorámcích.Včera jsem vytáčel.Jsem spokojen ale díky zakladení jsem dost medu musel nechat v úle.
Nestíhal jsem natřít nástavky a tak bych rád přendal včelstva do natřených nástavků.
1.Mám pod včelstva nyní doplnit manipulační nástavky?Momentálně mám souší již dost a v pohodě je tam můžu dát.
2.Mám dát to manipulačního nástavku zaplodované dílo z medníků?Chtěl bych tím matku donutit jít klást dolu.
Díky za podměty,
Mušketýr

Příspěvek: #823

Bez manipulačních nástavků pod plodištěm má matka častěji snahu klást také do medníku. Proto doplňte tam, kde nejsou.
Zakladené nízké plásty z medníku dejte do manipulačního NN. Pokud je ale medníkový plást z větší části zanesen medem a plodu je jen trochu, nechte ho v medníku, ale přemístěte ke kraji.
V dolním manipulačním nástavku by měly být nejméně 2, raději 3 stavební rámky. Drží to matku v plodišti.

Příspěvek: #824

Pane Šumbera, děkuji za odpoveď.Jen mi není jasná tato věta:V dolním manipulačním nástavku by měly být nejméně 2, raději 3 stavební rámky. Drží to matku v plodišti.
Znamená to že tam mám dát 2-3 rámky s mezistěnou?

Příspěvek: #825

S prouzkem mezisteny,trubcina drzi matku dole.Coz ovsem neznamena,ze si pri vypadku snusky neodskoci zaklast par ramku znovu nahoru.

Příspěvek: #826

stavebni ramek s mezistenou???pomoc.....

Příspěvek: #827

stavební rámek - volná stavba. Jen tam dát vodítko, kde mají včely začít - proužek vosku, kousek mezistěny.

Příspěvek: #828

(20.05.2018 23:26)maci01 napsal(a):  stavební rámek - volná stavba. Jen tam dát vodítko, kde mají včely začít - proužek vosku, kousek mezistěny.

ja tam nedavam nic a vzdy pekne postavia

Příspěvek: #829

Děkuji za info.Dělám to občas tak, ale to názvosloví mě zmátlo.Holt mám ještě dost mezer...

Příspěvek: #830

Letos v dubnu jsem začal včelařit, pořídil jsem jsem si pět vyzimovaných včelstev (loňských oddělků), zateplené úly 11r - 39x24. Původně jsem nijak zvlášť nepřemýšlel o typech úlů, rámkových mírách, ale po zkušenosti s taháním plných medníků jsem se začal poohlížet po nízkých nástavcích a obecně po jiných typech úlů. Celkem se mi zalíbil ED, pročetl jsem toho o systému poměrně dost. Snad jediné, co se mi nelíbí a všiml jsem si, že se to i tady ve fóru opakuje - sololitové úly, případně polystyren. V červenci jsem si udělal z prken tl. 27mm plodišťové nástavky podle rozměrů ED a převedl tam nové oddělky a svá vyrojená včelstva. V těch budou zimovat, na jaro připravuji nízké nástavky. Rámky mám 39x30, 39x15. Hlavní otázka asi bude, jestli s touto konstrukční odchylkou řešit dotazy v tomto fóru a nebo v dadant fóru.

Habří, Řehlovice 200m n.m. 39x24; 39x30+39x15

Příspěvek: #831

Materiál na ED by neměl hrát roli. Myslím, že dřevo je na dno a plodiště ideální Ještě si rozmyslete, z čeho budou nástavky.
Při dobré snůšce může být v nízkém nástavku se 13 plásty až 19 kg medu,
další cca 3 kg rámky a vosk a to samo už se pronese.
Pokud bych volil dřevo, asi bych se snažil sehnat vejmutovku
Web Dadantklubu už asi znáte ( http://www.dadantklub.estranky.cz/ ).
Pokud jste na něm ještě nebyl, na otevření Menu musíte kliknout na ty
3 světlé vodorovné čárky v pravém horním rohu.
Kontakty na členy výboru jsou uprostřed Menu.
Dotazy odborné i organizační můžete směřovat na tajemnici klubu
Vlaďku Gottwaldovou vladka.gott@seznam.cz
A ještě něco. Je možno se přihlásit na setkání členů Dadantklubu, které se letos koná 17. – 18. 11. 2018 v Mikulově.

Příspěvek: #832

Mám před fumigací přendat manipulační nástavek pod plodiště?Kdy je nejlepší ji opakovat?Našel jsem že po14-20dnech.Díky za rady.M-

Příspěvek: #833

V původní metodice ing. Řeháčka bylo doporučeno krmit do horního NN a ten pak na jaře po několika proletech dát pod plodiště a ,,starý" manipulační nástavek odstranit.
V současné době se propaguje dát horní NN pod plodiště už během září.
Původní manipulační nástavek je možno nechat na dně (pod plodištěm
jsou 2 NN) a odstranit ho až na jaře. Je ale možno ho odstranit hned při přehazování horního NN dolů.
Tím, že vysoký nástavek - tedy plodiště- je nahoře, je tam tepleji a je rychlejší jarní rozvoj.
Všechny tři uvedené postupy jsou dobré a zejména začínající včelař nepozná rozdíly.

Ale POZOR!. Jarní rozvoj v ED je většinou mimořádně rychlý a je nutno hlídat, aby se včelaři nehoupal v polovině dubna na stromě roj.

Příspěvek: #834

Lze to provést i teď?
díky

Příspěvek: #835

Jde to.Dnes jsem to proházel.Jen nevim ten intrval mezi fumigací.Je 20 dnů ok?

Příspěvek: #836

Po přehození horního NN dolů si včely ještě upravují zásoby. Pokud je měly převážně nad sebou v horním NN, musí si jich část přemístit do plodiště tak, aby měly dost na zimu až do jarních proletů. Zimní chomáč by totiž do spodního NN nemusel ,,dosáhnout".
Vhledem k letošnímu teplému počasí by to pravděpodobně ještě šlo, ale od soboty se má ochladit a těžko říct, jak si s přenášením zásob včely pospíší.
Já bych to raději nechal na jaro po prvních několika hromadných proletech.

---

musketyr napsal(a):nevim ten intrval mezi fumigací.Je 20 dnů ok?

Nepatří to sice do tohoto vlákna, ale když už otázka byla položena tak:
Pokud ve včelstvu zaručeně nemáte zavíčkovaný plod, je jedno, jaký interval zvolíte.
Pokud tam zavíčkovaný plod je, jsou všechny intervaly špatné.

Příspěvek: #837

Díky moc p. Šumera, tak už to nechám na jaro(což jsem měl v plánu)!

Příspěvek: #838

Nevím, jak momentálně řešit fumigaci v ED. Současný stav je takový, že mám dno, manipulační nástavek, na něm polonástavek se zásobami a nakonec plodiště.
Chci fumigovat aerosolem. Očka jsem zrušil a pouštět aerosol přes dva prázdné polonástavky do plodiště se mi moc nepozdává. Klasický přes pásek mi počasí asi nedovolí a ani už takto nechci. Můžete mi poradit, jakým způsobem fumigujete u ED aerosolem? Děkuji.

Příspěvek: #839

Tak jako nejlepší řešení při aerosolování je určitě mít očko v plodišti. Takže očko v plodišti obnovuji, ale jen kvůli aerosolu.
Jinak by mě zajímalo, jak ostatní ED včelaři řeší včelí mezeru. U originálních úlů jsou 4 mm nahoře a 4 mm dole. MUDr. Šumera dle videa výroby nástavků z polystyrenu jí řeší nahoře. Momentálně chystám výrobu kompletních polystyrénových úlů a je mi sympatické to řešit stejně. Je u těch originálů nějaký záměr?
Jinak ve středu jsem podstavoval druhé medníky. V plodišti 11-13 rámků plodu. Osvědčilo se mi v případě, že je v plodišti více plástů s medem, tyto vyjmout, dát do podmetu ( kompletně odvíčkované), vypodložit a místo nich dát mezi plod mezistěnu. Do třech dnů je kompletně vystavěná a zakladená. Samozřejmě ctím krycí plásty, ale některá včelstva holt plodují kompletně na všech rámcích.
Možná je to díky škaredému počasí, že ten plást v podmetu kompletně vyberou a staví mezistěny v medníku. Ale mně se líbí, že tím pádem mám vyřešen problém zanášení plodiště sladinou. A momentálně z dvaceti včelstev pouze jedno zaplodovalo 4 malé rámky v medníku...
Jinak medu oproti loňsku je tak třetina...( loni touto dobou jsem podstavoval třetí medníky a týden nato u některých i čtvrté).

Příspěvek: #840

Proč výrobci dělí VM netuším, nejspíš proto, že někdo "chytrý" nechápe podstatu a hlavně, někdo se (nejméně dva roky jsem normy nehledal) "zmocnil" bývalé ČSN a bez zaplacení nejde získat a tak nastává předunifikační pravěk. Kdysi se na toto téma tady vedla živá diskuze, kterou jsem vzdal poté, co mi nějaký mladý macho samec lámanou češtinou (tak jak se holovětně bez diakritiky mladí vyjadřují) že jsem úplnej debil, protože on si bude dělat ouška rámků tak dlouhá, jak bude chtít, protože je SVOBODA a včelí mezera že je dědkovská kravina.

No a když třeba takový mudrc vlastní výrobu úlů, co s tím chcete dělat? Nakupujte už jen s metrem v ruce a naučte se tu ČSN nazpaměť jako já. Fakt to není těžké, je to jen pár základních údajů. Ale zrovna tento týden jsem tu vysvětloval někomu, že ouško je současně boční mezerník a že když se dodrží určité zásady (jeho délka souvztažně se šířkou nuty - drážky pro ouško v nástavku), nikdy nedojede rámek ke stěně a nejen že nemůže propadnout, ale taky ho nepřilepují ke stěně. A nikdo neragoval, natož že by třeba oslovený poděkoval, to ani náhodou. On to asi ani nečet, co je delší než jedna či dvě holé věty oni nečtou anšto po dvou holovětách ztrácejí kontext a přestávají chápat informace v tom textu obsažené. Mladí se navíc nechtějí nic učit, něco chápat, oni ani neumějí chápat text, něco co nevidí, nechtějí vynakládat ani malinko vlastního úsilí, energie. Vracíme se do pravěku a vy se dožijete že už budou jenom jednoslovné štěky a piktogramy. Už to začíná, stačí se rozhlédnout.

Takže, VM vždy nahoře nad rámky. Vniutřní rozměr nástavku 405x405, loučka 25 mm + 10 mm mezerník, délka HL s oušky 415 a hloubka nuty taková, aby za konci ouška byla jen 2 mm, tudíž měřeno od boku k boku 419-420 a tedy nuta široká 7, max 7,5 mm.

Původní ČSN měla VM ne jako dnes 8 (7,5), ale jen 6 mm a tak starší úly mají vnitřní rozměr 402x402 a nad rámky mají ne 8, ale 6 mm.

Spodní okraj spodní loučky musí lícovat se spodním okrajem nástavku (ne od spodního falce, pokud takovou blbost ještě úl má, ale od dosedací plochy těla nástavku) a nahoře musí být dosedací plocha o 8 mm vyšší, než je výška ouška, tudíž nástavek by měl být vysoký jako jmenovitá rámková míra + 8 (já raději dělám 9) mm.

Pozor, Čechoslovák to má všechno jinak! To je vůbec neskutečný paskvil.

Je to pár údajů, někam si je napište a nekupujte nic, co není kompatibilní.

Fakt je to jednoduché, napište si to pane Vlastimile.