Příspěvek: #381

V jednom s Misanem souhlasím. Kdyby nebylo bodové hodnocení, palce nahoru, nebo jak to chcete nazývat, určitým způsobem by se mohlo fórum změnit. Neptejte se mě jak, ale myslím si, že ano :o) .

Příspěvek: #382

Mám dojem, že si pleteme wikipedii s forem. Tedy v náročnosti na obsah.

Pak to dopadne jako s vcely.or.cz. Tam se tak dlouho volalo po hodnotných příspěvcích (každý byl anonymně prokádrován a shledán málo zkušeným) až se z toho stala taková hospůdka čtvrté cenové skupiny. Ne že by v nich nebylo dobře. .-)

Řešením by byla autorizovaná komise znalců na informační hodnotu příspěvků a ta by dávala známku každému příspěvku - tedy implicitně by byla nula, ale pokud by komise došla k názoru že je to hodnotné, zvýšila by ji. Třeba od jedné do deseti.

A čtenář fóra by si podle své náročnosti nastavil filtr.

Příspěvek: #383

(13.10.2013 19:56)KaJi napsal(a):  ... A čtenář fóra by si podle své náročnosti nastavil filtr.

Nemyslím.

Myslím že aj "hlúposť" v príspevku má svoj význam, pokiaľ je v nasledujúcich príspevkoch správne vyvrátená. Pomôže to druhým takejto nerozvážnosti sa nedopustiť.
Fórum je zasypávané ničnehovoriacimí príspevkami "majstrov" čo sa chcú iba zviditeľniť.

Příspěvek: #384

Tak to už držím hubu.

Příspěvek: #385

(13.10.2013 11:29)Sidel napsal(a):  Dobrý den napíšu to do správného vlákna. Bylo by možné velmi obsáhlá témata (třeba řekněme o více než 20 stranách) rozdělit na více témat? Občas když si vzpomenu na něčí příspěvek v daném vlákně, tak jen proklikání se jím trvá spoustu času. Takhle bych věděl např. že v první polovině vlákna řekněme péče o oddělek byla nějaká dobrá rada. Jen než se proklikám řekněme k číslu 20 tak to chvíli trvá, takhle bych mohl jít i od konce.
Nejsem ajťák a vůbec nevím co by takováto machinace obnášela, takže je to čistě můj názor hozenej do placu.

Myslím, že je mnohem jednodušší je "rozseknout" vybraná témata, která za to stojí zejména: péče o oddělek, medovina,popř. jinné vybrané než vymýšlet nějaký systém filtrování, který: 1.nemusí být 100%funkční, 2. může způsobovat zmatky 3.bude jej potřeba naprogramovat, nebo obšlehnout.
Osobně si tuto akci "kulový blesk" představuji zhruba takto:
Založí se nové téma řekněme péče o oddělek 2.
Příspěvky z druhé poloviny se do něj přesunou. (tak jako už se občas přesouvají příspěvky z jednoho tématu do druhého.
Následně se téma péče o oddělek uzamkne, aby nešli vkládat nové příspěvky.

Příspěvek: #386

V profilu v možnostech si můžete nastavit až 50 příspěvků na stránku. Tím výrazně zredukujete počet stránek. Já si nechávám 20 a to z toho důvodu, že když hledám pomocí google tak ten mi dává odkaz na správnou stránku pouze při tom členěni po 20. Mimochodem je jednodušší použít hledání než listování a čtení.

Příspěvek: #387

(13.10.2013 20:55)Sidel napsal(a):  Myslím, že je mnohem jednodušší je "rozseknout" vybraná témata, která za to stojí zejména: péče o oddělek, medovina,popř. jinné vybrané než vymýšlet nějaký systém ...

Tak si je jednoduše "rozsekni". Vybraná témata si přepni do odlehčeného módu (tlačítko dole). Stránku po stránce si zkopíruj do textového editoru. Při pročítání hned maž zbytečné příspěvky a označuj si zásadní nebo pro tebe jinak zajímavé. Při každém opakovaném (než to na jaře začne, absťák se dostaví) pročítání zase něco umažeš, zkrátíš si i jednotlivé příspěvky, až ti z padesátistránkového témata zbudou dva listy textu. Z nich si pak do zápisníku tužkou přepíšeš pár hesel a je to.

Příspěvek: #388

(13.10.2013 11:29)Sidel napsal(a):  Dobrý den napíšu to do správného vlákna. Bylo by možné velmi obsáhlá témata (třeba řekněme o více než 20 stranách) rozdělit na více témat? Občas když si vzpomenu na něčí příspěvek v daném vlákně, tak jen proklikání se jím trvá spoustu času. Takhle bych věděl např. že v první polovině vlákna řekněme péče o oddělek byla nějaká dobrá rada. Jen než se proklikám řekněme k číslu 20 tak to chvíli trvá, takhle bych mohl jít i od konce.
Nejsem ajťák a vůbec nevím co by takováto machinace obnášela, takže je to čistě můj názor hozenej do placu.

Myslím, že by tím pak vznikl ještě větší zmatek - bylo to v první polovině tématu Oddělek, nebo Oddělek 2 nebo snad Oddělek 3?

Pokud tě zaujme nějaký konkrétní příspěvek, můžeš si odkaz na něj uložit do Osobní poznámky viz téma Osobní poznámky v profilu, které jsem udělal z jiného mého příspěveku.

Příspěvek: #389

(13.10.2013 19:56)KaJi napsal(a):  Řešením by byla autorizovaná komise znalců na informační hodnotu příspěvků a ta by dávala známku každému příspěvku - tedy implicitně by byla nula, ale pokud by komise došla k názoru že je to hodnotné, zvýšila by ji. Třeba od jedné do deseti.

A čtenář fóra by si podle své náročnosti nastavil filtr.

Kdo bude rozhodovat, zda ten či onen příspěvek je kvalitní? Já to nebudu. Zvláště v oboru, kde je na jeden konkrétní dotaz 2-5 správných odpovědí.

Příspěvek: #390

Petře nešlo by v tom odlehčeném/archivačním módu přidat možnost "Zobrazit všechny příspěvky".
Pak by šlo celé téma vyexportovat/vytisknout třeba do PDF, nebo hledat přes celé vlákno stiskem Ctrl+F.

Příspěvek: #391

Podívám se na to, to dává smysl.

Příspěvek: #392

Dole na konci každého tématu je odkaz Náhled k tisku a tam jsem pod stránkování přidal možnost - Všechny stránky.
Kliknutím na tento odkaz se načte celé téma na jednu stránku a je tedy možné vytisknout celé téma do jednoho PDF, aniž by se muselo PDF skádat z více souborů.

Příspěvek: #393

Super Petře, díky moc 1*

Příspěvek: #394

Díky, určitě využiji.

Příspěvek: #395

Stačilo by málo! Držet se co nejvíce toho co zde již dávno od PetraM zaznělo. Připomínám příspěvek: doporučení tučně zvýrazněn. Pak by nedocházelo k tomu co se stalo za malou chvíli v tématu: Včelí farma Zelená Bohdaneč.
Koho baví číst příspěvky mimo mísu? Když se za nějaký čas vrátíte na fórum a najdete téma co by vás mohlo zajímat. Výsledek = strávíte čas pročítáním a nic k tématu se nedozvíte, jen pročtete spousty příspěvků o všem možném, hlavně mimo téma.

Teď se tu navrhovalo rozdělit témata! To bych neuvítal, ale uvítal bych pod HODNOCENÍ PŘÍSPĚVKU kde se příspěvek palcuje něco jako: PŘIDAT DO TOP PŘÍSPĚVKŮ ANO/NE. Odborná komise by tedy byli čtenáři. Do Top příspěvků by se nemohlo psát, jen číst. Administrátor by tam přesunul příspěvky, které by dosáhli stanoveného počtu ANO. Navazující příspěvky by si pak odkazem snadno dohledal (kdyby potřeboval další návaznost).

Příspěvek: #396

(14.10.2013 11:14)PetrM napsal(a):  

(13.10.2013 19:56)KaJi napsal(a):  Řešením by byla autorizovaná komise znalců na informační hodnotu příspěvků a ta by dávala známku každému příspěvku - tedy implicitně by byla nula, ale pokud by komise došla k názoru že je to hodnotné, zvýšila by ji. Třeba od jedné do deseti.

A čtenář fóra by si podle své náročnosti nastavil filtr.

Kdo bude rozhodovat, zda ten či onen příspěvek je kvalitní? Já to nebudu. Zvláště v oboru, kde je na jeden konkrétní dotaz 2-5 správných odpovědí.

Ty byl fór

Když tak čtu jak někdo dokáže hodnotit příspěvky, jistě by mohl v takovékomisi chvilku pracovat.
Pak by jsme jej zkontrolovali a určitě měli u některých jiný názor.

A zvolili super či óberkomisi.

Příspěvek: #397

(14.10.2013 18:57)NB1 napsal(a):  Stačilo by málo! Držet se co nejvíce toho co zde již dávno od PetraM zaznělo. Připomínám příspěvek: doporučení tučně zvýrazněn. Pak by nedocházelo k tomu co se stalo za malou chvíli v tématu: Včelí farma Zelená Bohdaneč.
Koho baví číst příspěvky mimo mísu? Když se za nějaký čas vrátíte na fórum a najdete téma co by vás mohlo zajímat. Výsledek = strávíte čas pročítáním a nic k tématu se nedozvíte, jen pročtete spousty příspěvků o všem možném, hlavně mimo téma.

Teď se tu navrhovalo rozdělit témata! To bych neuvítal, ale uvítal bych pod HODNOCENÍ PŘÍSPĚVKU kde se příspěvek palcuje něco jako: PŘIDAT DO TOP PŘÍSPĚVKŮ ANO/NE. Odborná komise by tedy byli čtenáři. Do Top příspěvků by se nemohlo psát, jen číst. Administrátor by tam přesunul příspěvky, které by dosáhli stanoveného počtu ANO. Navazující příspěvky by si pak odkazem snadno dohledal (kdyby potřeboval další návaznost).

Navazující příspěvky by nedohledal, pokud by tam nebyly citace. Kdo bude ručně před přesunem do TOP u každého takového příspěvku doplňovat citaci, která by v běžném tématu byla zbytečná a jen by nafukovala obsah příspěvků? Já ne.
Kdo bude hlídat u všech témat, zda se neobjeví nějaký příspěvek jako TOP?
Pokud bude dělat automaticky nějaký plugin, budou chybět citace.
Budou pak duplicitní témata?

Promiňte pánové, ale tak do takového guláše nejdu a dělat to nebudu.

Příspěvek: #398

Fórum už z dob Říma znamená místo, kde se baví lidé o různých věcech a je přístupná širokým vrstvám, a ikdyž název" včelařské fórum" předpokládá rozhovory o včelách....které tu většinou probíhají.....bylo by docela proti názvu"fórum" zavádět "nějakou" "cenzuru".....pokud si někdo myslí, že je čas na čtení pouze "hodnotných" příspěvků..... může navštěvovat přeci servery s mnohem honosnějšími názvy.....jako například: včelařská konference.... Tohle fórum přeci není od toho, aby jsme se tu vším zabývali na extra vědecké úrovni.....to by 90% příspěvků bylo jenom na ucpání displeje ..... Ale někdy se člověk některým příspěvkům zasmněje, jindy ho rozpálí.....jindy nad nimi pokývá hlavou a někdy ho i inspirují k něčemu jinému.....novému....ale v prvé řadě tohle fórum slouží ke kontaktu mezi lidmi se stejným koníčkem. A za to mám tohle fórum rád takové jaké je. A schvalování "hodnotných" příspěvků by byla jakási forma omezování..... Jeden přîspěvek je pro někoho přínos a pro druhého absolutně nezajímavej a nudnej......Tak to tady sakra nekažte.

Měl bych jednu připomínku.....kdyby při vyhledávání tématu vyskočila nabídka už stávajících témat, aby při zadání " výkupní ceny medu" nenapsalo že nic neodpovídá, ale objevil se odkaz na "aktuální výkupní ceny medu"....který již existuje.

Příspěvek: #399

1. Treba určiť "polčas rozpadu", alebo "životnosť" príspevkom
2. Body (palce na hore aj dole) by mali patriť príspevkom, nie ich autorom
3. Body (palce na hore aj dole) by mali spomaľovať alebo urýchľovať zánik príspevku
4. Body (palce na hore aj dole) by mali byť utajené, aj ich autori, aj ich počet aby sa človek nebál palcom na dole urýchliť príspevku zánik
5. Záporný bod (palec dole) na svoj vlastný príspevok by mal výrazne skrátiť životnosť príspevku (spontánne reakcie na diskusiu)

Dá sa všelijako.

Ešte by bola možnosť vyžiadať dotáciu od EU a zamestnať toho odborného cenzora.

Příspěvek: #400

(14.10.2013 21:28)Milan Havelka napsal(a):  .... a ikdyž název" včelařské fórum" předpokládá rozhovory o včelách....které tu většinou probíhají.....

, alebo, že tu diskutujú včelári.