Příspěvek: #81

Vážení kolegové. Včelaři jsou schopni diskutovat o všem možném a unikají jim věci, na kterých jsou závislí jak včelaři, tak především včely. EU v současné době projednává směrnici, kterou by se měly zlikvidovat v celé EU A K Á T Y , jakožto invazní rostliny. Zajímavé je, že náš „hlavní fenolog“, který byl do nedávna předsedou svazu pro to neudělal absolutně nic, ač to na svazu leží hodně dlouho (možná že za to nejsou chechtáky?????).

Co proti tomu udělá současné vedení ČSV??

To si nějaký šílený úředník, „ekolog“ může klidně vymyslet totéž u brambor nebo kukuřice, ty také nejsou původní. No a že bude hladomor? Koho to zajímá??
Neměli bychom se ptát právě na takové věci těch, kteří nás zastupují???
Proti tomu je otázka dotací naprostá prkotina, protože možná budeme mít dotace, ale ne pastvu a včely. Nebo nám zemědělci výpadek snůšky vynahradí nějakými chemickými postřiky a živé včely nahradi virtuálními, skoro to tak někdy vypadá??
LD

Příspěvek: #82

Dobrý den. Pravidelně se setkáváme s nejistotou nás včelařů (často členů ČSV) ohledně možnosti výroby a distribuce medoviny. Všichni máme tak trochu pocit balancování na pololegální hraně - a tak o tom radši příliš nemluvíme a necháváme to být. Já bych se chtěl ale zeptat nového vedení ČSV, jestli neplánuje v tomto ohledu pomoci včelařům nějakou formou "legislativního lobování", aby medovina mohla být v malém prodávána "ze dvora" nebo "ze sklepa" (či jak se to jmenuje u malovinařů). Pokud by se během této snahy třeba jen ujasnily podmínky výroby a (možné) distribuce, i to by bylo myslím ku prospěchu věci. Díky.

Příspěvek: #83

(04.02.2014 10:43)Leoš Dvorský napsal(a):  Vážení kolegové. Včelaři jsou schopni diskutovat o všem možném a unikají jim věci, na kterých jsou závislí jak včelaři, tak především včely. EU v současné době projednává směrnici, kterou by se měly zlikvidovat v celé EU A K Á T Y , jakožto invazní rostliny. Zajímavé je, že náš „hlavní fenolog“, který byl do nedávna předsedou svazu pro to neudělal absolutně nic, ač to na svazu leží hodně dlouho (možná že za to nejsou chechtáky?????).

Co proti tomu udělá současné vedení ČSV??

Podle toho,co jsem viděl na"seriózní" Nově,tak pan fenolog tam vystoupil v rozhovoru,a mimo jiné uvedl,že ztrátou akátových porostů přijdou naše včely o 10% pastvy.V průměru třeba ano,ale (nejen) u nás,pokud selže řepka a lípa,tak co jiného těm našim včelám zbyde?Jsou oblasti,kde akát tvoří často jednu z hlavních snůšek.To tam bez akátu mají ti včelaři rovnou včelařinu pověsit na hřebík?Nebo se smířit se výnosy,které byly běžné za časů našich dědů(s jinými včelami,které zdaleka nedosahovali dnešních výsledků)?
Připojuji se k otázce.

Pavel

Příspěvek: #84

Dobrý den,
uvažuje se o zveřejňování peněžních pohybů účtu ČSV formou internetového náhledu nebo výpisů na internetových stránkách ČSV.
Myslím, že by to hodně pomohlo. Já jako člen nemám vůbec představu, jak ČSV v průběhu roku nakládá se svými peněžní prostředky.
Taky mě zajímá, co ČSV vlastní a historie vlastnictví,
kde si to můžu přečíst.
Budete zveřejnovat smlouvy s dodavateli minulé a nové?
Je možná diskuze o nových smlouvách se ZO na internetových stránkách ČSV?
Děkuji za odpověď

Příspěvek: #85

Dobrý den,
Dovolím si položit několik otázek k CIS, neb si myslím, že by měl sloužit nejen ústředí ČSV, ale především by měl pomáhat členům, ZO.

1. uvažuje se o možnosti vstupu členů ČSV do CIS (osobní data, počet včelstev, PSČ, adresa, číslo parcely apod.) - samozřejmě pod heslem pro členy, kteří o to mají zájem, technické možnosti
2. uvažuje se o funkci CIS, která by "automaticky předávala" hlášení do ústřední evidence do Hradišťka ( a sňala by tuto povinnost z člena)?
3. uvažuje se o tom, že by CIS automaticky generoval a zasílal povinná hlášení o trvalém stanovišti na OÚ, MÚ(samozřejmě s elektronickým podpisem)?
4. budou z CIS on-line volně přístupné členům různé sestavy (přes ZO, PSČ, okres, kraj, ČR) o počtu včelstev, včelařů atd.
5. bude pro ZO možné generovat sestavy a zasílat pomocí CIS hlášení pro výplatu dotací 1D (opět přes elektronický podpis)

P. S. důvodů, proč něco nelze provést, jde nalézt mnoho, je nutno však hledat cesty, jak zjednodušit administrativu členům, ZO! Pokud CIS nemá sloužit a pomáhat především členům a ZO, ptám se: k čemu a komu má sloužit?

Příspěvek: #86

(25.01.2014 12:19)Karel Brückler napsal(a):  

(22.01.2014 22:04)Pavel Holub napsal(a):  dotace kraj Plzeňský
Žadatelem o dotaci může být .... Jaký názor máte na takto vypsané podmínky poskytnutí dotace? Jsou to rovné, sprvedlivé podmínky?

Zdravím, chápu, že na první pohled to nevypadá moc férově, ale to je výsledek zkušeností s některými švindlíři, kteří si "založili" spolek, pro pár lidí, a hned jak dostali dotace, spolek zanikl. tyto podmínky, tedy doba, je dáno tím, aby stát nebo kraj vyloučily tyto spekulace, a omezení na nejméně 50% je snaha státu a krajů, aby dotace končili u co největšího počtu včelařů a na straně druhé aby stát a kraj měly proti sobě na pozici žadatele pouze jeden subjekt. Chápu, že to může být svým způsobem limitující pro jiné spolky, ale to přece nebrání, aby se i menší spolek dostal k dotacím. Takto nastavené podmínky neomezují přístup k dotačním penězům.

Chtěl bych jen připomenout, že většina projektů pracuje s tzv. "dobou udržitelnosti" takže důvod vyplacení dotace a následný zánik spolku se dá ošetřit tímto způsobem. Osobně jsem nesmírně rád, že žiji v Ústeckém kraji, kde žádá včelař sám a sám si ručí za to, že udrží předmět dotace po dobu udržitelnosti (aktuálně 3 roky) a v případě že ne je mu dotace krácena a musí její poměrnou část vrátit. Žádat může každý kdo buď začíná včelařit a nebo včelaří a je registrován ČMSCH. Bez ohledu zda je v nějakém spolku a jakou tento spolek má historii......úplné podmínky na webu kraje zde

Příspěvek: #87

Příteli Brücklere ,bude veřejně zprůhledněno využívání Svépomocného fondu ?

Příspěvek: #88

Dobrý den, v souvislosti s naší výroční schůzí ZO, kde jsme schvalovali možnost vybrat mimořádný příspěvek v případě rozšíření MVP do oblasti naší ZO a nutnosti zaplatit vyšetření na tuto chorobu, bych se rád zeptal proč v těchto případech není možno využít svépomocný fond, který alespoň z názvu na to určený, notabene když by se ty peníze do něj vrátily po proplácení ze státní dotace. Proč někde křeckovat peníze a nepoužít a místo toho vybírat mimořádné příspěvky nebo si brát úvěr, jak to některé ZO podle našeho vedení ZO dělají?

Příspěvek: #89

Dobrý den,
Chtěl bych se zeptat na nově založenou organizaci „Odborová organizace Českého svazu včelařů, o.s.“, která byla založena v prosinci 2013, zapsána v obch.r. v lednu 2014 ( https://or.justice.cz) a má stejné sídlo jako ČSV.
Chci se zeptat – kdo tuto organizaci založil, za jakým  účelem a jakou činnost bude vyvíjet, kdo bude tuto organizaci financovat a z jakých prostředků, bude mít tato společnost nějakou prospěšnost a využitelnost pro členy ČSV, popřípadě o zveřejnění nějakých stanov nebo zakládajících listin.
Děkuj

Příspěvek: #90

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, kde jsou odpovědi představitelů ČSV na položené otázky? Může sem někdo, prosím, dát odkaz? Do té doby považuji za zbytečnou práci se dotazovat.

Příspěvek: #91

(05.02.2014 9:23)NitraM napsal(a):  Dobrý den. Pravidelně se setkáváme s nejistotou nás včelařů (často členů ČSV) ohledně možnosti výroby a distribuce medoviny. Všichni máme tak trochu pocit balancování na pololegální hraně - a tak o tom radši příliš nemluvíme a necháváme to být. Já bych se chtěl ale zeptat nového vedení ČSV, jestli neplánuje v tomto ohledu pomoci včelařům nějakou formou "legislativního lobování", aby medovina mohla být v malém prodávána "ze dvora" nebo "ze sklepa" (či jak se to jmenuje u malovinařů). Pokud by se během této snahy třeba jen ujasnily podmínky výroby a (možné) distribuce, i to by bylo myslím ku prospěchu věci. Díky.

Dobrý den, výrobců dobré medoviny je u nás povícero a myslím si, že i tato oblast zhodnocování včelích produktů by měla být předmětem legislativního vyjednávání. Věřím, že se i k této otázce časem propracujeme a i když to bude běh na delší trať. Podnět přijímám a určitě nezapadne.

Příspěvek: #92

(07.02.2014 9:01)Milan Šimonovský napsal(a):  Dobrý den,
uvažuje se o zveřejňování peněžních pohybů účtu ČSV formou internetového náhledu nebo výpisů na internetových stránkách ČSV.
Myslím, že by to hodně pomohlo. Já jako člen nemám vůbec představu, jak ČSV v průběhu roku nakládá se svými peněžní prostředky.
Taky mě zajímá, co ČSV vlastní a historie vlastnictví,
kde si to můžu přečíst.
Budete zveřejnovat smlouvy s dodavateli minulé a nové?
Je možná diskuze o nových smlouvách se ZO na internetových stránkách ČSV?
Děkuji za odpověď

Dobrý den, otázku transparentního účetnictví řešíme od prvního dne kdy jsme dostali přístup k podkladům. Jmenování ekonomického poradce, prováděný audit a další úkony si kladou za cíl nastavit vhled do účetnictví, tak aby to bylo v maximální míře transparentní a vypovídající o skutečném toku financí.
Cílem je pravidelné předkládání členům RV průběh hospodaření a né jenom jednou za rok při schvalování rozpočtu a potom při schvalování hospodaření.
Náš systém CIS, který se začíná prokousávat k životu by měl v maximální míře umožňovat organizačním složkám vstup do informační pavučiny. Zároveň chceme smlouvy budoucí zveřejňovat na našem webu, žel u minulých to není možné. Mám obavu, že bychom mohli narazit. Diskutovat můžeme o lecčems, otázkou je na kolik bude diskuze věcná. Určitě diskutovat chceme.

Příspěvek: #93

(07.02.2014 13:31)Futera Miroslav napsal(a):  Dobrý den,
Dovolím si položit několik otázek k CIS, neb si myslím, že by měl sloužit nejen ústředí ČSV, ale především by měl pomáhat členům, ZO.

1. uvažuje se o možnosti vstupu členů ČSV do CIS (osobní data, počet včelstev, PSČ, adresa, číslo parcely apod.) - samozřejmě pod heslem pro členy, kteří o to mají zájem, technické možnosti
2. uvažuje se o funkci CIS, která by "automaticky předávala" hlášení do ústřední evidence do Hradišťka ( a sňala by tuto povinnost z člena)?
3. uvažuje se o tom, že by CIS automaticky generoval a zasílal povinná hlášení o trvalém stanovišti na OÚ, MÚ(samozřejmě s elektronickým podpisem)?
4. budou z CIS on-line volně přístupné členům různé sestavy (přes ZO, PSČ, okres, kraj, ČR) o počtu včelstev, včelařů atd.
5. bude pro ZO možné generovat sestavy a zasílat pomocí CIS hlášení pro výplatu dotací 1D (opět přes elektronický podpis)

P. S. důvodů, proč něco nelze provést, jde nalézt mnoho, je nutno však hledat cesty, jak zjednodušit administrativu členům, ZO! Pokud CIS nemá sloužit a pomáhat především členům a ZO, ptám se: k čemu a komu má sloužit?

Dobrý den, ano systém CIS má pomáhat našim organizačním složkám a zjednodušit život jednatelům. Dále si klade za cíl sladit evidenci a eliminovat výpadky v případech, že někdo něco zapomene. Propojenost s jinými systémy je otázkou budoucnosti a připravenosti systémů. Váš podnět předám našim odborníkům v Komisi IT při ČSV.

Příspěvek: #94

(12.02.2014 10:02)mavcely napsal(a):  Příteli Brücklere ,bude veřejně zprůhledněno využívání Svépomocného fondu ?

Dobrý den, i když je otázka adresována na předsedu, dovolím si reakci. Čerpání SF je transparentní a o výplatě je informován OV ČSV do kterého finance jdou. Ono se k případné škodě ten OV ČSV vyjadřuje se ZO ČSV, tak je také informován jak to dopadlo.

Příspěvek: #95

(14.02.2014 19:59)JKL napsal(a):  Dobrý den, v souvislosti s naší výroční schůzí ZO, kde jsme schvalovali možnost vybrat mimořádný příspěvek v případě rozšíření MVP do oblasti naší ZO a nutnosti zaplatit vyšetření na tuto chorobu, bych se rád zeptal proč v těchto případech není možno využít svépomocný fond, který alespoň z názvu na to určený, notabene když by se ty peníze do něj vrátily po proplácení ze státní dotace. Proč někde křeckovat peníze a nepoužít a místo toho vybírat mimořádné příspěvky nebo si brát úvěr, jak to některé ZO podle našeho vedení ZO dělají?

Svépomocný fond si naši předkové vytvořili jako solidární fond pro případy pohrom a živlů. Solidárně chtěli a my také chceme pomáhat kolegům, kteří se dostanou do tíživé situace. Pro čerpání ze SF jsou pravidla, které může změnit sjezd ČSV nebo RV ČSV.
Poplatek za vyšetření vzorků na Mor je následně proplacen chovateli a pokud ZO ČSV tuto platbu hradí ze svého fondu, tak je to jejich volba, ale já si myslím, že tento poplatek by si měl hradit každý chovatel včel sám.

Příspěvek: #96

(18.02.2014 11:39)Kosta napsal(a):  Dobrý den,
Chtěl bych se zeptat na nově založenou organizaci „Odborová organizace Českého svazu včelařů, o.s.“, která byla založena v prosinci 2013, zapsána v obch.r. v lednu 2014 ( https://or.justice.cz) a má stejné sídlo jako ČSV.
Chci se zeptat – kdo tuto organizaci založil, za jakým  účelem a jakou činnost bude vyvíjet, kdo bude tuto organizaci financovat a z jakých prostředků, bude mít tato společnost nějakou prospěšnost a využitelnost pro členy ČSV, popřípadě o zveřejnění nějakých stanov nebo zakládajících listin.
Děkuj

Dobrý den, přiznám se, že Vaše informace je pro mně novinkou. Při předávání úřadu o tom nepadlo ani slovo. Faktem je, že bývalé PRV se zaměstnanci vůbec nekomunikovalo a dokonce v prosinci bez vědomí RV zrealizovalo organizační změny, které měly posílit věrné a vůbec neřešily funkčnost Sekretariátu. Tyto změny jsme zastavili a na stole je zpracování organizační struktury Sekretariátu s cílem posílení ČSV co do náplně tak i výkonu.
Na odbory se budu ptát na zasedání PRV. Myslím si, že pokud firma funguje dobře, tak se bez odborů obejde a v našem případě je nepotřebujeme.

Příspěvek: #97

Dnes se odpovědi s představiteli ČSV rozhýbali a tak se zkusím zeptat i já.

Považujete za správné aby občanské sdružení administrovalo a vyplácelo dotaci 1D všem včelařům? Budete nadále trvat na tomto modelu nebo mě (a dalším nečlenům ČSV) dáte příležitost, případně prosadíte změnu, podpoříte, prolobujete (je jedno jak tomu budeme říkat), aby si včelař posílal žádost o dotaci 1D rovnou k tomu kdo peníze na dotaci uvolňuje. Aspoň tedy ta část včelařů co není členy ČSV.

Také by mě zajímalo jaký máte názor a zda souhlasíte s částkou, která je nyní určována na administraci? Co říkáte na její nepoměr rozdělení mezi ZO a další složky? Proč to šlo tolik let bez ukrajování z dotace a teď tyto procenta z částky na administraci?

Děkuji za odpověď
Jaromír Ikavec

Příspěvek: #98

(21.02.2014 10:40)Václav Sciskala napsal(a):  Svépomocný fond si naši předkové vytvořili jako solidární fond pro případy pohrom a živlů.

Aktivity pana Cafourka tedy spadají do kategorie pohrom a živlů? Nebo jak jinak je možné, že jste ze SF vyvedli 4,5 milionu na PR aktivity firmy Reklamax?
Mohl by jste nám, prosím, říci jaký je názor nového vedení na tunel "Bez medu to nejde" a na skutečnost že ředitel projektu a majitel realizační agentury je jedna a ta samá osoba? Chystáte se do budoucna pokračovat v tomto projektu? Pokud ano chystáte transparentní výběrové řízení na ředitele projektu a na realizační agenturu? Kdy? Zveřejníte, prosím, financování tohoto projektu a bilanci kolik desítek (dnes již stovek) milionů tento projekt spolykal a co to našim včelařům přineslo? Chystáte nějakou kompenzaci pro nás včelaře, kterým jste v rozporu s ideou našich předků, vytunelovali z tohoto fondu 4,5 milionu do kapsy jednoho funkcionáře ČSV? Víte kolik vyšetření MVP by se za ty peníze dalo udělat? Uvažujete o tom, že se v (doufejme) posledním běhu tunelu "bez medu" na který je vyhrazeno dalších 30 miliónů, budou krátit honoráře Cafourkově firmě Reklamax o (minimálně) 4,5 milionu a tyto prostředky budou převedeny zpět do SF odkud jste si je "vypůjčili" aby mohly být opět k dispozici kolegům, kteří se dostanou do tíživé situace?

Příspěvek: #99

(28.01.2014 15:11)Karel Brückler napsal(a):  

(26.01.2014 20:03)Bobr napsal(a):  Tohle určitě jako nové vedení ČSV nemůžete myslet vážně . Chcete tím snad naznačit, že ČSV si může s databází v Hradišťku manipulovat tak jak mu vyhovuje? Pokud budete ke každému problému přistupovat stejně kreativně jak je popsáno výše tak se v ČSV nikdy nic nezmění směrem k lepšímu.

zdravím Bobr,
ano, myslíme to vážně. Skutečně se v těchto dnech pracuje na tom, aby byly odstraněny evidenční rozdíly. Nikdy a nikde jsem však neřekl, že ČSV manipuluje s databází v Hradišťku, protože nás - ČSV - do této databáze ministerstvo nikdy nepustí. Jinak díky za ocenění kreativity.

Takže ČSV pošle do Hradišťka svoji verzi uvedené databáze a oni ji tam podle toho upraví. Vám to vážně nepřijde jako manipulace? Předpokládám, že když už to děláte takto tak máte od všech jejihž data tam zasíláte podepsanou plnou moc k uvedenému úkonu. Protože já jsem nic takového nepodepisoval tak bych byl rád, aby ČSV s mými daty žádným způsobem nemanipulovalo.

Vedení ČSV si docela po právu stěžuje, že podstatná část členů nic nedělá a jen se chodí pro dotace. Nebylo by v zájmu ČSV, aby si toto dali do pořádku sami včelaři? Protože takto se stále může tvrdit, že ze svých členů bohužel dělá nesvéprávné tupé ovce

PS: jakkoli mi odpovíte či nikoli již se do této debaty nebudu zapojovat - čestný Bobrovský

Příspěvek: #100

Dobrý večer, k př. Mlha Dotaz č. 11 a dalším, na téma web, evidence a CIS.
web máme v plánu postupně změnit, počínaje adresy na OO, a ZO, včetně kontaktů a uvedení katastrů, tak, aby každý, kdo chce začít včelařit nebo se rozhodl pro přesuny včelstev, mohl najít do kterého regionu dané ZO patří. S tím souvisí i zprovoznění CIS a proškolení, a informace o nákladech bude k dispozici, nejdříve RV, poté podle rozhodnutí RV i vhodnou formou našim členům.