Příspěvek: #1161

Jen mě tak u toho povinného označování potravin napadlo.

Nemělo by být na Českém medu povinně uvedeno - ošetřováno amitrázem - podezřelý .. .. .. .. .. ..


O amitrázu a dalších je toho určitě víc známo jak o GMO.


Tak co?

Příspěvek: #1162

Čert a nikým nevolená Komise nikdy nespí....

A ještě motivační filmeček Pokud už to tu bylo, omlouvám se.

Příspěvek: #1163

"...ale zcela jistě jednoho dne něco podobného na stůl ještě přijde..."

Příspěvek: #1164

Česko jako vzorové pole:
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politik...potrebuje/

Příspěvek: #1165

Prot ty co si myslí, že GMO je v pohodě http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3896-...ri-je-jedi Tak pro ty bude GMO v pohodě, po předložení jakýchkoliv argumentů...

Příspěvek: #1166

http://www.czechfreepress.cz/rusko/sokuj...-prva.html

Příspěvek: #1167

Ve sněmovně měli plodnou rozpravu o GMO.
Ivan Černý

Příspěvek: #1168

(21.04.2014 15:24)Grof napsal(a):  Prot ty co si myslí, že GMO je v pohodě http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3896-...ri-je-jedi Tak pro ty bude GMO v pohodě, po předložení jakýchkoliv argumentů...

Je třeba číst originály - tam píší jenom o tom, že dříve se myslelo, že DNA se v žaludku a ve střevech rozloží... což podle toho výzkumu nejspíš není pravda. DNA přece obsahují i původní druhy a rostliny, takže přenos hrozí i od nich (nejenom těch GMO). Nic víc, nic míň a o škodlivosti GMO tam nepíší už vůbec nic.

Navíc nevím jestli to tušíte, tak většina stávajících plodin vznikla cíleným šlechtěním a náhodným mutováním pomocí radioaktivního záření. To je v pořádku?

Příspěvek: #1169

Janko a ktorá rastlina vo voľnej prírode má časť DNA prevedenú z niektorého zvietaťa? V prírode sa normálne ani nespária dva rôzne druhy. Nieto ešte rastliny so živočíchmi. Asi má príroda na to dôvod, nie?

Příspěvek: #1170

(01.05.2014 7:22)janko216 napsal(a):  Navíc nevím jestli to tušíte, tak většina stávajících plodin vznikla cíleným šlechtěním a náhodným mutováním pomocí radioaktivního záření.

Tušíme, ale nevíme které. Které stávající plodiny (konkrétní odrůdy) vznikly mutováním pomocí radioaktivního záření?

Příspěvek: #1171

Hned první odkaz z googlu:
http://www.bezpecnostpotravin.cz/UserFil...mutant.pdf

nebo dokonce článek s takovýmhle názvem
Mutant v každém pivu

I.Č.

---

(01.05.2014 7:41)Vojtech Langer napsal(a):  Janko a ktorá rastlina vo voľnej prírode má časť DNA prevedenú z niektorého zvietaťa? V prírode sa normálne ani nespária dva rôzne druhy. Nieto ešte rastliny so živočíchmi. Asi má príroda na to dôvod, nie?

První odkaz v googlu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Horizont%C3..._informace

A ze zdroje http://www.scienceworld.cz/biologie/prek...yzem-5696/ čtu, že "Ukazuje se, že vztahy mezi hostiteli a parazity mohou evoluci posouvat ještě více způsoby, než jsme si dosud mysleli. U člověka se odhaduje, že transpozony představují asi 50 % DNA – a mohli jsme je tedy získat zdaleka nejen od virů."

Ivan Černý

Příspěvek: #1172

cíleným šlechtěním a náhodným mutováním pomocí radioaktivního záření - ale pořád to není přidávání DNA živočicha do rostliny. Pořád se jedná o mutaci rostliny a to je ten největší rozdíl. Myslíte si, že ta rostlina radioaktivně září? Je mi stokrát milejší, když jím roslinu, než křížence rostliny a ryby. Radioaktivním zářením se vědci pouze snažili zrychlit tvorbu náhodných genů, které by šlechtěním dosáhli třeba až za 100 let. Pořád je to mutace rostliny! Není to křížení rajčete a ryby! http://radovan.bloger.cz/o-lidech-trendy...lej-z-krys

Příspěvek: #1173

(01.05.2014 18:36)Ivan Černý napsal(a):  "Ukazuje se, že vztahy mezi hostiteli a parazity mohou evoluci posouvat ještě více způsoby, než jsme si dosud mysleli. U člověka se odhaduje, že transpozony představují asi 50 % DNA – a mohli jsme je tedy získat zdaleka nejen od virů."

Ivan Černý

Áno, tam je to dostatošne vysvetlené. Asi evolúcia niečo zanedbala. A človek to chce dobabrať ešte viac. Škoda....

Příspěvek: #1174

(01.05.2014 18:36)Ivan Černý napsal(a):  A ze zdroje http://www.scienceworld.cz/biologie/prek...yzem-5696/ čtu, že "Ukazuje se, že vztahy mezi hostiteli a parazity mohou evoluci posouvat ještě více způsoby, než jsme si dosud mysleli. U člověka se odhaduje, že transpozony představují asi 50 % DNA – a mohli jsme je tedy získat zdaleka nejen od virů."

Ivan Černý

Přesně tak - viry dokáží DNA přenášet sem a tam a zatím to nikomu nevadilo.

U nás se vůbec nemluví o nižší spotřebě pesticidů, vyšších výnosech a jiných pozitivních věcech, které GMO přináší... Což v době, kdy budeme řešit jak uživit miliardy lidí, kteří přijdou na svět je docela zásadní otázka. Tradiční-bio-eko-organic zemědělství planetu zkrátka neuživí. Pro bohatý svět EU je to skvělé, mít v regále drahý bio sýr, ale pro Indii nedostižná představa.

Můžeme si vybrat - buď intenzivní zemědělství se vším co k tomu patří a nebo to tradiční, ale také vypálené pralesy a lesy. Mimochodem, je tomu tak i u nás - intenzivní zemědělství nám nepřímo zvedlo rozlohu našich lesů (stačí se podívat do ročenek nebo staré letecké fotky).

Příspěvek: #1175

Rozprával som sa s vedcom, ktorý sa venuje testovaniu GMO. Hystéria okolo GMO je podľa neho zvláštna, lebo GMO konzumujeme už mnoho rokov v bežných potravinách. Bolo to i pre mňa prekvapenie. GMO sa nepoužívajú priamo, ale sú súčasťou mnohých produktov. Napr. všetko, čo obsahuje sóju v akejkoľvek forme, je GMO potravina, lebo iná sója sa už takmer nepestuje (1% sóje nie je GMO) ...

Příspěvek: #1176

S tím GMO je to jako s roztočem. Naštěstí máme ještě dost lidí, kteří hned neresignují. Biopotraviny musí být podle právních předpisů EU bez genetického inženýrství.

Příspěvek: #1177

Debora, vieš aký je rozdiel medzi Bio a Nebio poľnohospodárom? Konvenčný poľnohospodár strieka cez deň, Bio v noci... Mnohí Bio-hospodári vedia o čom vravím

Příspěvek: #1178

Rozdíl je stejný, jako ve všech oblastech lidského podnikání, tedy žádný. Všude se najdou lidé poctiví, stejně jako lumpové a podvodníci...

Příspěvek: #1179

(02.05.2014 8:42)janko216 napsal(a):  Přesně tak - viry dokáží DNA přenášet sem a tam a zatím to nikomu nevadilo.

V celom tom referáte o prenose DNA som sa nič nedozvedel o ovlyvnení výsledného charakteru prímateľa. Zmena vlastností? Asi len toľko, že sa parazitovi lepšie darí.

Áno, planéta je preľudnená a my sa tak nesprávame. Cca 40% potravín v EU končí v odpadkoch bez toho, aby sa použili. Určite sú ešte rôzne rezervy. Napríklad nezmyselné stanovenie dĺžky, tvarov a farieb rôznych rastlinných produktov v EU.

Nie sme odborníci a preto debata bude nekonečná. Môžme vyjadriť svoj názor a to je tak všetko. Jedno je isté, že tu nejde o ľudstvo, ale o peniaze a kde sú peniaze, tam je moc. A to, že aj pri BIO a aj pri GMO sú podvodníci, nie je práve argument, ale ukážka, že naozaj tu ide len o peniaze.

Příspěvek: #1180

(02.05.2014 8:42)janko216 napsal(a):  Přesně tak - viry dokáží DNA přenášet sem a tam a zatím to nikomu nevadilo.

U nás se vůbec nemluví o nižší spotřebě pesticidů, vyšších výnosech a jiných pozitivních věcech, které GMO přináší... Což v době, kdy budeme řešit jak uživit miliardy lidí, kteří přijdou na svět je docela zásadní otázka. Tradiční-bio-eko-organic zemědělství planetu zkrátka neuživí. Pro bohatý svět EU je to skvělé, mít v regále drahý bio sýr, ale pro Indii nedostižná představa.

Můžeme si vybrat - buď intenzivní zemědělství se vším co k tomu patří a nebo to tradiční, ale také vypálené pralesy a lesy. Mimochodem, je tomu tak i u nás - intenzivní zemědělství nám nepřímo zvedlo rozlohu našich lesů (stačí se podívat do ročenek nebo staré letecké fotky).

Jistě, viry obvykle přenáší DNA mezi hmyzem, rybami, savci i ovocem/zeleninou.

Jestli se o té nižší spotřebě pesticidů nemluví proto, že v reálu je jejich spotřeba vyšší, při stejných, nebo i nižších výnosech a dále i k tomu, že v následujícím období už na parcele prý neroste nic jiného než GMO, protože půda je spolehlivě otrávená na několik let dopředu.

Planeta země uživí v pohodě i další miliardu lidí, pokud se budou chovat k přírodě ohleduplně a nebudou dělat z řek stoky, ze zemědělsky úrodné půdy parkoviště či parcely překladišť/supermarketů a lidi nepodlehnou demagogii zvané Agenda21 http://www.czechfreepress.cz/amerika/5-p...ovani.html Více v předchozích příspěvcích o plánech psychopatických globalistů na tomto vlákně.

V předchozích příspěvcích jsem rovněž odkazoval, že tradiční bio zemědělství uživí všechny. Pro bohatý svět EU (toho času v bankrotu společně s USA) je skvělé, spalovat obilí, nesbírat brambory protože nesplňují nároky uživatelů a vyhazovat tuny jídel do odpadu, také stanovovat zakřivení banánů a okurek. Pro Indii je nikoli dostižná představa, ale reálná skutečnost to, že díky GMO se farmáři tráví Roudupem, GMO bavlníky jim tráví buvoly a chemikálie používané při ošetřování GMO jim likvidují životní prostředí i zdraví.

Další blud je tvrdit, že si můžeme vybrat buď intenzivní zemědělství, nebo vypálené pralesy. Jestli ono to vypalování pralesů nesouvisí s tím, že 1) potřebují plochy pro monokultury 2) potřebují dřevo pro korporátní byznys 3) dementům ještě nikdo nevysvětlil, že půdu je třeba hnojit a starat se o ni. Ostatně proč taky, když je levnější škrtnout sirkou a je o vše zdarma postaráno

A hovořit o intenzivním zemědělství u nás v období po sametovce, tak to už je opravdu silné kafe. Pokud si však pod intenzivním zemědělstvím představujete „pěstování“ trávy sekané možná jednou ročně kvůli dotacím, tak je tato intenzita opravdu hustodémonskykrutopřísná. Ostatně ona už ani ta tráva nezůstává ležet na loukách jako hnojivo, ale odveze se ke zpracování na peletky – u nás to skupují poláci ve velkém stylu.

Na závěr si dovolím povzdychnout: „BOŽE, odpusť jim prosím, protože oni neví, co činí“.