Příspěvek: #21

Ja to tak mám a v pohode.

Příspěvek: #22

(22.02.2015 12:25)Jozef 333 napsal(a):  Rasťo,si si istý? Ak trošku rátam,tak pri hofmanoch pri šírke pliecka 35mm ktoré sa z časti vždy zanesú propolisom,takže môžme v pohode rátať šírku pliecka 36mm,ak to vynásobýme 12 rámikmi,tak mi víde celková šírka rámikov 432mm,čo pri dĺžke nadstavku 435 a šírke 435,teda ten spomínaný štvorec o ktorom píšeš, dáva priestor na manipuláciu a rozoberanie rámikov len 3mm,čo je dosť málo.Osobne si myslím,ale nie som si istý,že vnútorná šírka nadstavku pri B12 by preto mala byť výhodnejšia 447,kde pri celkovom počte 12 plástov ak rátame 35 plus 1mm propolis, mi zostane na rozoberanie diela manipulačná medzera 15mm.
Nie je to takto nejak?

stvorec to naozaj je .... je pravda ze by sa manipulacna medzera zisla o nieco väcsia no potom by sa stratila vyhoda rozmeru ze mozes otacat nadstavky ako chces... vsetko pekne sedi... zatial som problem z vybratim ramiku nemal no mozno neboli az tak velmi zalepene....
zajtra mozem zmerat vnutro nadstavku a napisem sem

Příspěvek: #23

tak sem davam slubene rozmery...
O stvorci tazko hovorit ktora strana je sirka a ktora dlzka ale aby bolo jasno tak vysvetlim moje oznacenie.
Dlzku vnimam ako rozmer merany v rovnakom smere ako su ukladane ramiky... a sirka je potom ten priecny rozmer....
sirka 432mm x dlzka 434mm/468mm, rozmer 468mm je dlzka aj so zafrezovanym falcom na ramiky, cista vyska nadstavku 285mm.
pre zaujimavost uvediem vonkajsi rozmer je 499x499mm.
mam nadstavky s MDF a vypln je hobra.

Příspěvek: #24

Tu je plánik:
Čo sa týka vnútorného rozmeru , ten musí byť 420 mm +2x 8mmvčelia medzera tj. aspoň 436mm.Teda štvorec by mal byť 436 x 436 , ja som si svoje úľe vyrábal 440x 440 mm.

Příspěvek: #25

Zdravím.
Pri výrobe panelových nádstavkov podľa návodu od pána Turčaniho,sme vyrobil viac ako 2000 12rámikových nádstavkov a používame vnútorné miery 44 x 44 x výška 28,5 cm.Je to bez problémov a veľmi dobre sa v nich včelári a využívame teplú stavbu z toho dôvodu,že pri tých počtoch si to pri ošetrovaní včelstiev vyžaduje menšiu fyzickú námahu.

Bojo.

Příspěvek: #26

Čo sa týka vnútorného rozmeru , ten musí byť 420 mm +2x 8mmvčelia medzera tj. aspoň 436mm.Teda štvorec by mal byť 436 x 436 , ja som si svoje úľe vyrábal 440x 440 mm.


je mozne ze mi tam tie 2mm utiekli... musim premerat ostatne.... fungovat to ale funguje ... aspon myslim...
nemam ich zatial vela .... tento rok to bude aste falcovany spoj ale buduci rok uz chcem takyto spoj:
http://postimage.org/image/wsp0ahern/
potom dam uz väcsi pozor...

Příspěvek: #27

HM, pustil si mi chrobáka do hlavy!

Příspěvek: #28

436 mm je u B-čka dolná latka, ak by aj úľ bol taký, tak by to škrelo, mám také 2 nádstavky. B-čko má byť robené na 440 mm.
Ja som robil presne na 436, lebo normálne používam Optimal a ten má vnútorný rozmer 435x435 a robil so nádstavky na vysoký Optimal, pre prípad, že by som zohnal včely na B-čkových rámikoch a tie B-čkové rámiky by mi tam nevošli (samozrejme o hornej latke viem, tak som výrez spravil dlhší na 466) , spodná latka ma prekvapila, o tej sa nikde nepíše a je o 6 milimetrov dlhšia ako v optimale. Tak som to musel prerábať.
Teraz mám na tom 1 včelstvo vo vnútri je kombinácia starých 35 mm rámikov a nových 37 mm rámikov, nakoľko to pomaly vymieňam. Samozrejme mám ich tam iba 11.

Příspěvek: #29

Vonkajší rozmer rámika je 420 mm ako u Optimalu tak aj u ,,B" alebo ,,E"! Buď si to zle popísal, alebo to spískal ten kdo tie rámiky predal. Napadlo ma : ,,Nemáš na mysli presah spodnej latky ? Tá sa tak robí , ak sa z úlmi kočuje , resp. preto aby si pri manipulácii z rámikom nepomačkal včely.

Příspěvek: #30

Dolná latka rámika B má tých uvádzaných 436 mm aj s pupkami, aby sa vraj pri manipulácii nepučili včely. Načo sú ti tie pupky 8+8 mm? Pozri sa na konštrukciu rámika Optimal. Ak chceš pupky na dolnej latke rámika, tak ich urob 5+5 mm a všetko bude OK. Tých 440 mm sa robilo keď včelia medzera nikoho nezaujímala.

Příspěvek: #31

Ja som robil samozrejme rámiky s pupkami 5+5 - teda spodná latka 430.
Žiaľ doniesol som si domov včely na originál B- rámikoch "aj s pupkami" a bol to problém.

Příspěvek: #32

Pupky som robil nedorazeným klinčekom na každom konci rámku, lebo som spájal rámky na tupo.

Příspěvek: #33

Ule B10 si vyrábam sám. Bez čapovania rámov. Začal som do nich vkládať "medzikus" - vložka na stavebný rámik. Pre vlastnú potrebu mi stačia.

Příspěvek: #34

Používáte někdo poloviční B rámek? Tedy 42x13? Díky.

Příspěvek: #35

Skúšal som, ale idem momentálne inou cestou. Matky mi za svätého nechceli prestať s plodovaním na klasike 275.

Příspěvek: #36

(29.05.2019 22:38)tom.50 napsal(a):  Znám chlapa, u jeho včel jsem nebyl, ten, jak jsem tu včera psal o jeho odvíčkovacím automatu. Žádný Einstein. Má slovenksé Béčko ale na 11 r a tedy čtverové, dává to tak i tak, jak je třeba aby se mu dobře dělalo, k Béčkům ani neví, že by mohl nebýt NN17, na druhou stranu nechápal proč já je mám po jednom pod plodišti (já mám ale 15, to nehraje až tak roli), on o polštáři ještě neslyšel a na čtení a jiné blbosti prý nemá čas.

slovenske becka aby boli na teplu stavbu musia byt 12 ramikove..10r ma bežne širku 37cm vnutornu,pripadne 37,5..do 44 cm (čo je vnutorna dlžka tam chyba este 6,5-7cm..a to je na 11ty ramik priliš velka medzera.. 12 ramikov x 3,5cm pliecko = 42cm plus 2 cm manipulacna medzera..ta sa zmenšuje samozrejme vrstvičkami propolisu na bočnych plieckach..

Příspěvek: #37

Gusto, neřešte to prosím, to nebylo jádro sdělení. Mám jeden jeho úl ve skladu a byl jsem jen líný ho jít potmě měřit, ok? Zítra ho změřím zevnitř ano?
A nepochybně musíte mít pravdu vy když 11 r mám míra 39. Optimal, což je NN Béčka (tedy asi, já ho jakživ neviděl) je na 11 a je čtvercový a tudíž musí mít širší rámky nebo by musel být na 12. Střelil jsem od boku, jasné? Přece píšu, že jsem u něj na včelnici nebyl.

Příspěvek: #38

(30.05.2019 0:10)tom.50 napsal(a):  Gusto, neřešte to prosím, to nebylo jádro sdělení. Mám jeden jeho úl ve skladu a byl jsem jen líný ho jít potmě měřit, ok? Zítra ho změřím zevnitř ano?
A nepochybně musíte mít pravdu vy když 11 r mám míra 39. Optimal, což je NN Béčka (tedy asi, já ho jakživ neviděl) je na 11 a je čtvercový a tudíž musí mít širší rámky nebo by musel být na 12. Střelil jsem od boku, jasné? Přece píšu, že jsem u něj na včelnici nebyl.

Tome jak keby vy ste riešili vo svojich prispevkoch len jadra inych prispievatelov
Ja to neriešim,len poznamenavam aby boli veci na poriadku..aj ked nejde o jadro zdelenia,ani niesom hnidopich,vela ludi to tu cita,tak nech sa k nim dostavaju spravne informácie..pre niekoho zrovna jadro zdelenia moze byt tato info.. Optimal nieje kompatibilny s B. Ma pliecka široke 37 mm,a kratšiu hornu latku..Obvodový rozmer bez ušiek 42x17 je na slovensku označovaný ako miera E ,ma normalne pliecka 35 mm,a rovnaku dlzku hornej latky ako B (464 mm) ..

Příspěvek: #39

Super a nakonec se dozvídám co jsem netušil, já myslel (doufal), že Optimal je prostě NN od B.

Nějak se v tom ztrácím, hned to jdu změřit v čem to vlastně ten Pan Franta včelaří (netykám si s ním a příjmení nenapíšu)

---

Jo a s jádry příspěvků v mém případě souhlasím, máte pravdu, zasmál jsem se sám sobě, trefil jste mě na komoru

Příspěvek: #40

ešte doplním Gusta:
V roku 1967 pán Valent z Bratislavy prezentoval svoj nízko nadstavkový úľ na rámikovú mieru 42x17 cm. V tej dobe boli po poslednej normalizácie z roku 1956 na slovensku vedené rámikové miery "A" 42x 22 cm "B" 42x27,5 cm, "C" 42x36 cm, "D" 37,4x 30,6 cm (toto presne neviem, toto bola rámiková miera pre úľ "Levočan alebo Košičan")
no a nasledovala nová rámiková miera "E" 42x17 cm. Čiže to "E" je z radu normalizovaných rámikových mier na Slovensku.

No a úľ "Optimal" je vlastne pôdorys "B" 11 z normalizácie v roku 1956 s rámikmi "E" čiže "Optimal" je akoby "E" 11.
Ale to sa mýlia Optimalisti keď tvrdia, že majú nízke B. Mýli ich rovnaká vonkajšia rámiková miera 420 x 170 mm. Ale Optimal nie je nízke B (E). Slovenské E a Optimál má rovnakú vonkajšiu mieru. A to je všetko. Ostatné miery ako vnútorný rozmer úľa, dĺžka vrchnej latky rámika, rozmery jednotl. latiek (šírka a hrúbka) sú iné. Dokonca E rámik nevložíš do úľa Optimal a naopak.