Příspěvek: #161

Naprosto chápu, že to někdo řeší.
Já mám taky nešvar, že někdy při psaní udělám chybu, ale kolikrát jsem líný se pak vrátit a opravit to. Vím to, štve mě to, ale napravuji to pomaleji, než bych chtěl.

Co mě spolehlivě naštve, jsou ale dvě věci.
Půl paté, místo půl páte. A následně menší či větší půlka

Příspěvek: #162

Nemá tam být náhodou půl páté

Příspěvek: #163

Možná někdo píše chyby, hrubky, ale moudra může být v jeho sdělení mnohem více, než-li od správnopisálků. I tak, to stojí zato přečíst.

Příspěvek: #164

(20.04.2020 11:58)Jiří H napsal(a):  Nemá tam být náhodou půl páté

Jasan, jsem se upsal

Příspěvek: #165

Základy mateřského jazyka a pravopisu jsou něco jako základy matematiky. Pokud někdo napíše, že 2+2x4 je 16, pak to vypovídací hodnotu jeho příspěvků značně snižuje. Překonávání hrubek by nemělo být vysilující pro čtenáře a neodvádět pozornost od podstaty.

Příspěvek: #166

Vnímání hrubek je subjektivní vjem jednotlivce-čtenáře, kterýžto má svobodnou volbu se rozhodnout, zda to číst, či nikoli.

Příspěvek: #167

Souhlas, to je jako když nemáš hudební sluch, taky ti falešný zpěv jiných tolik nevadí, protože vlastně nezpívají zas tak blbě.

Příspěvek: #168

(20.04.2020 13:05)Kamik napsal(a):  Základy mateřského jazyka a pravopisu jsou něco jako základy matematiky. Pokud někdo napíše, že 2+2x4 je 16, pak to vypovídací hodnotu jeho příspěvků značně snižuje. Překonávání hrubek by nemělo být vysilující pro čtenáře a neodvádět pozornost od podstaty.

Překonávání hrubek by nemělo být vysilující pro čtenáře a neodvádět pozornost od podstaty.

Překonávání hrubek by nemělo být vysilující pro čtenáře a nemělo by odvádět pozornost od podstaty.

Co na to Tvůj sluch?

Příspěvek: #169

Že tam váš 2x "nemělo" Tady je vlákno pravopis, nikoliv sloh
Slohově dokonalejší by byla věta "Překonávání hrubek by nemělo vysilovat čtenáře a odvádět jejich pozornost od podstaty."

Příspěvek: #170

nic sa nemá přeháňat

Příspěvek: #171

Špatný slovosled může předávanou informaci poškodit více než ojedinělá hrubka. Když už někoho chci opravovat, je možné tak učinit vlídně a nenásilně. Nemusím si hned nad každým špatně zvoleným slovem nebo hrubkou honit vlastní ego a dát to chybujícímu "sežrat". To byla pointa mého sdělení.

Příspěvek: #172

Jjjoo. Čeština je jazyk květnatý a i na tom slovosledu záleží.

Přijde chasník do hospody, oklepe dešťovou vodu z klobouku a praví tam u piva sedícímu pantátovi:

To je ale čas, co, pantáto, blbej.
Pantáta odpoví:
Aspoň naroste tráva, dobytku.

A my můžeme mudrovat, Nadávají si nebo ne?
JK

Příspěvek: #173

V tomhle je čeština krásná, třeba angláni si takto vůbec nepopovídají...

Příspěvek: #174

(20.04.2020 15:20)stefanos689 napsal(a):  Špatný slovosled může předávanou informaci poškodit více než ojedinělá hrubka. Když už někoho chci opravovat, je možné tak učinit vlídně a nenásilně. Nemusím si hned nad každým špatně zvoleným slovem nebo hrubkou honit vlastní ego a dát to chybujícímu "sežrat". To byla pointa mého sdělení.

Máš na mysli nějaký konkrétní případ v tomto vlákně?

Příspěvek: #175

A když už jsme v tomto tématu - smekám při textech účastníka tom.50, ten píše jako učitel. Bez ironie, tam se chyby těžko najdou. A že to jsou pasáže... B

Příspěvek: #176

Tak to asi každý čteme jiný text......

Příspěvek: #177

Souhlasím s Bonáčkem, jestli píše jako učitelé nevím, každopádně píše spisovně, bez hrubek, stylisticky dobře a má to obsah. Kdyby v textu ubral neměnné pravdy a osobní výpady, patřil by mezi TOP přispěvatele. Jsou zde tací, kteří neumí česky a k tomu je jejich text jen série bezobsažných hlášek.

Příspěvek: #178

(10.04.2020 20:32)tom.50 napsal(a):  Nezačal bych leštěním medometu.

Dva matečníky nebudou rojové, to bude TV. Jenže mě se vždy z jarní TV nakonec vyrojily. Víte to, že asi nejsou z matky nadšené, hlídejte je. Myslím, že to jsou už staré matky, nebo z nouzáku, něco na nich asi včelám nesedí.

Medníky bych dal (už dávám) poloviční, určitě ne celomedníky, nerozšiřuju o 100% naráz, nanaejvýš o 60%. Ale netuším, jak silné jste je měl před přidáním medníku. Máte asi vaše Béčko10 předpokládám.

A kdo jsou to vědcostuti?

A prosím Toma, aby to nebral nějak osobně, je to jen polemika s nekritickými "fanoušky".

Příspěvek: #179

(21.03.2020 15:53)Rudolf Stonjek napsal(a):  Já jsem s Tomem nikdy žádný spor neměl a nejspíš to tak i zůstane. Daleko víc než Tom mě vadí např Janův nějaký prapodivný dialekt. Myslím, že by se Jan měl ukájet v nějakém folkloristickém kroužku a zde používat to, co ho měli naučit ve škole a nezasviňovat forum příspěvky o ničem! Zdraví R. S.

Příspěvek: #180

Správně, Kamíku - šáhl nám na boha, tož dostane po papuli..