Příspěvek: #121

Zprávy lze pouze smazat, tento typ komunikace není určen k archivaci.

Příspěvek: #122

(28.11.2017 6:26)karelretik napsal(a):  Prosim lze kdyz mam plne došlé zpravy si je nejak poslat vsechny na mail nebo treba vyexportovatv do textu...nebo proste nejak nekam ulozit, abych si udelal prostor na nove sz? Dekuji

Honza si toho nevšiml, protože v překladu bylo chybně uvedeno Nahrát zprávy.
Opravil jsem překlad a udělal návod Export soukromých zpráv.

Příspěvek: #123

To tam bylo vždycky? Jsem dobre slepej....diky moc

Příspěvek: #124

Bylo to tam vždy, já byl taky slepej. Ale jmenovalo se to "Nahrát zprávy". Takže dost zavádějící popis.

Příspěvek: #125

(29.11.2017 15:03)JKL napsal(a):  

(29.11.2017 14:03)VaT napsal(a):  V rámci již započatého procesu zprůhlednění debaty a zjednodušení orientace v ní si dovoluji navrhnout rozdělení thematu do několika dalších minimálně čtyř skupin:

1, Důsledky rozhodování svazu (kromě prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - členy
2, Důsledky rozhodování svazu (kromě prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - nečleny
3, Důsledky rozhodování svazu (včetně prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - členy
4, Důsledky rozhodování svazu (včetně prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - nečelny

A víte co? Já to pouze nenavrhuji já si toho rovnou žádám!

Zavrhuji se zdůvodněním - kauza Včelpo časem vyšumí (jako i jiné) a je tedy zbytečné, aby se další vlákna odvíjela od této konkrétní kauzy.
Toto obecnější vlákno může fungovat i pro budoucí rozhodnutí vedení svazu.
Můžeš se ovšem odvolat k vyšší instanci zde na VF.

A berte toto vlákno něco jako knihu hříchů a dobrých skutků, která bude později použita k rozhodování zda daný subjekt poslat do pekla nebo do nebe.

Mne samozřejmě za mé názory si můžete poslat kam chcete snad to přežiji.

Ano, rozhodl jsi jako monarcha, kterému toto fórum patří. Nebylo to vůbec demokratické. Podle toho budu toto VF posuzovat do budoucna

Příspěvek: #126

tak to zkouším exportovat to txt a píše mi to dost šílené znaky místo diakritiky...je to chyba u mně nebo ne?

Příspěvek: #127

Také jsem to tam viděl. Obávám se, že to nejde změnit. Zkus druhé dva formáty.

Příspěvek: #128

Použil som formát HTM a nevyzeralo to najlepšie, ale po uložení na môj disk to vytvorilo pekne usporiadanú (odstupňovanú) prehľadnú html stránku aj s adresárom so sprievodnými súbormi. Bol som spokojný a potom som správy na fóre vymazal. Obrázky zo správ pravdepodobne "odišli". Fakticky ani neviem či tam nejaké boli

Tak či tak, mám u vás poriadok.

Příspěvek: #129

(29.11.2017 17:29)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  

(29.11.2017 15:03)JKL napsal(a):  

(29.11.2017 14:03)VaT napsal(a):  V rámci již započatého procesu zprůhlednění debaty a zjednodušení orientace v ní si dovoluji navrhnout rozdělení thematu do několika dalších minimálně čtyř skupin:

1, Důsledky rozhodování svazu (kromě prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - členy
2, Důsledky rozhodování svazu (kromě prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - nečleny
3, Důsledky rozhodování svazu (včetně prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - členy
4, Důsledky rozhodování svazu (včetně prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - nečelny

A víte co? Já to pouze nenavrhuji já si toho rovnou žádám!

Zavrhuji se zdůvodněním - kauza Včelpo časem vyšumí (jako i jiné) a je tedy zbytečné, aby se další vlákna odvíjela od této konkrétní kauzy.
Toto obecnější vlákno může fungovat i pro budoucí rozhodnutí vedení svazu.
Můžeš se ovšem odvolat k vyšší instanci zde na VF.

A berte toto vlákno něco jako knihu hříchů a dobrých skutků, která bude později použita k rozhodování zda daný subjekt poslat do pekla nebo do nebe.

Mne samozřejmě za mé názory si můžete poslat kam chcete snad to přežiji.

Ano, rozhodl jsi jako monarcha, kterému toto fórum patří. Nebylo to vůbec demokratické. Podle toho budu toto VF posuzovat do budoucna

Máš pravdu. Rohodl jsem. Nedovedu si totiž představit, že by se na každý, třeba i z popíchnutí/srandy podaný návrh tady na VF dělala demokratická anketa. To by to účastníky naprosto frustrovalo a řešily by se tu jen nesmyslné návrhy - prostě zablokované vzájemnými protichůdnými návrhy, které by se neustálé množily.
To myslím není ta pravá cesta.
Můžeš samozřejmě posuzovat a vyjadřovat svůj názor stejně jako já. Můžeš se i odvolávat na vyšší instance na VF.
Možná je ale lepší tomu dát čas a popřemýšlet o důsledcích neustálého posuzování, když jeden chce hot a druhý čehý - to i koně zblbne.

Příspěvek: #130

(29.11.2017 17:29)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  

(29.11.2017 15:03)JKL napsal(a):  

(29.11.2017 14:03)VaT napsal(a):  V rámci již započatého procesu zprůhlednění debaty a zjednodušení orientace v ní si dovoluji navrhnout rozdělení thematu do několika dalších minimálně čtyř skupin:

1, Důsledky rozhodování svazu (kromě prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - členy
2, Důsledky rozhodování svazu (kromě prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - nečleny
3, Důsledky rozhodování svazu (včetně prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - členy
4, Důsledky rozhodování svazu (včetně prodeje Včelpa) na včelařskou veřejnost - nečelny

A víte co? Já to pouze nenavrhuji já si toho rovnou žádám!

Zavrhuji se zdůvodněním - kauza Včelpo časem vyšumí (jako i jiné) a je tedy zbytečné, aby se další vlákna odvíjela od této konkrétní kauzy.
Toto obecnější vlákno může fungovat i pro budoucí rozhodnutí vedení svazu.
Můžeš se ovšem odvolat k vyšší instanci zde na VF.

A berte toto vlákno něco jako knihu hříchů a dobrých skutků, která bude později použita k rozhodování zda daný subjekt poslat do pekla nebo do nebe.

Mne samozřejmě za mé názory si můžete poslat kam chcete snad to přežiji.

Ano, rozhodl jsi jako monarcha, kterému toto fórum patří. Nebylo to vůbec demokratické. Podle toho budu toto VF posuzovat do budoucna

Musím se JKL zastat. Rozhodl správně. Je zbytečné stávající téma tříštit na další témata. To by šlo dělat do nekonečna.

Příspěvek: #131

Mám také prosbu (či připomínku), která tu už myslím již v jiném podání zazněla:

Bylo by prosím možné zařídit (ideálně nějak automaticky nastavit), aby se zásah moderatora do nějakého příspěvku vždy zobrazil?
Tedy aby vždy bylo vidět, že příspěvek uživatele byl upraven "vyšší mocí" a ideálně i kým z moderatorů?

V minulých dnech zde došlo ke zjevnému porušení pravidel VF jedním z uživatelů. Po upozornění byl jeho příspěvek někým upraven, ale v příspěvku o tom není ani vidu ani slechu. Není ani zřejmé kdo to udělal... Rozhodně to nepovažuji za transparentní a korektní - jak v této konkrétní situaci tak obecně.

Příspěvek: #132

Automaticky to nejde, ale Moderátoři to mají v pravidlech.
My s Honzou jsme zvyklí to tam psát.

Příspěvek: #133

OK, díky za odpověď.

Mohl bych tedy požádat toho moderátora, který toto interní pravidlo nedodržel, aby to zpětně udělal?
Jedná se o příspěvek https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Casop...#pid188231
Popravdě: je-li tu moderátor od toho, aby pomáhal hlídat dodržování pravidel a sám to nedělá...
A fakt by mě zajímalo, kdo za skrytou a hlavně tichou změnou příspěvku stojí. O motivaci nemluvě.

Příspěvek: #134

Já ten příspěvek neupravoval, nicméně mám pocit, že jediný rozdíl co vidím je, že ten obrázek se z postimage nezobazuje přímo, ale nyní jako odkaz.
V každém případě mám pocit, že se stále odkazuje na zdroj mimo VF, jen zobrazení je jiné, výsledek stejný.

Příspěvek: #135

Tento příspěvek upravil Petr, po naší vzájemné dohodě. Tento způsob vkládání autorských příspěvků jsme zde již několikrát řešili. Z pohledu VF to není porušení AP, scan je umístěn na cizím serveru, ne na VF. Je to na hraně, ale ne za hranou. Kdyby byl vložen přímo přes databázi VF, smazali bychom ho bez jakýchkoliv debat.
To, že úprava nebyla okomentována nepovažuji za prohřešek, komentujeme větší úpravy, přesuny atd. Já například dost často upravuji vložené fotky, originálně jsou pod sebou, já je seřadím vedle se (aby příspěvek nebyl zbytečné "na dlouho"). Nebo opravuji formát vloženého linku, když je nefunkční. Toto nebudu komentovat, to by komentář stál za větší námahu než samotný úkon úpravy.

Příspěvek: #136

Honzo, porušení AP to bylo a je. Ta jsou dána zákonem, nikoliv vámi...
Porušení pravidel VF to nejspíš také bylo - proč jinak by byl příspěvek upraven? Kvůli délce jistě ne

A tak člen vrcholného orgánu PSNV a zároveň místopředseda Včelařského spolku pro Prahu 6 a 7, který na VF zveřejnil celý článek z časopisu konkurenčního ČSV, dostal "pardon", o kterém by se asi zde kdysi přispívajícímu předsedovi ČSV Karlu Brücklerovi, šéfredaktorce Včelařství Radce Ingrové či členovi RV ČSV Janu Šmídovi ani nesnilo...
Obdobně vyvěšený článek z MV byste tu také nechali?
---

K označování moderátorských úprav:
Domnívám se, že každá úprava příspěvku by měla být uvedena (proto jsem se ptal po automatizaci, stačila by i poloautomatizace - výběr přednastavené šablony, např. "technická úprava příspěvku").
Potichu "vylepšovat" něčí příspěvky - aby vypadaly lépe nebo více v souladu s pravidly VF - nepovažuji za korektní.
V součtu pak třeba není vidět, kdo má s pravidly opakovaně či trvale problém...

Příspěvek: #137

Kubo, porušení AP to je, ale ne ze strany VF. Na VF je link na scan stránky z časopisu. AP porušil ten, kdo ho tam vložil. Odkazováním se (dle mého) AP neporušuje.
Vůbec jsem neřešil, jestli to je Miloš, Karel nebo třeba Ahmed, tady šlo jen o link na cizí server. Náhled bil do očí, Petr nechal jen textový link.

---

Nezlob se, ale nebudu každou kravinu, kterou upravím komentovat, to raději nechám zcela VF bez mých zásahů a stanu se jen řadovým přispívajícím. Jsem převážně jediný, kdo dělá alespoň nějaké zásahy a úpravy, obejde se to jistě i beze mě.

Příspěvek: #138

(02.12.2017 10:23)vcelky.cz napsal(a):  Honzo, porušení AP to bylo a je. Ta jsou dána zákonem, nikoliv vámi...
Porušení pravidel VF to nejspíš také bylo - proč jinak by byl příspěvek upraven? Kvůli délce jistě ne

Upraven byl asi právě proto, že si někdo stěžoval, neb to vypadalo, že obrázek je na VF. Což nebyl a aby to bylo jasné tak to Petr prostě upravil na jasný link.
Místo toho aby si stěžovatel zmáčkl na postimage na tlačítko reportování nevhodného obsahu, tak stížnost přenesl na VF.
To si myslím, že je poněkud nekorektní. Stejně jako to následné napadání.

(02.12.2017 10:23)vcelky.cz napsal(a):  A tak člen vrcholného orgánu PSNV a zároveň místopředseda Včelařského spolku pro Prahu 6 a 7, který na VF zveřejnil celý článek z časopisu konkurenčního ČSV, dostal "pardon", o kterém by se asi zde kdysi přispívajícímu předsedovi ČSV Karlu Brücklerovi, šéfredaktorce Včelařství Radce Ingrové či členovi RV ČSV Janu Šmídovi ani nesnilo...
Obdobně vyvěšený článek z MV byste tu také nechali?

Mimochodem stejně by se dalo stěžovat na toto.
Otázka zda zde nebo na daném serveru.

Příspěvek: #139

Jirko - překrucuješ...
Podstata debaty, kterou jsem v tomto vlákně začal, je o neoznačených moderátorských úpravách.
Rovina porušování AP je jiná, byť byla příčinou. Na tu je zde ale samostatné vlákno.

Honzo, díky za vysvětlení, přesto nesouhlasím.
I příspěvek na VF je svým způsobem autorský, cizí zásah do něj by měl být označen.
Tuhle debatu nevedeme poprvé vždy se někde projeví nerespektování - podle mého názoru - základní slušnosti spojené se svěřenou mocí (moderátora).
K pracnosti - ono to je něco víc, než CTRL+C a CTRL+V? (řečnická otázka)
Klidně to nech plavat - ale zase to někde vyplave...

Příspěvek: #140

Kubo, nezlob se, ale kombinace AP a tvoje osoba, to je posedlost, možná až úchylka. Netvrdím, že je v pořádku krást filmy, hudbu, fotky, zneužívat data, zveřejňovat cizí díla, plagiátorství atd. Ale řešit takové malichernosti, jako je oprava nefunkčního linku, seřazení fotek atd. a zároveň u toho požadovat komentáře, to je dle mého krávovina. Prostě budu komentovat větší zásahy, promazání, přesuny ... drobnosti ne.