Příspěvek: #41

Nic nelej do kanálu.Škoda zásob.ale nalej to kvasu k švestkám nebo hruškám at máš potom čím připíjet na zdraví své i svých včel.

Příspěvek: #42

(12.03.2013 11:50)Jiří Matl napsal(a):  No jo, ono se řekne nevykazuje příznaky virového onemocnění ... Ale poznáme okem pouhým akutní či chronickou palalýzu, nocemu ceranae? Ostatně i ve věci moru, o čemž Scipio psal: poznáme asi kliniku, ale není-li? On radí použít plásty ...
Jiří

Jiří, plásty ak je klinická forma MVP a to by mal poznať každý včelár a tak isto aj sem píšuci návštevník, je povinnosťou majiteľa včiel, nikdy nepoužiť znovu do úľa s včelami. Najlepšie v takom prípade je zbytok včelstva vysíriť, všetky plásty najlepšie spáliť, ale je tu aj iná cesta, plásty z rámika vyrezať rozkrájať do nádoby a spustiť na vosk a sladkú tekutinu podkvasiť a dať vypáliť na Medovec.

Získaný vosk so spórami dať do výrobni medzistienok, kde ho dokážu nahriať až na 117°C, táto teplota ich zničí. Ak nemáte túto možnosť dať roztok do pálenici, tak všetok vnútorný obsah postihnutého včelstva (kovovúmriežku vyvarte)spáľte spolu s rámikmi na ohni. Úľ nemusíte spáliť vtedy, ak máte propán butánový horák a tým ho dôkladne vypálíte, to však len v prípade, ak je úľ dobrom technickom stave a nemá už 50 rokov.

Příspěvek: #43

Mám Tono jen jednu výhradu k vypálení úlu PB hořákem. Na spory Paenobacilus larvae to neúčinkuje. To proto, že se ve dřevu, kde jsou spory zalezlé nedosáhne potřebná teplota po dobu potřebnou k jejich likvidaci. Doporučuji použít na opékání buřtů i úly nové, pakliže se zde objeví klinika.
JK

Příspěvek: #44

Já ještě tu výhradu Pepy Křapky doplním. Desinfekce plamenem v úlech je nejen podle mne, ale na všech přednáškách jak dr. Kamlera, tak i ing. Tirěry z VÚVč Dol presentována jako naprosto neúčinná. Jde o to, že při pouhém "přejetí" plamenem po povrchu dřeva nevznikne ani krátkodobě teplota, která by spory ničila. Na mnoha přednáškách uvádějí, že teplota plamene v určité vzdálenosti po takovéto aplikaci nespálí ani chloupky na ruce.
Vzhledem k tomu, že spory jsou doslova zalezlé až 4 mm pod povrchem dřeva, musely by se tyto 4 mm zahřát na teplotu, která ty spory zničí. Povrch dřeva by už hořel jasným plamenem, zatímco spory pod povrchem by ani nevěděly "o co go".
Takže vše dřevěné jen pod ty buřty.
iRP

Příspěvek: #45

pan ing. Pešek ja sa este spytam detail, jasne ze nevypalim vsetko, ale to co vypalim znici mor. Potom mi este ostava, ako pisete, ze ohnom sa nedostanem vsade, jasne mi to je, ale s toho vyplyva, ze 95 percent som vypalil? A posledna otazka ak som vypalil 95 percent, mor pri silnych vcelstvach neprepukne nakolko som ho znicil dost vyrazne, a vcielky si s tymi 5 percentami poradia? Dakujem za odpoved.

Příspěvek: #46

Platí zásada, že okrem vypaľovania sa má ešte úl vydrhnúť roztokom Sava a hydroxidu sodného. Údajne najhodnejší postup je vydrhnúť - opáliť - vydrhnúť. Roztoj vsiakne dostatočne hlboko (aj tie 4mm). MVP sa nakazí len plod a to cez tráviaci orgán.

Pred MVP treba mať rešpekt, ale netreba robiť z neho strašiaka za každú cenu.

Příspěvek: #47

Přátelé, jelikož se zde dotazy kolem úhynů často opakují včetně odpovědí, sepsal jsem článek o této problematice. Snad vám bude k užitku... je publikován u mě na webu.

Příspěvek: #48

Dal by se plamen nahradit parafinovanim? Kolik stupnu je potreba pro niceni spor?

Příspěvek: #49

Parafin se používá především jako náhrada za plamen. Parafinace probíhá kolem 160°C po dobu 10 min, což je dostatečná doba k desinfekci úlů.

Příspěvek: #50

... ale to se asi zateplených netýká ? Jdou vůbec zateplené také parafínovat?

Příspěvek: #51

Zateplené úle sa parafínovať nedajú.Pri parafínovaní sa namočí celý nádstavok do parafínu horúceho 160-180°C.
Ono sa dá všetko,len ako by to dopadlo.

Příspěvek: #52

(07.03.2013 22:22)Jiří Danihlík napsal(a):  Teď zdánlivě odbočím, ale veškeré léky, které používám nebo je podáváme zvířarům se kumulují v životním prostředí.

A aj rôzne stabilizátori - kto používa klasickú "kadibudku", vie o čom hovorím. Aj tie lajná sa podstatne dlhšie rozpadávajú....