Příspěvek: #21

Přemýšlím o tom, že se jich pak do včelína víc vejde a manipulace s nástavky bude snazší. Na zimu je zcuknu těsně na sebe a místo vík dám společnou uteplivku deskami polystyrénu. Pak i to zateplování nástavků není nutné.

Příspěvek: #22

Pak asi jo, když to budeš mít na těsno, budou obsednuty i krajní uličky. To musíš vědět už teď když je máš vedle sebe. Normálně venku se jim do krajních moc nechce.

Příspěvek: #23

Nízkonástavkový ležan pre slabé znášky a slabý chrbát:
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&...QsOkLlTY4A

Dole 2 x Dadnt, hore NN L 1/2 a môžete tam vložiť hocičo. Modifikovaný Nymsov úľ .

Příspěvek: #24

Vzhledem k tomu že si nestavky dělám sám tak uvažuji o tom že si udělám plodišťní nástavek na 318 rámek abych mohl v případě potřeby převěsit rámek do dvou 159. Mam jumbo+2/3 a někdy je potřeba převěsit rámek a je to problém. Máte to někdo takhle?

Příspěvek: #25

Sem tam to tak niekto má ,aj ja niekde ,volajú to tu cz Jumbo 4/3,ale je to rámik 326 ,tj 159x2+8(medzera) .

Příspěvek: #26

Jeden kolega toto používal (možná stále používá) při monitoringu přirozeného spadu. Nedochází tak ke zkreslování spadu, VD nezůstává na horních loučkách, když je v plodišti jen jedna.

Příspěvek: #27

(10.01.2017 8:37)Mejla napsal(a):  Mam jumbo+2/3 a někdy je potřeba převěsit rámek a je to problém.

milan začal som vlani skúšať, ale nie Jumbo, lež to čo písal Igor, teda rámik na 4/3 LG, mám to pri výške dvoch nadstavkov 168 mm položených na seba (rámik 2/3 Lg teda 159) urobený rámik na 327mm, pozri náčrt...

Příspěvek: #28

Já jsem si jich loni několik takových udělal. Aby se to dobře počítalo, tak jsem je udělal rámky 325 mm - tedy 2 x 159 mm + 7 mm a dávám je do dvou nástavků 167 mm. Ale začal jsem s nimi pozdě, tak ještě jich nemám moc postavenejch. Uvidím jak to půjde letos a chtěl bych na ně letos postupně převézt několik včelstev.
Teďˇsi dělám pár polystyrénových plemenáčů přímo na tyhle rámky a dělám je 335 vysoký, tedy 2 x 167 mm + 1 mm na nepřesnosti.

Příspěvek: #29

Ja síce nemám Langstroth, ale mám plodisko 2x medník + včelia medzera, začal som len minulú sezónu takže nemám dostatok skúseností aby som ti radil, ale plásty do medníka som zatiaľ neprevesoval a ak sa mi podarí zvládnuť technológiu bez prevesovania, tak ani nebudem. Skús si pozrieť tému Včelárenie v Dadantu hneď na začiatku Gusto píše ako obmieňa dielo aj s pomocou prevesovania plástov cez dva NN.

quidospacek upravil 10.01.2017 10:17 tento příspěvek z důvodu: Opraven odkaz.

Příspěvek: #30

(10.01.2017 8:37)Mejla napsal(a):  Vzhledem k tomu že si nestavky dělám sám tak uvažuji o tom že si udělám plodišťní nástavek na 318 rámek abych mohl v případě potřeby převěsit rámek do dvou 159. Mam jumbo+2/3 a někdy je potřeba převěsit rámek a je to problém. Máte to někdo takhle?

On bude hlavně problém s tím, že k Jumbo nástavku by měl být použit jako medný nástavek - L 1/2. Pak by to šlo převěsit. Tak buď přejít na L 4/3 plodiště nebo změnit medníky.

Příspěvek: #31

Ja som neprevesoval nikdy , za to som to robil na 4/3 lebo som nechcel robiť viacej normal Jumbo nadstavkov , nebol som si istý či ostanem pri vysokom rámiku v plodisku . A nie som si istý stále . Nepáči sa mi ako sa ho včely držia . Je to dobré na to že ti jednoznačne med tlačia do NN ,ale myslím že mi tam niečo uniká potom z normálneho pohybu včelstva a ja sa chcem čo najviacej naučiť . Tento chcem skúsiť na pár včelstvách len 2/3 rámik v celom úli ,+ pokus menom Ideál .

Příspěvek: #32

Hodně medu vytlačí do 2/3 nástavku, ale v klasickém langstrothu máš jen 10 rámků. Drobet silněji plodujici včelstvo a hned se chce rojit. Buď přidat další nadtavek. 4/3l, nebo dělat oddělky. Já množit nechci a je jednodušší 4x2/3 než 2x4/3. S menším nástavkem se líp manipuluje. A kdo má plastové rámky od p.Žaka, tak tomu je to jedno. Budu je rušit. Teď nemám čas, snad večer doplním.