Příspěvek: #1

(14.11.2019 13:19)gusto napsal(a):  Výzva doc.Ptáčka k zavádzaniu 5G vysielačov

https://www.tvnatura.cz/clanek/53-zadost...JjqryWzxt8

Jen doplnim jeho vyjadreni. Existuje studie laboratorniho pokusu na mysich, kdy kontrolni skupina byla vystavena emg zareni z wifi a gsm. Do mozku techto mysi snadneji pronikaly ruzne viry a latky, ktere za normalnich okolnosti nemely sanci pres imunitni system projit. Rika se tomu oxidacni stres.

Příspěvek: #2

(14.11.2019 13:19)gusto napsal(a):  Výzva doc.Ptáčka k zavádzaniu 5G vysielačov

https://www.tvnatura.cz/clanek/53-zadost...JjqryWzxt8

Tak zrovna 5G sítě pojedou na frekvencích, na kterých doposud vysílala televize (proto se i přechází na DVB-T2), navíc výkon TV vysílače je v řádu stovek kW (který pokrývá půlku republiky) a výkon nějakého eNodeB v řádu W, které stahuje provoz z malého území je nesrovnatelný.

(14.11.2019 13:58)Frey napsal(a):  Jen doplnim jeho vyjadreni. Existuje studie laboratorniho pokusu na mysich, kdy kontrolni skupina byla vystavena emg zareni z wifi a gsm. Do mozku techto mysi snadneji pronikaly ruzne viry a latky, ktere za normalnich okolnosti nemely sanci pres imunitni system projit. Rika se tomu oxidacni stres.

Odkaz na ten výzkum máte? Já jen že podobných "skandálních odhalení", které byly naprosto smyšlené bylo plno. Jen bych připomenul, že maximální vyzářený výkon WiFi je 100 mW u GSM jsou to výkony v řádu W (dle toho zdali jedete na 900 Mhz, či na 1800MHz), ale vždy je snaha vysílat nejnižším výkonem, aby se šetřila energie a baterka mobilu. Navíd výstavba každého vysílače vyžaduje stavební povolení a součástí je vyjádření hygieny.

Příspěvek: #3

(14.11.2019 17:18)Frey napsal(a):  V roce 1975 zveřejnil Allan Frey pokus, při kterém vstříkl do krve krys barvivo a potom vystavil jejich mozek mikrovlnnému záření....

Musíte uznat, že přenos signálu televize je odlišný od intenzivního přenosu signalu 5G internetu. Co se týče norem, vyhledejte si o kolik byly normy sníženy během posledních 25 letech.

Tenhle greténistický blábol by měl být v rubrice "vtipy" nebo rovnou "fejk nůs". Zaprvé na tom videu opravdu není 5G gNB, proč tam umírají ty včely netuším, ale rozhodně ne elektromagnetickým polem. V ČR je asi 18 tisíc takovýchto vysilačů a skoro na každém je 2G BTS, 3G NodeB a 4G eNodeB (O2 jich provozuje více než 7 tisíc, T-mobile kolem 7 tisíc a Vodafone kolem 4 tisíc), zkuste mi najít podobnou situaci pod jendím jediným, z nich.
Na základě nějakého pochybného pokusu, navíc z roku, kdy ještě neexistovaly sítě NMT, GSM, DCS, LTE, 5G atd. usuzujete, že je to škodlivé? Takových výzkumů bylo doposud uskutečněno více než 30 tisíc a 95% z nich prokázalo, že elektromagnetické záření dle hygienických norem je neškodné. A těch 5% "skandálních odhalení" se nidky nepodařilo ověřit na nezávislé akademické půdě. Co se norem týče je lež že se snižují. U nás do roku 1990 platila norma RVHP od roku 2000 zde platí celosvětová norma (která platí nejen v EU, ale i v USA a Japonsku), kterou svhválila světová zdravotnická organizace. Od té doby se nikdy nijak tato norma neměnila. Každý nový vysílač potřebuje kromě stavebního povolení i povolení od hygieny, tedy této normě odpovídá.
Jen připomenu, že rozhlas vysílá od roku 1920, televize od roku 1935 a mobilní sítě (tehdy NMT) tu máme od roku 1981. Pokud by elektromagnetické záření bylo škodlivé, musely by se již následky masově projevit.
Navíc norma se vůbec, ale vůbec nezabývá modulací signálu, tedy z pohledu normy je úplně, ale úplně jedno, zdali vysíláte televizi, nebo 5G.
Jediné co uznávám a okolo čeho se greténi točí je nový systém aktivních antén. Doposud to bylo jednoduché, vzali jste anténu, ta měla jasný, výrobcem daný vyzařovací diagram a když bylo známé jakým výkonem do antény svítíme dalo se vše velmi jasně spočítat a je zde k dispozici tisíce toolů na výpočty. Systém aktivních antén, které jsou schopny měnit vyzářený výkon do různých směrů, dle požadavků sítě tento systém mění a i na půdě hygieny jsou o tomto vedeny diskuse, jak vše počítat. Každopádně antivní antény nikdy nebudou nasazeny na pásmo 700MHz uvolněné po TV vysílání. Tento systém má smysl při vyšších frekvencích např. v pásmu 3,5GHz.
Navíc 5G sítě jsou zatím jen na papírech, zatím je žádná firma kromě Huawei neumí. A za to že Huawei utekla konkurenci o dvě koňské délky, dneska tvrdě platí, protože konkurence šíří nikdy neprokázané obvinění a pomluvy. To jen tak na okraj. A čím více budou greténi v EU křičet a házet firmám klacky pod nohy, tím více nás asiaté technologicky přdběhnou, toto neplatí jen v telekomunikacích v automobilovém průmyslu je to stejné.
Tedy podtrženo sečteno v konečném důsledku budou mít 5G sítě jen pozitiva a ono "zamoření" elektromagnetickým smogem se bude snižovat - pokud je bude mít vůli někdo budovat, v současné době se operátorům ještě nevrátily náklady investované do LTE, navíc nás čeká velmi nákladný tendr na 700MHz pásmo, který operátorům zase pustí žilou.
https://www.info.cz/byznys/5g-site-zachr...43508.html

Příspěvek: #4

Nesouhlasim s tebou že elektromagneticke zareni nezabijí,ten kdo delal u protiletecke obrany by ti mohl tydny vypravet ze kdyz se pustila antena tak desitky metru od ni lezly ze zemne jak mysi,brouci proste vse zive a umiralo dle velikosti od par sekud po par minut.Dokazalo to bez problemu zabit zvire velikosti Jezevce do 5 min.Zvire bylo vzdy paralizovano a jak se antena otocila ke zvireti v krecich se kroutilo a umiralo.Samozrejmne tohle bylo o obrovskem vykonu ktery Urcite nebude u 5G ale jen se tim ukazuje ze el.zareni neni jen tak neskodne jak tvrdis.Jak vcela tak i Člověk je hodně odolný tvor a kde bereš tu jistotu ze to nema dlouhodobý spatny vliv na zdraví.Jiste se shodnem ze vybuch v Černobilu byl a ještě do nedavne doby se tvrdilo ze to nemelo vliv na zvyseni rakovin v zasazenem prostoru takze asi tak.Rada odborniku dnes prisuzuje obrovsky narust Tinitusu,nespavosti,stresu atd.prave el.zareni,tak nevim o co ty se opriras a kde bereš tu jistotu že je to OK.To ze to okamzite neskodi neznamena ze to neskodi v dlouhodem meritku tak ze to prohlubuje jiný problém.

Příspěvek: #5

Pleteš se. Zdravotní limity pro EMP byly několikanásobně zvýšeny nařízením vlády č. 1/2008 Sb. (480/2000) a naše vlastní národní normy z roku 1999 upravené Vyhláškou MZČR č. 408/1990 Sb. zrušeny! Níže můžeš vidět o kolik výše bylo povoleno grilování neionizujícím zářením. Všimněte si, že nebezpečná vzádlenost od vysílače v roce 1999 činila 80m, nová vyhláška přejatá z EU jí snížila na 20m. Proto může být na každé střeše paneláku svazek 24h zářících antén.



Pro tebe jsou pochybné výsledky pokusů prokazující spojitost s narušením nervového systému u myší při vystavení emg poli. Vzhledem k tomu jaké peníze se v telekomunikacích a internetu točí, pro mě jsou nedůvěryhodné zase oficiální výzkumy. Myslím si, že 20 svítících wifin v paneláku je pro mě stejně rizikové znečištění jako smog v ulicích či hluk v továrně. A 5G s komunikující domácností internetu věcí a jeho podpůrnou sítí v ulicích a v satelitech situaci nepomůže.

---

Co se týče radarů, tak běžně chlapi co tam dělali obsluhy nemohli počít protože jim zářeni zničilo koule.

Příspěvek: #6

Neviem kam do psej matere sa niektorí (mlha) chcete stále posúvat technologicky..a strašíte že nám aziati utečú..fakt sa vám zdá že sme málo prešpikovaní bordelom? Či uz elektromagnetickým alebo obyčajným smogom,pesticídmi,chemikáliami v životnom prostredí..ten článok ma pobavil,šéf amerického gigantu ide zachranovat svet..a čínania budú nápomocní .. Poznám dvoch mladsich odomna co robili viac rokov pre globtel/orange servis vysielačov..jeden sa klepe jak osika,druhý v polke tela nemá cit..a obaja su bez detí..A posledne roky všeobecne co sledujem ludí,jak si u mna na stole na trznici zabúdajú hafo vecí,neskutočná roztrzitost,zábudlivost,nervozita...toto nieje s kostolným poriadkom co sa deje..človek je živý tvor a nestíha sa prisposobovat technologickemu šialenstvu bez následkov..5G je dalsi klinec do rakvy..pokusy sa robia aj u nas..vysledky neverejne,ale vždy niečo medzi štyrmi očami presiakne navonok..a žiadna sláva to nieje..

Příspěvek: #7

(29.11.2019 19:26)Frey napsal(a):  Zdravotní limity pro EMP byly několikanásobně zvýšeny nařízením vlády č. 1/2008 Sb. (480/2000) a naše vlastní národní normy z roku 1999 upravené Vyhláškou MZČR č. 408/1990 Sb. zrušeny! Níže můžeš vidět o kolik výše bylo povoleno grilování neionizujícím zářením. Všimněte si, že nebezpečná vzádlenost od vysílače v roce 1999 činila 80m, nová vyhláška přejatá z EU jí snížila na 20m. Proto může být na každé střeše paneláku svazek 24h zářících antén.

Nic jsi nepochopil Ivánku. Tedy hygiena se řídí zákonem o ochraně veřejného zdraví 258/2000 Sb. Dále zde máme nařízení vlády č. 291/2015 Sb., které z tohoto zákona vychází. Co se limitů pro neionizující záření týče tak ty se od roku 2000 neměnily, jediné co to nařízení vlády upravovalo byly výkony laserů. Celou dobu je povolená nejvyšší přípustná hodnota měrného absorbovaného výkonu SAR: 0,08 W/kg.
Tvé tvrzení, že existuje něco jako "bezpečná vzdálenost od antény" je naprostý nesmysl. Prosím přečti si můj minulý příspěvek ještě jednou. Každá anténa "svítí" jiným výkonem, tedy pokud vykuchám z mikrovlnky magnetron (který dává nějakých 800W) a zapnu ho tak nebudu v bezpečí ani těch tvých 80m, naopak, když budu mít obyčejnou WiFi (max. 0,1W) s všesměrovou anténou, tak jsem v bezpečí i když jí budu mít hned vedle. A to samé platí o anténách, neexistuje "univerzální anténa" jak si asi myslíš. Jako ideální všesměrovou anténu bereme izotropní zářič (ke kterému také výkon antén vztahujeme). Antény máme všesměrové, sektorové (svítí do určité výseče), tunely jsou pokrývány speciálními vyzařovacími kabely ale jsou i směrové antény, které dle zisku vysílají výkon do úzkého svazku. Tedy pokud budeš mimo vyzařovací diagram tak jsi v pohodě. To je také důvod, proč na každém paneláku může být několik antén a lidé pod nimi nejsou ozařováni mimo hygienické limity.
A co se hygieny týče, tak měření ukazují, že se té povolené hodnotě ani neblížíme, vzhledem k tomu, že je ta hodnota závislá na frekvenci, tak když to vezmu např. na frekvenci GSM (900Mhz) tak povolená hodnota vyjde na 41 V/m. V praxi se ale takováto hodnota nevyskytuje, běžné je napměřit něco kolem 0,8-1 V/m. Navíc se zahušťováním sítí tato hodnota stále klesá. Když byly sítě NMT, tak několik málo vysílačů muselo pokrýt celou republiku, čím je siť hustčí, tak se operátoři snaží výkon snižovat, jednak ta vyzářená energie není zadarmo, tedy "do vzduchu" jen tak nikdo svítit nebude a také je nutné aby se jednotlivé vysílače navzájem nerušily. A s 5G přijde ještě sofistikovanější správa vyzářeného výkonu, tedy anténa nebude zářit tam, kde to nidko nepožaduje. Z toho je jasné, že brojení proti 5G je něco jako greténismus, nikdo vlastně neví co se děje ale budeme proti tomu protestovat.
Žádná seriózní studie vliv na zdraví neprokázala. Samozřejmě pokud se držíme v hygienických limitech. Jak jsem již psal, elektromagnetické záření do vzduchu pouštíme již přes sto let a tedy by se nějaké nepříznivé účinky na populaci musely masově projevit. Např. tu ztrátu imunity by museli lékaři plošně zaznamenat. Každopádně co se imunity týče, tak tu snižuje např. i umělé osvětlení (přirozené denní světlo se také podílí na vytváření vitamínu D, umělé nikoliv) a také nikdo nekřičí, že zakážeme svítit.
Tedy obezřetnost je na místě u jakékoliv technologie, ale nic o ptoblému nevědět a jen šířit paniku z fake news serverů ničemu nepomůže, naopak.

Příspěvek: #8

Miloši jak nahusto musia byť 5g antény aby bolo pokrytie funkčné? Kde musia byt umiestnené?aký má dosah jedna anténa? Vadia im stromy v prevádzke?

Příspěvek: #9

Tady pro Mlhu životopis profesora Ptáčka

pokud to pro tebe není dostatečná kapacita tak už nevím,vzhledem k tomu jak to zlehčuješ a zveličuješ máš na tom osobní zájem a nikdy neuznáš možnost opaku.
Proti 5G brojí obrovská část vědeckého světa a bud lžeš záměrně nebo z neznalosti,vyber si sám.5G ještě není tolik prozkoumána aby šlo řít jednoznačné je to v pořádku,takže asi tak....jsou v tom tak obrovské peníze že stejně pochybuju že kdy někdy bude nezávislí průzkum proveden.




doc. RNDr. Vladimír Ptáček, CSc.
e‑mail: ptacek@sci.muni.cz
www: http://www.sci.muni.cz/ptacek/
Základní údaje
Životopis
Školitel
Kvalifikace
Publikace
Projekty
Výuka
Životopis
Identifikace osoby
Doc. RNDr. Vladimír PTÁČEK, CSc, nar. 18.8.1944 v Brně,
Pracoviště
Masarykova univerzita, Ústav Experimentální biologie, Oddělení fyziologie živočichů a imunologie.
Funkce na pracovišti
Vysokokoškolský pedagog
Vzdělání a akademická kvalifikace
1967: abs. Př. F. UJEP, obor obecná zoologie,
1971: rigorózní řízení, Př.Fak. UJEP, obecná zoologie, RNDr,
1977: vědecká aspirantura, speciálni zootechnika, VŠZ Brno, CSc,
1998: habilitace, fyziologie živočichů, docent.
Přehled zaměstnání
1968: vojenská služba
1968-1969: Biofyzikální ústav ČSAV v Brně
1969-1992: Výzkumný ústav pícninářský v Troubsku, entomolog
1992-2006: MU v Brně, Př.Fak., Kat. srovnávací fyziologie živočichů a obecné zoologie, nyní Ústav experimentální biologie, Odd. fyziologie živočichů a imunologie. 2006-dosud: MU, Přírodovědecká fakulta, Ústav experimentální biologie, Odd. fyziologie a imunologie
Pedagogická činnost
Přednášky:
Obecná zoologie
Buněčná biologie pro biofyziky
Aplikovaná fyziologie hmyzu
Embryologie (2. přednášející)
Mikroskopická anatomie bezobratlých (2. přednášející)
Praktika
Embryologie
Mikroskopická anatomie bezobratlých
Vědeckovýzkumná činnost
Studium bionomie opylujícího hmyzu, chovu včel medonosných, čmeláků a včel samotářských s ohledem na jejich využití k opylování při výrobě osiv v zemědělské a šlechtielské praxi i vzhledem k ochraně oyplovačů samých a udržení diverzity druhů. Výslkedky jsou přímo využitelné v praxi.
Universitní aktivity
- Státní zkušební komise pro bakalářské, magisterské, rigorózní a doktorské zkoušky fyziologie živočichů. - Garant studijního programu Obecná biologie, zaměření Fyziologieživočichů
Mimouniversitní aktivity
1. European Pollination Initiative, 2. I.C.P.B.R. - International Commission for Plant-Bee Relationship, Pollination group
Ocenění vědeckou komunitou
Týdenní pobyt s vyžádanou přednáškou v University of Ljubljana (2002)

Příspěvek: #10

(04.12.2019 22:36)gusto napsal(a):  Miloši jak nahusto musia byť 5g antény aby bolo pokrytie funkčné? Kde musia byt umiestnené? jaký má dosah jedna anténa? Vadia im stromy v prevádzke?

Na tuto otázku není tak jednoduchá odpověď. Doby NMT, kdy byla jen jedna frekvence 450MHz a jedna anténa pokryla půl republiky jsou dávno pryč, dnes mobilní sítě jedou na více frekvencích a každá má jiné vlastnosti. Pokud bych to měl shrnout, 450MHz stále využívá Cetin (dříve Eurotel) nyní již ne pro NMT, ale pro své CDMA, jaké s ní má plány do budoucna netuším. Nyní je na stole dražba frekvencí v pásmu 700MHz, na kterých je plánováno 5G. Dále tu máme 800MHz na kterých máme LTE. Pak klasických 900MHz ve kterých běží od roku 1996 většinou GSM, pak 1800MHz ve kterých je DCS, pak 2,1GHz ve kterých je UMTS a dále 2,6GHz a pro účely 5G bude vyhrazeno 3,5GHz. V tom pásmu 3,5GHz budou právě ty aktivní antény, které poslední dobou, naprosto zbytečně, budí velké emoce. Tak jak jsem to napsal je to jen shrnutí, protože občas operátoři využijí tyto frekvence k něčemu jinému, jako příklad bych uvedl jak v začátcích LTE udělal Vodafone reklamní tah a část spektra v 900MHz využil pro LTE, takže zákazníci měli pocit jak rychle pokryl celou republiku. Dále s ustupující sítí UMTS operátoři využívají část spektra v 2,1GHz pro LTE. Co se modulace týče, tak jak v LTE tak v 5G se používá obyčejná QAM (64-256 dle technologie a zdali je to upstream či downstream).
Co se pokrytí týče záleží co pokrýváme. Nižší frekvence se lépe šíří, ve vyšších frekvencích bývá rezervováno širší pásmo a dá se dosáhnout vyšší přenosová rychlost. Tedy mimo město se používá většinou 800MHz a 900Mhz ve městech 1800Mhz a výše. Samozřejmě že je rozdíl mezi přímou viditelností a šířením přes budovy, lesy atd. Ty vysšši frekvence nad 2GHz se používají většinou jen na dokrývání budov atd.
Co se dosahů týče tak u anologového NMT to bylo skoro jedno, tam stačilo pořádně "osmažit" výkon a pokryl jsi půl republiky. U GSM na 900Mhz teoreticky dosáhneš 35 km (dále od antény se ti telefon nezasynchronizuje ač osmažíš výkon sebevíc). U LTE na 1800Mhz je to max. 4 km. A na vyšších frekvencích např. těch 3,5GHz dosáhneš maximálně stovky metrů. Každopádně jedna základnová stanice obslouží jen určitý počet lidí, tedy jak lidí s mobilem přibývalo, siť se zahušťovala a s výkony se šlo dolů, abys nerušil vedlejší vysílače. To platí i o mobilech, čím máš blíže vysílač, tím menším výkonem mobil září a tím déle ti vydrží baterka.
Co se budoucnosti týče, tak se budou nejdříve vypínat UMTS sítě, pak tako GSM sítě a do asi 15 let by všechno měla být jen 5G síť. Je otázka jak rychle se technologie posune a jak rychle se mezi lidi dostanou 5G mobily.
Stačí takto stručně?

(05.12.2019 9:45)KTM napsal(a):  Tady pro Mlhu životopis profesora Ptáčka

Při vší úctě k panu profesorovi Ptáčkovi, nikde tam nevidím práci typu "Princip aktivních antén", "Vliv neionizujícího záření na orgnismus" atd. Bohužel pan profesor Ptáček se touto problematikou nezabýval a jede na vlně greténismu, stejně jako všichni ti klimatičtí alarmisté. O čemž svědčí i to že se ohání nějakou směšnou bakalářskou prací. Což mě zrovna u profesora Ptáčka mrzí. Ten pamflet (pokud ho prof. Ptáček opravdu psal) je na úrovni Gréty a ne profesora. Od profesora bych čekal nějaký jasný návrh, např. "požaduji aby v příštím nařízení vlády byla hodnota měrného absorbovaného výkonu SAR: XY W/kg, protože .. a jasné vysvětlění". Takto normu 258/2000 Sb. omezili např. v Polsku. Ale výkřik do tmy ať nestavějí 5G že to zabíjí koťátka, v Dánsku neklíčí fazole a že vidí méně ptáků za okny a ještě do toho zamotat sousedovu Wifinu, to opravdu není výrok hodný profesora.

Příspěvek: #11

Co se budoucnosti týče, tak se budou nejdříve vypínat UMTS sítě, pak tako GSM sítě a do asi 15 let by všechno měla být jen 5G síť. Je otázka jak rychle se technologie posune a jak rychle se mezi lidi dostanou 5G mobily.
Stačí takto stručně

-------------------------------------------------------------------------
Zaujíma ma len ta 5G ,ostatné okrajovo viem..budú tie antény vo výškach ako teraz-alebo budú namontované na zemi? Resp niekde nizko- nieco ako dopravne značky a pod? Je uz nejaká predstava?vo volnej krajine to bude ako? Ako a kto bude kontrolovat vyžarovaný výkon? Umoznuje technológia tam prdnúť aj viac ako je spomínané?

Příspěvek: #12

https://m.youtube.com/watch?v=X5IhKHGDKhM

Příspěvek: #13

Vždy záleží na tom, kdo studie financuje. O pesticidech se taky roky tvrdí, že jsou neškodné a ejhle, možná to není tak docela pravda. A taky musel někdo vypracovat studie a vědecké práce, aby mohly být používány na polích.

Příspěvek: #14

Spojuješ klimatický eko-terorismus Gréty a její nátlakové klaky s výzkumy ohledně škodlivosti ionizujícího a neionizujícího záření (GSM sítí, wifi). Bádání v této oblasti běží už desítky let, dávno před ekologickým aktivismem. Jednoduché rovnítko by jsi mohl takto položit i mezi lidmi, kteří upozorňovali na škodlivost agrochemie, plastů v potravinářství či některých (dnes už zakázaných) druhů očkovacích látek.

Ve svém příspěvku č. 3 jsi mě obvnil ze lži, že se limity pro expozice snižují. Níže jsem ti ukázal, že se normy skutečně snížily a to při různých výších expozice z dřívějších 80 na dnešních směšných 20m. Dále jsi tuto vzdálenost zlehčil vyzařovacím diagramem antén, nu tu je jeden pro GSM vysílač - samozřejmě se sníženými normami jinak by tam být nemohl(jejichž snížení proběhlo i na Slovensku).

Kdo by pod těmi laloky chtěl dobrovolně bydlet? Ty? A co domy na druhé straně uliční čáry a okolí? Do nich to přímo pere. Nevěřím, že je výkon celé sítě těchto stanic vyladěný aby neškodil. Spíš jsou vyladěné normy pro měření hygieny. Dobré také je, že když jednou nájemnící povolí umístění takového bodu na střechu, podle legislativy už nikdy nejde odstranit.

Udělal jsi z profesora Ptáčka ťulpase věštícího z křišťálové koule. Zde jsou přehledně stovky výzkumů a studií odkazující ne na dědečka Hříbečka, ale na dalších několik desítek studií spojující tebou zmíněné neškodné elektromagnetické záření s nemocemi lidí... leukémie, nádory, poškození DNA...

Přeložená studie účinků 5G sítí na tkáně lidí (a pravděpodobně i hymzu) Martina L. Pall, PhD Emeritního Profesora biochemie a základních lékařských věd na Washingtonské Státní Univerzitě.

Příspěvek: #15

(06.12.2019 23:02)gusto napsal(a):  Zaujíma ma len ta 5G, ostatné okrajovo viem.. budú tie antény vo výškach ako teraz-alebo budú namontované na zemi?

Gusto na Tvoji otázku je opravdu těžké odpovědět. Kdybych věděl, jak budou vypadat sítě za 15 let tak jsem miliardář. Vem si třeba uplynulých pár let. V roce 2000 se po celé Evropě začaly dražit licence UMTS. Telekomunikační firmy za tyto licence vydávaly miliardy Eur (a státní pokladny si pořádně namastily kapsy, jen u nás vláda za licence požadovala 20 miliard), zadlužovaly se až to u některých telekomunikačních firem mělo za následek bankrot, či následnou akvizici. Očekávání bylo velké. No a pak přišlo velké vystřízlivění a následná kocovina. Operátoři začaly pokrývat rebubliku velmi sporadicky, dokonce i neslučitelní rivalové se spojovali (projket icebreaker, kdy 3G síť budovali T-mobile a Eurotel dohromady) a předpokládaný zájem se nekonal. Změna nastala až s příchodem "chytrých" telefonů, ale v té době zde již bylo k dispozici LTE. Nyní se 3G v tichosti vypíná. A podobný "propadák" bylo TDD, které od roku 2005 budoval T-mobile. Tato síť se budovala mimo město na frekvencích 872MHz a ve městech na frekvencích 1915MHz. Osud této sítě byl ještě horší a v roce 2011 jí T-mobile v tichosti vypnul a veškeré miliardové náklady odepsal. V tuto dobu operátoři horko těžko dostavěli LTE síť nevěřím, že se někdo překotně pohrne do budování další 5G sítě. Navíc většina funkcí sítě 5G funguje nyní jen na papíře a plno nových funkcí je implementováno do LTE sítě (např. narrowband Internet of Things (NB-IoT)). Tedy opravdu si netroufám ani odhadovat, jak to bude vypadat za 15 let.
Každopádně abych alespoň trochu odpověděl, již dnes je jasné, že operátoři využíjí stávající infrastrukturu, protože výstavba telekomunikačních věží a hlavně dokopání optiky k nim stálo velké peníze. Pokud bude použité 5G na frekvenci 700MHz není ani důvod k nějaké velké změně topologie. Navíc i vysílané výkony jsou povoleny stejné (2x20W). Tedy mimo velká města se v podstatě nic nemění. Jak to bude vypadat ve městech je otázka, pokud bude opravdu zájem o rychlé datové přenosy, v každé ledničce bude čip, který si objedná zboží atd, tak bude potřeba síť zahustit. Pokud ovšem ale poptávka nebude, tak žádný operátor nebude budovat další vysílače (kupovat další technologii a platit drahé nájmy). Ale jak píši výše, bude to frekvence 3,5Ghz, která se velmi špatně šíří, tedy pokud nebudeš mít včely na střeše hned vedle vysílače, tak to na ně opravdu vliv mít nebude. A pokud ano bude stačit úl obalit vodivou fólií

(06.12.2019 23:42)Baktus napsal(a):  https://m.youtube.com/watch?v=X5IhKHGDKhM

Tenhle fake sem již jednou dával Fery, já na to reagoval zde, prosím zkus si to přečíst. Tím že sem budete tapetovat totání kraviny několikrát, tak se pravdou nestanou.

(07.12.2019 13:10)Frey napsal(a):  Ve svém příspěvku č. 3 jsi mě obvnil ze lži, že se limity pro expozice snižují. Níže jsem ti ukázal, že se normy skutečně snížily a to při různých výších expozice z dřívějších 80 na dnešních směšných 20m. Dále jsi tuto vzdálenost zlehčil vyzařovacím diagramem antén, nu tu je jeden pro GSM vysílač - samozřejmě se sníženými normami jinak by tam být nemohl.

Fery prosím, opravdu prosím přečti si co píši a reaguj k věci, zatím jak kolovrátek opakuješ nesmysly. Žádná "bezpečná" vzdálenost od antény neexistuje, záleží co je to za anténu, výkon atd. prosím přečti si co píši zde. A ta Tvoje malůvka je další nesmysl, samozřejmě určité typy antén mají postraní laloky, ale nevypadají jak na tom Tvém obrázku. Zkus si něco nastudovat třeba na stránkách výrobce Kathrein. Dále opakuji, norma je od roku 2000 stejná, nikdo hygienické limity neměnil ani k horšímu, ani k lepšímu a žádné "snížené normy" neexistují.

(07.12.2019 13:10)Frey napsal(a):  Nevěřím, že je výkon celé sítě těchto stanic vyladěný aby neškodil. Spíš jsou vyladěné normy pro měření hygieny. Dobré také je, že když jednou nájemnící povolí umístění takového bodu na střechu, podle legislativy už nikdy nejde odstranit.

Nezlob se na mě, ale opět nesmysly. Hygiena nic neladí a je dosti případů, kdy výstavbu vysílače, nebo posílení zakáže. Dále umístění antén na střechu se řídí slmlouvou mezi operátorem a majitelem nemovitosti a dle této smlouvy je možné aby vypověděl jak majitel, tak i operátor. Asi víš, že T-mobile a Cetin konsolidovali své sítě, tedy že na území Čech využívá Cetin infrastruktury T-mobile a na Moravě je tomu naopak, tedy v Čechách dal výpovědi z nájmu Cetin a na Moravě T-mobile. Také situace, že vlastník objektu dá výpověď operátorovi je celkem běžná.
Jen na okraj, ty tvoje stránky stop5g.cz je zase nějaký one man fake web.

Tedy prosím, než sem zase nacpeš desítky odkazů z konspiračních webů a totálních nesmyslů, zkus se zamyslet a odpovědět mi na dvě otázky:
1) proč si myslíš, že 5G bude "škodlivější" než současné 2G, 3G a 4G sítě (při zachování současných hygienických limitů).
2) současné sítě již běží více jak čtvrt století, máš nějaký důkaz o tom, že by se to někde masově projevilo na zdraví lidské populace, či zdraví zvířat?

Příspěvek: #16

(07.12.2019 13:10)Frey napsal(a):  ...samozřejmě se sníženými normami jinak by tam být nemohl (jejichž snížení proběhlo i na Slovensku).

Informace, že na Slovensku platí jiná norma než v ČR také není pravda. Hodnotu měrného absorbovaného výkonu mají v Evropě sníženou jen dvě země a to Polsko a Švýcarsko. Všechny ostatní země mají naprosto stejnou normu, jako je ta naše daná zákonem o ochraně veřejného zdraví 258/2000 Sb.

Příspěvek: #17

Jestli mohu -

můj osobní názor je - že radiové vlny a záření zde byly již dávno před tím než vůbec vznikla naše planeta(od samého počátku vesmíru Velkého třesku) - a v různém spektru frekvencí na naši planetu dopadá dodnes.
Rádiové vlny -potažmo rádiové záření jsou částí spektra elektromagnetického záření s vlnovými délkami od 1 milimetru až po tisíce kilometrů. A například do dnešního dne je reliktní záření pravděpodobně nejdůležitějším zdrojem informací z minulosti pro to abychom pochopili historii a vznik našeho vesmíru. Tak jak postupně probíhaly v ranných fází vývoje vesmíru přeměny hmoty - tak k nám nyní dopadají v různém spektru frakvencí- a dle vzdálenosti od naší planety budou ještě dlouho dopadat.

Myslím že toto záření -vlny ani 5G - nemá významný vliv ani na člověka ani na včely.

Příspěvek: #18

V týhle době, kdy jde všem o maximální zisk, těžko uvěřit, že by se braly ohledy na lidi nebo zvířata.

Příspěvek: #19

(09.12.2019 21:19)MatesP napsal(a):  V týhle době, kdy jde všem o maximální zisk,....

A co je na tom špatného, že nějaké akciové společnosti jde o zisk? Mám pocit, že zde diskutující lidé nemají tušení nejen jak fungují antény a technologie, ale také jak fungují věci okolo. Tedy stručně.
Máme tu tři subjekty a to stát, telekomunikačního operátora a dodavatele HW.
Stát je zde od toho aby si hlídal své bohatství ve prospěch občanů. Radiové spektrum je vzácný statek, součást našeho národního bohatství. Správu radiového spektra má na starost Český telekomunikační úřad (ČTÚ), který udělením licence umožňuje mobilním operátorům provozovat podnikatelské aktivity na našem území. Stát samozřejmě za pronájem frekvencí účtuje velmi mastné poplatky a plní si státní kasu, spravuje nejen frekvence pronajmuté mobilním operátorům, ale i další např. frekvence 3,5GHz, 26GHz a 28GHz pro LMDS, frekvence po kterých jsou šířeny televiní a rádiové pořady, pronajímá frekvence pro jednotlivé point to point rádioreleové skoky atd. Samozřejmě ty frekvence může operátor používat jen za přísných podmínek tak jak stát určil. Tedy pokud se Vám nelíbí podmínky za jakých stát ty frekvence operátorům nabídnul, tak nadávejte především sami sobě, komu jste u voleb dali mandát o tomto rozhodovat.
Telekomunikační operátor je soukromý subjekt, který v aukci vysoutěžil pronájem frekvencí za předem danných podmínek, za frekvence řádně platí státu, plní bezednou státní kasu a samozřejmě že se snaží maximalizovat svůj zisk. Na to jak s penězi, které státu platí sám stát naloží nemá operátor nejmenší vliv. Naopak na to zdali operátor dodržuje všechny podmínky dohlíží ústřední orgán státní správy ČTŮ. Pokud je více operátorů tak se také hlídají mezi sebou, zdali konkurence náhodou nepoužívá frekvence, které nevysoutěžila. Pokud stát není úplně zkorumpoavaný, tak frekvence přidělí více operátorům, tak aby na telekomunikačním trhnu byl konkurenční boj a nikdo neměl monopol. Jen připomínám, že v roce 1991 náš stát dal frekvence pro budování sítě NMT sítě společností Eurotel v podstatě v soutěži krásy a k tomu mu přidal monopol do roku 1995 a navíc mu přihodil licenci GSM za hubičku. Opět pokud soukromá firma dostane od státu monopol byla by hloupá, aby se chovala tržně. Za nastalý stav je zodpovědný stát, který to dopustil.
Dodavatel telekomunikačních řešení je opět soukromý subjekt, který vyrábí telekomunikační HW dle specifikací ITU-T či IEEE a který chce opět prodat své řešení a maximalizovat zisk. Opět mezi dodavateli zuří konkurenční boj. A je jen a jen na operátorovi, jakého dodavatele si vybere.

Příspěvek: #20

Máš svoji nedoknutelnou pravdu, žij v ní. Vše je špatně, každý profesor každá studie. Jiný názor je chybný či přímo konspirační. I selsky uvažující člověk si udělal obrázek. Nemám v tomto předvánočním období prostor na řešení tvých argumentačních faulů.

čus