Příspěvek: #21

Fery, koukám že Ti došly argumenty a tak se pokoušíš strhnout diskusi do roviny osobních útoků, promiň tuhle hru s Tebou hrát nebudu. Nikdy jsem netvrdil, že je cokoliv neškodné, nakonec škodlivá je i sůl, když jí budeš jíst po hrstech. Odmítám ale hrát hru na paníku "všichni vyhyneme" a malovat lebky s hnáty na antény. Když máš čas pročítat různé konspirační weby a dávat sem nesmysly, určitě najdeš čas na odpověď na tyto dvě otázky. A použij prosím ten zdravý selský rozum, kterým se stále oháníš.

(09.12.2019 18:49)Mlha napsal(a):  1) proč si myslíš, že 5G bude "škodlivější" než současné 2G, 3G a 4G sítě (při zachování současných hygienických limitů).
2) současné sítě již běží více jak čtvrt století, máš nějaký důkaz o tom, že by se to někde masově projevilo na zdraví lidské populace, či zdraví zvířat?

Příspěvek: #22

O to sa ešte nevie, ale 7G sieť už bude mať také parametre, že sa ňou budú navigovať i vtedy už všadeprítomné robotické včely...

Příspěvek: #23

v létě dopadá na každý metr čtvereční 1 000 wattů, přitom elektromagnetický výkon telefonu u ucha člověka, které absorbuje tělo při hovoru, dosahuje podle Českého zdravotního ústavu hodnoty zhruba 0,1 wattu. To i žárovka kapesní svítilny podle APMS vyzařuje desetkrát více.
„Elektromagnetické záření není vynález člověka, ten se pouze naučil do elektromagnetické vlny zašifrovat informace. S každou novou generací, díky pokroku technologie, jako je například nárůst výpočetního výkonu čipů v telefonech, jsme schopni přenést více informací na stejné množství vyzářeného výkonu,“

Příspěvek: #24

No jo. Jenže těch 1000W, které uvádíš, jsou v naprosté většině světlo a teplo. To je pro život normální.
Je třeba rozlišovat různé kmitočty.

Příspěvek: #25

A to co není v naprosté většině je co?

Příspěvek: #26

https://www.idnes.cz/mobil/tech-trendy/5...b_tech_LHR

Příspěvek: #27

Článek obsahuje:

4x slovo fake news,
7x slovo hoax,
9x slovo dezinformace,
2x slovo konspirace.

Moc se mi líbí toto škatulkování na černou a bílou. Díky.

Příspěvek: #28

Fery, když už si si dal tu práci a počítal slova v článku, prosím mohl bys odpovědět na ty dvě jednoduché otázky, které jsem Ti položil:

(09.12.2019 18:49)Mlha napsal(a):  1) proč si myslíš, že 5G bude "škodlivější" než současné 2G, 3G a 4G sítě (při zachování současných hygienických limitů).
2) současné sítě již běží více jak čtvrt století, máš nějaký důkaz o tom, že by se to někde masově projevilo na zdraví lidské populace, či zdraví zvířat?

Příspěvek: #29

(12.12.2019 8:18)Kohout napsal(a):  A to co není v naprosté většině je co?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:...ektrum.png
https://cs.wikipedia.org/wiki/Elektromag...9_spektrum

---

1. ultrafialové sluneční záření s vlnovými délkami menšími než 390 nm, které před vstupem do zemské atmosféry tvoří asi 7 % energie celkového elektromagnetického slunečního záření a jež je ze značné části absorbováno atmosférickým ozónem ve stratosféře,

2. viditelné sluneční záření s vlnovými délkami od 390 nm do 760 nm (podle [29]) vytvářející spektrum barev od fialové po červenou (asi 48 % energie celkového elektromagnetického slunečního záření před vstupem do atmosféry),

3. infračervené sluneční záření, které má vlnové délky větší než 760 nm a před vstupem do atmosféry tvoří přibližně 45 % z toku energie slunečního záření.

Příspěvek: #30

Předpokládám že škodlivé jsou jen frekvence vysílačů které umí instalovat Huawei.

Příspěvek: #31

Ono také záleží na aktivitě slunce a slunečních erupcích. Během druhé světové války při bitvě o Británii poskytl Angličanům neocenitelnou pomoc radar. Jejich radary pracovaly ve frekvenčním rozsahu 20 MHz až 50 MHz, což je pomezí pásem, které jinak běžně využívá radiové vysílání na krátkých a velmi krátkých vlnách. Něklolikrát během války se stalo, že radary "osleply" a nebyly schopny nic detekovat. Britové si celou válku mysleli, že Němci mají nějakou "tajnou zbraň", která umí vyřadit jejich radary z činnosti a dost se toho báli. Po válce se zjistilo, že to bylo dané jen sluneční aktivitou.

Příspěvek: #32

Ještě i dneska Monsanto alias Bayer podava žaloby k Soudnímu dvoru EU a stále tvrdí že jeho notoricky známé produkty nejsou škodlivé a je spousta dalších případů(např.Diselgate) né nepodobným dnešním tahanicím kolem 5G.
Osobně jim něvěřím víc jak 32% toho co se píše a tvrdí(ten boj o neškodlivosti abezpečnosti 5G je jak přes kopírák u ostatních věcí) a přesto že Mlha určitě ví co mluví nejde tomu věřit,historie ve všem hovoří proti 5G a za 20-30 by mně zajímalo jak se budem na to tvářit.
Doufám,že všichni obhájci at už pesticidů, 5G, nesmyslných bioplynek,větrných elektráren atd.najdou jednou tolik odvahy a vlastním dětem řeknou jak se k tomu stavěli nebo se hrdě přihlásí k tomu co jsme jim tu nechaly.....

Příspěvek: #33

Je to presne tak. Tu sa jednoducho nepozerá na synergický efekt všetkých vonkajších vplyvom, ktoré v konečnom dôsledku znamenajú zhoršenie prežitia organizmu. Vidíme to pekne pri včelách - zabije ich samotný klieštik? Nie. Zabijú ich tri fumigácie? Nie. Zabije ich jednorazový postrek repkového poľa? Nie. Zabije ich vysokofrekvenčné žiarenie?. Nie. Zabijú ich baktérie? Nie. ..... Len si to ale pekne všetko sčítajte a sme tam kde sme!!! Že najskôr hynú drobné živočíchy ako včely je jasné. Lenže kto bude nasledovať?
Potom už bude jedno, že sa Mlha do toho vyzná (nič proti Tebe nemám, určite máš teóriu šírenia elektromagnetického žiarenia zmáknutú), lenže spočítajte si ďalšie vplyvy a prídeme jednoducho do bodu, keď to už "nedáme". Nie som proti novinkám, lenže si zoberte, že za aký čas sme pokročili len v mobilných sieťach. Za 20 rokov dá sa povedať od "praveku" k dnešnému pokrytiu takmer celej Európy. Čo my za tých 20 rokov môžeme vedieť, ako sa to prejaví v súčinnosti s ostatnými vplyvmi???

Příspěvek: #34

Podívejte, mám osobní zkušenost s normální dlouhodobou pastí na zloděje vloženou do úlu řádově několika kusů na několika místech kde se moje úly vyskytují. Jde o tzv. dlouhodobé typy. I bez 5G tato věc vyzařuje energii, kterou včely zachytnou. Reakce se dá přirovnat jako vyrušení. Kategorizovat takové rušení mohu, dá se přirovnat ke špatně zvolenému režimu topení (známé jako přitápění) včelstev v předjaří, dále je ta reakce podobné reakci jako na pach myši v úlu. Jsou to věci které si včelař může ověřit sám. Samotné navazování spojení mezi anténamy a posléze odeslání sms bylo pro včelstvo vyrušující v daný moment přenášení paketů. A mohu svým pozorování potvrdit, že včely si na daný datový přenos (neznám šifrování SMS jak vypadá na bitové vrstvě ani na paketové, neznám frekvenci a způsob jak je řešeno vysílání gms u toho zažízení co mám) NEZVYKLY!, ani po dlouhodobém vystavení takového minimálního pravidelně vysílajícího zdroje energie.

Zkrátka můžete si vykládat co chcete, ale i 0,1W výkonu převedené na nějaký jiný typ energie 0,1W, včelstvo v klidovém režimu přes zimu zaregistruje a pokud se zvyšuje nebo opakuje, včelstvo reaguje stejně jako na každý jiný tepelný zdroj který je pro normální vyzimování nežádoucí.

Takže nastane doba, kdy budeme dávat včelstva do betelných Faradayových klecí z kovu nejen proti stále rafinovanějším zlodějům, ale i proti elektrosmogu kterého je více a více.

Příspěvek: #35

https://www.badatel.net/neviditelna-skaz...SXKrCEAU4Q

Příspěvek: #36

A taky tam píšou že Každá rakovina sa dá vyliečiť za 3 minúty.

Příspěvek: #37

(13.12.2019 0:26)Jaro - Vigor napsal(a):  https://www.badatel.net/neviditelna-skaz...SXKrCEAU4Q

Takhle poprskaný monitor jsem neměl jíž hodně dlouho. To myslíš vážně, nebo jsi to chtěl dát do rubriky "vtipy"?

Prosím jak velké SAR (hodnota měrného absorbovaného výkonu) je "bezprcedentní". Rád bych se bavil trochu konkrétnějí:

Citace:Silnými sieťami a technológiami 5G (piatej generácie) budú všetci trvalo vystavení bezprecedentným formám a množstvám…

Co je to CHD, nikde jsem tuto organizaci nedohledal.

Citace:varuje organizácia Ochrana detského zdravia (CHD).

To jako fakt? Nedají se vyjmenovat, nebo žádné nejsou?

Citace:Zdravotných následkov vystavenia sa účinkom 5G sietí je toľko, že sa skoro ani nedajú vymenovať.

V Rakousku se licence na 5G draží a zatím se hádají, zdali 5G sítě postavit na technologii Huawei, nebo počkat až tu technologii dovyvine nějaký konkurent:

Citace:Napríklad v rakúskej Viedni, kde bola 5G údajne zavedená „takmer zo dňa na deň“, zažívajú miestni obyvatelia krvácanie z nosa, bolesti hlavy, očí, hrude, žalúdočnú nevoľnosť, vracanie, únavu, závraty, zvonenie v ušiach, symptómy podobné chrípke a bolesť srdca.

S pásmem 250Ghz (MMW-Millimetre Wave) se v 5G vůbec nepočítá a licence na tyto frekvence se nikdy nedražily.

Citace:Túto 5G technológiou vyvolanú traumu údajne zažívajú tak mladí, ako aj starí, no najviac postihnuté bezdrôtovým žiarením 5G, emitovaným vo forme milimetrových vĺn s vysokou frekvenciou (MMW), sa zdajú byť deti.

IAFF (Instructional Assistant Free Fall) - seskok padákem, žádní hasiči

Citace:Bezdrôtové žiarenie má taký negatívny vplyv, že Medzinárodná asociácia hasičov (IAFF) aktívne lobuje za to, aby sa prenosové zariadenia neinštalovali do požiarnych staníc.

Každý, kdo dával asi ve třetí třídě na hodinách fyziky pozor, tak ví, že λ=c/f, tedy frekvence 700Mhz, která se pro 5G nyní bude dražit je vlna dlouhá 43cm.

Citace:Nič z toho nie je prekvapením, keď vidíme, že milimetrové vlny 5G sú zhruba rovnaké ako tie, ktoré sa používajú v zbraňových systémoch na ovládanie davov, známych tiež ako systémy aktívneho potláčania. Ich účelom je vytvárať

Utajené zdroje mám úplne nejraději, těmi vysvětlíte vše.

Citace:„Prvou reakciou ľudí na predstavu, že 5G môže byť hrozbou pre existenciu všetkého života na Zemi, je zvyčajne nedôvera a kognitívna disonancia,“ citujú sa slová utajeného zdroja z prostredia Organizácie spojených národov (OSN).

Prosím zkuste používat ten zdravý selský rozum, kterým se tu stále oháníte a zavzpomínat, co jste se učili na hodinách fyziky. Naletět na takovýto fake článek vyžaduje notnou dávku greténismu.

Příspěvek: #38

(12.12.2019 18:49)KTM napsal(a):  .......,větrných elektráren .....

Nevadí mi, že má někdo problém s něčím neviditelným, těžko jednoznačně definovatelným ohledně škodlivosti, jako je 5G.
Například, mikrovlnku jsem ze začátku měl, pak dlouhá léta ne (někde jsem četl, jak škodí, atd.) , a teď ji opět používám. Možná to bude tím, že neznám nikoho,komu ublížila.
Ale větrné elektrárny? Z jedné strany se mi v přírodě také nelíbí, z druhé mě zajímá ten technický mistrovský kousek, se zájmem si ji prohlédnu.
Jenže, elektrický proud chci! Ulehčuje nám život, svítí, hřeje. Proto budu bez problémů větrníky tolerovat. Teď v přírodě straší, na rozdíl od ostatních zdrojů půjdou snadno odstranit, až jednou bude něco lepšího.
KTM elektřinu také využívá, tak proč si stěžovat?

Příspěvek: #39

Mne zajímá gupova zkusenost a samo ze vetsi blabol jsem necetl to s tebou Mlho souhlasim ani jsem to celi necetl pac je to pro tupce a poznas to na prvnoch par vetach.Zato to co popisuje gupa je pro mne relevantni.A samozrejmne ze elektrinu vyuzivam ale za mne je jednoznacne top Jadro i kdyz v pripade poruchy je mega pruser ale pak se ve finale zjisti ze za to muze bud stara nebo spatna obsluha ze strany cloveka,tudiz mne bude daleko prijemnejsi Temelin za zadama nez stovky vetrniku ktery u nas nemaj vyznam a jedou s bidou na rocnim prumeru 18% za mne vsechno tohle eko elektrina je stokrat horsi nez jadro.

Příspěvek: #40

Ten článek přeci není od toho aby ho někdo četl ale proto aby kliknul na stránku kde se zobrazují reklamy.