Příspěvek: #701

(15.02.2021 19:39)PetrM napsal(a):  Téma je Škodlivosť 5G pre včely.
Pište o včelách a případně jejich problémech se sítěmi 5G.

Příspěvek: #702

Příspěvek: #703

https://www.thestar.com.my/tech/tech-new...8x5aetoY44

zaujala ma veta...
vo veľkých mestách, ktoré sú obzvlášť dobre zásobené mobilnou komunikáciou, sa včely čoraz viac rozširujú a darí sa im lepšie ako v oblastiach s intenzívnym poľnohospodárskym využitím

dá sa to považovať za "vedecký argument"?

Příspěvek: #704

Ano,
ale podle zkušeností se jim dařilo mnohem lépe už i před tím než tento stav nastal . A to naprosto hodně výrazně . Tak hodně, že to přerazí a zkreslí lecos.

Pokud mi mé včely už před mnoha lety na jaře vývojově i silné včely stály na místě ,
tak mému kolegovi uprostřed města , kontroloval jsem to osobně , z naprostých mrzáků se rozjely do větší síly, nádherně se vyrojily - vyřešily si tím varrou a nosily a nosily . Nejlepší snůšková místa jsou ve městech.
Kamler třeba na adresu Smělého a jeho výnosů už dávno prohlásil , že takové stanoviště jsou možná jen 2-nebo 3 v republice.

Přínos lesního medovicového medu uprostřed města nesrovnatelný .
Mikroklima i snůška . Lípy- kořeny zahřáté pod betonem , rozdíl nočních a denních teplot, jehličnany se mšicí v teple betonu zalívány pravidelně vodou majiteli zahrádek , žádné zemědělské postřiky řepky nebo kukuřice- přecházející na onu řepku, atd. ovocné stromy mezi betonem , pestřejší výběr letniček, živých plotů a dalšího na zahrádkách. Také stará věc , že exhalacemi poškozené lesní porosty medovaly více než zdravé .
Už jen rozdíl mezi třeba jen lesním stanovištěm izolovaným před poli a běžným stanovištěm s doletem na řepku někteří vyhodnotili rozdílem 80 na 20 .
A to ty lesy dnes - to doporučuji poslechnout si přednášku od Kolomého.Mezi městem a běžným stanovištěm rozdíl klidně i ještě větší .
A ty včely taky umí lecos do určité míry odbourat ,to není tajemství , viz např že včelí jed je znečištěný ,
ale např. med i v zatížených oblastech zůstává čistý .
Řekl bych, že nyní mnou popsané údaje nejsou tajemstvím a že to jsou celkem výrazné a jednoduché údaje pro matematický výpočet pro toho kdo chce uvažovat logicky .
A kdo nechce uvažovat logicky , tak ten si do té výpočetní rovnice potřebné údaje třeba nedosadí .
A to co je teď , to ještě není to co bude .

Příspěvek: #705

(04.03.2021 19:51)JrM napsal(a):  A kdo nechce uvažovat logicky , tak ten si do té výpočetní rovnice potřebné údaje třeba nedosadí .
A to co je teď , to ještě není to co bude .

Město = spousty ulic = spousty pohybu = pousty prachu. Je to jak s 5G a 4G spousty různých rádií a přijímačů oproti několika BTS.

To je ten zásadní rozdíl. Prašnost. Ta se koná u silnic ve městech u 1 třídy do 200m, 2 třídy do 100, u bočních propojovacích atp podobně cca do 50m. Prašnost u dálnic je také, okolo lesních cest také, ale rozdíl je vté hustotě silnic na kterých se koná pohyb. A ten je na venkově menší, přímo uměrný zalidněním obcí. Pokud tedy proudí obcí nějaká silniční tepna zvýšení prašnosti je logické.

Příspěvek: #706

Prostě města jsou pro včely z důvodu nízkého zavčelení a z neskutečných snůškových důvodů ,také i následně vyplývajících z různých exhalací , třeba i prachu , jsou prostě takový ráj , že že to přerazí spoustu jiných negativních vlivů .

Jestli že včely, jak se uvádí, ovlivněné mobilem , donesou v jiných podmínkách méně zásob , tak ve městě je někdy tak bohatý stůl ,že donesou tolik , že je to jedno .

Při šlechtění na varrou v tomto o něco lepší linie Walner, měla tato linie tak dobré bohaté snůškové podmínky, že ten nouzový stav vyplývající z tlaku varroy díky dobrým snůškovým podmínkám lépe zvládaly , ale ukázalo se , že v horších podmínkách už to s touto línijí nakonec není až taková sláva .
Ta dokonalá snůška města prostě přerazí hodně a ten argument ,že včelám se ve městě daří navzdory vysílačům prostě už z velké dálky není včelařsky objektivní .

Příspěvek: #707

Tak to bude fungovat po dobu účinnosti tvrdé chemie .
Po poklesu její účinnosti pod určitou úroveň, což nebude zase tak dlouho trvat , dostanou věci jiný směr.
A tím myslím ještě jiný , než odpovídá běžné logice a předpokladu .

Příspěvek: #708

Sú toto len "reklamné" argumenty ?
"Tým že v tomto smere neexistujú žiadne štúdie, nie je nijak dokázané, že by tieto technológie bezdrôtového prenosu informácii na frekvenciách okolo 2,4GHZ alebo aj okolo 1GHz alebo 5GHz boli pre včely škodlivé. "

https://beehive.operchip.com/blog/ako-vy...fnFhemoncc

Příspěvek: #709

Trochu jsem naznačil , že byl vyvinut tlak na to, aby žádné studie neexistovaly . Ale existují .
Například tabáková loby úspěšně 90 let tvrdila, že kouření neškodí zdraví . Zabraňovali jakýmkoliv aktivitám v tomto směru, odstraňovali úspěšně z cesty kohokoliv kdo by jim stál v cestě , vytáhli na ně sexuální obtěžování a kde co. Je to dohledatelné . Asi to tady časem dám .

Já jsem v minulosti četl i opačné studie , že to včelám naopak škodí .
Taky musely být třeba odstíněny určité vysílače z důvodu výrazných potíží orientace každoročního tahu ptáků . Po úpravě se to zpravilo .

Přirovnal bych to dejme tomu k negativní geopatogenní zóně . Ona účinkuje ,škodí ,
když změříš velikost vyzařování člověka postaveného na této zóně ,tak je třeba mnohonásobně menší , ale ty včely postavené na ní , umí lecos odstanit tak , že to není skoro poznat oproti vedlejším včelstvům . Ale jen skoro .
Ale potom příjdou jiné okolnosti a už si s tím neporadí .
Stačí vybrat správně trasu závodu .
Soudnému člověku musí být jasné , že jsou tlaky na to , aby se nic nenašlo a pokud našlo ,tak aby se to znevěrohodnilo .

Stále nebylo odpověděno a je prostě zamluvena podstatná věta
,,... ,, popsané účinky se vyskytují při intenzitách záření, které jsou hluboko pod zákonnými prahovými hodnotami (tzv. Netepelné nebo biologické účinky). 8) Není divu, že v roce 2019 více než 250 renomovaných vědců apelovalo na OSN, aby konečně brala studijní situaci vážně . "

Prostě , řekl bych že zmíněné množství vědců vyjádřujících k místnímu včelařskému téma tu jen okrajově, že ukazuje na něco jiného .

Na všechny tyhle názory je jednoduchý prostý recept a řešení . Výrazně ještě větší zavčelení . Tedy opačně něž jsou tendence z určitých kruhů . Přirozená konkurence .
A tím pádem méně dobrých stanovišť , větší tlaky na každého včelaře na vypilování si svého stanoviště,pastvy , úlu a technologie .
Nesprávným jednostranným názorům nejrůznějších směrů se zmenší prostor , narazí rychleji na zeď a určité věci postupně více vyplavou na povrch , bez ohledu na jakékoliv studie , nebo jejich výklad a použití .
Větší zavčelení způsobí , že hezké kultivované prázdné řeči, jiné vlivy a nesprávné informace dříve uhynou .

Příspěvek: #710

Soudný člověk je super výraz.
Protože:
Soudnému člověku musí být jasné že 5G včelám neškodí.
Soudnému člověku musí být jasné že 5G včelám škodí.

Vybere si každý.

Příspěvek: #711

Rozsudek vrchního soudu v Brémách - Mobilní signály mění strukturu a funkci genů

12 let vlekoucí se soud s PR organizacemi odvětví mobilních komunikací v Německu a Rakousku rozhodl o tom že, GSM signály způsobují závažná poškození DNA lidí i zvířat. Expertní posudek protistrany zastupované Lékařskou univerzitou ve Vídni byl soudem označen za úmyslně zkreslené falzum. Revize rozsudku není dovolena. Podle zprávy z padělání soudem usvědčený expert z Vídeňské lékařské univerzity posuzoval, v rámci grantu 1,1mil Eur z peněz Evropské unie, i vliv 5G záření na populaci v Rakousku a Německu.

Příspěvek: #712

Lze ověřit i na jiném zdroji? Proč drtivá většina odkazů vedou na překladač Google? Jediný odkaz, který by mě zajámal, ve zdrojích ale chybí:
10) Rozsudek hamburského krajského soudu:(doplnímodkaz až jej znovu najdu)

A některé další odkazované stránky (již) nexestustují. Proč? Opravdu důvěrahodné sdělení...

Příspěvek: #713

Stačil by odkaz na rozsudek vrchního soudu v Brémách.

Příspěvek: #714

Taky by mě zajímal. Ten jsem v uvedených zrojích nenašel, ani ve zmínce... To je podle mého právě ten, který autor ani uvést nechce, protože by vyšla najevo pravda, což je nežádoucí... Ale ti, co se typem těchto sdělení krmí, jsou spokojení, protože opět mají plná bříška...

Příspěvek: #715

Rozsudky.

Příspěvek: #716

A odkaz přímo na úřední desku soudu v Brémách by nebyl? Nezlob se na mě, ale to, co jsi vložil, je značně zavádějící. Chybí mi tam originál. Ty dva naskenované dokumenty na věrohodnosti tomu nepřidají. Pokud to tobě stačí, mě ne.

Příspěvek: #717

Stačil by rozsudek soudu který rozhodl o tom že, GSM signály způsobují závažná poškození DNA lidí i zvířat.

Příspěvek: #718

(25.03.2021 23:03)Frey napsal(a):  Rozsudky.

(27.03.2021 13:41)#beekeeper napsal(a):  A odkaz přímo na úřední desku soudu v Brémách by nebyl? Nezlob se na mě, ale to, co jsi vložil, je značně zavádějící. Chybí mi tam originál. Ty dva naskenované dokumenty na věrohodnosti tomu nepřidají. Pokud to tobě stačí, mě ne.

(27.03.2021 14:03)Kohout napsal(a):  Stačil by rozsudek soudu který rozhodl o tom že, GSM signály způsobují závažná poškození DNA lidí i zvířat.

Hej Frey, ty rozsudky by nebyly? Vážně by mě to zajímalo! A Kohouta myslím taky...

Příspěvek: #719

Tak a je to jasné, 5G a Covid spolu souvisí:
https://www.t-shock.eu/cs/tricko-s-potis...gJ_RfD_BwE

Příspěvek: #720

Mravenci a příchozí hovor

Reaguji na hluk nebo em.záření?