Příspěvek: #701

(14.02.2021 23:27)marek. napsal(a):  Já osobně si myslím, že 5G není dobrý nápad, ale musím poopravit JrM. A nabádat před tím, aby mu kdokoliv věřil (v pravidlech fóra není zakázáno lhát a uvádět v omyl).

(14.02.2021 18:22)JrM napsal(a):  Toto je pochybný Web ? https://www.legal-tools.org/doc/10801e/pdf/

Tady nejde o pochybný web ale dezintepretaci soudního výroku. Soud pouze ukázal, že Hertelův odpůrce (asociace výrobců mikrovlnek) není poškozen podle zákonů o nekalé soutěži a tedy nemůže z těchto důvodů (nekalá soutěž) zakazovat Hertelovi publikaci.
Soud v žádné případě neposuzoval pravdivost Hertelových tvrzení!
Neposuzoval, ani to zda jeho práce je vědecká!
A znovu to opakuju, Hertelův pokus .........postrádá základy toho, jak by měl být vědecký pokus uspořádán a publikován (mimo jiné jej publikoval bez souhlasu spoluautora, v časopise bez oponentního posudku, bez odůvodnění pokusem ..... Tento pokus a jeho publikace není věda!
Nikomu se nepovedlo zopakovat tento "pokus" se stejnými výsledky.
Netvrdím, že mikrovlnky a 5G neškodí, jen tvrdím, že používat výše zmíněný výrok soudu jako argument pro to že škodí je HOAX.

---

To gupa:
Už to nejsem schopen dohledat, ale kdysi jsem četl, že Hertel v mikrovlnkách nějakým způsobem podnikal než se dal na vědu(?)
otazník proto, ať varuju, že bych mohl šířit nepodloženou zprávu.

O dezinpretaci výroku soudu nejde .

Přečetl jsem si ještě jednou své příspěvky , jestli jsem něco nepřehlédnul .
O důvodu výroku soudu jsem nic neuvedl .
To sis tam vložil sám .
Přečti si ještě jednou příspěvky a uvidíš , že jsem tímto odkazem
https://www.legal-tools.org/doc/10801e/pdf/
reagoval na předchozí tvrzení , M.Vochozky , který zpochybňoval cenzuru v tomto .Přesný výrok si najdi . Já reagoval na tu cenzuru .
Tento můj odkaz cenzuru potvrdil . Ty říkáš, že cenzura u tohoto je správná , aby se lidé náhodou něco nedozvěděli a udělali si následně svůj názor .

Hertl v oboru mikrovln pracoval jako zaměstnanec velké společnosti zabývající se zpracováním potravin , ale nepodnikal .
To ale není nic , co by se nedalo zjistit a co by zpochybňovalo jeho kvalifikaci .

Tvrzení že podnikal vytváří zcela mylný a nepravdivý dojem ,že byl na celé záležitosti nějak finančně zaujatý . Nebyl. Je to nepravdivé tvrzení .

To že jsi četl někde nepravdivá tvrzení , toho či onoho rázu , to je vysoce pravděpodobné , proto jsem i hned zpočátku zmínil onen nepravdivý tlak médií i internetových , který tu snahu o cenzuru tohoto provázel .

Nechce se mi to hledat , ale v uvedl jsem myslím i zmínku o Hertlově snaze po odborné diskusuzi , která byla původním soudním výrokem zatlačena .
Pokud chceš zpochybňovat výsledky a postup jeho konání , opakovaně uvádím ,že se našli vědci , se zázemím kteří k tomu neměli žádný komentář a základ podstaty jeho závěru potvrdili v soukromí . Ten závěr byl velmi zjednodušeně řečeno , že mikrovlny jsou žrout životní energie .
Řekli to z očí do očí ze zcela jiného úhlu vývoje a pohledu.Ten zdroj jsem zmínil a jeho ekonomický zájem je jiný , je ten, aby lidé nebyli zcela zdraví , aby mikrovlnky byly na trhu .

To že se nepovedlo stejný pokus se stejnými výsledky zopakovat , to je třeba i možné . Vždyť se pracuje s živým materiálem . Pokud myslíš že to věda není , tak to proveď lépe .
Proto není tajemství , že u celé akce byla skupinka ubytována v hotelu , nebyl povolen alkohol , sex a jiné . To se dá snadno někde dohledat .
Nicméně tvrdit to jistě , že to nebyto zopakováno se stejnými výsledky v dnešní době , kdy se uvádí v určitých zdrojích stovky studií , to asi není správné .
To že spoluautor vzal nohy na ramena , to je vzhledem k tlaku, který na ně nastal , i nepravdám, které se najednou objevily celkem i pochopitelné .
Je pravděpodobné , že pokud by Hertl zvolil jiný postup , tak by se tato informace na veřejnost nedostala a ty by sis nemohl stěžovat .
Neměl by jsi svobodnou možnost volby .
Jaké mediální tlaky byly proti němu použity, to stačí se podívat pár příspěvků zpátky .

Existuje odborný termín sociální smrt .
Byl jsem kdysi na jedné hromadné přednášce o možnosti místo jídla fungovat na práně . Dotlačil mne tam kolega s práce a přivedl se sebou , bývalého vysokoškolského profesora a vojenského pilota .
Ukázalo se , že dotyčný už má na pránu ,, našlápnuto , že týden nejedl a za poslední peníze si koupil lístek na tu to přednášku , aby svůj problém vyřešil takto .
Za jeho zády postupně potichu mu nějaká v něčem konkurenční skupina lidí vytvořila sociální smrt pomluvy , nepravdy atd. a už práci ve svém oboru nezískal.
Proto i Kája ,, odvolal " výsledky některých svých životních zkušeností a později ani nedýchal , aby to neodskákala jeho rodina .

Příspěvek: #702

(15.02.2021 19:39)PetrM napsal(a):  Téma je Škodlivosť 5G pre včely.
Pište o včelách a případně jejich problémech se sítěmi 5G.

Příspěvek: #703

Příspěvek: #704

https://www.thestar.com.my/tech/tech-new...8x5aetoY44

zaujala ma veta...
vo veľkých mestách, ktoré sú obzvlášť dobre zásobené mobilnou komunikáciou, sa včely čoraz viac rozširujú a darí sa im lepšie ako v oblastiach s intenzívnym poľnohospodárskym využitím

dá sa to považovať za "vedecký argument"?

Příspěvek: #705

Ano,
ale podle zkušeností se jim dařilo mnohem lépe už i před tím než tento stav nastal . A to naprosto hodně výrazně . Tak hodně, že to přerazí a zkreslí lecos.

Pokud mi mé včely už před mnoha lety na jaře vývojově i silné včely stály na místě ,
tak mému kolegovi uprostřed města , kontroloval jsem to osobně , z naprostých mrzáků se rozjely do větší síly, nádherně se vyrojily - vyřešily si tím varrou a nosily a nosily . Nejlepší snůšková místa jsou ve městech.
Kamler třeba na adresu Smělého a jeho výnosů už dávno prohlásil , že takové stanoviště jsou možná jen 2-nebo 3 v republice.

Přínos lesního medovicového medu uprostřed města nesrovnatelný .
Mikroklima i snůška . Lípy- kořeny zahřáté pod betonem , rozdíl nočních a denních teplot, jehličnany se mšicí v teple betonu zalívány pravidelně vodou majiteli zahrádek , žádné zemědělské postřiky řepky nebo kukuřice- přecházející na onu řepku, atd. ovocné stromy mezi betonem , pestřejší výběr letniček, živých plotů a dalšího na zahrádkách. Také stará věc , že exhalacemi poškozené lesní porosty medovaly více než zdravé .
Už jen rozdíl mezi třeba jen lesním stanovištěm izolovaným před poli a běžným stanovištěm s doletem na řepku někteří vyhodnotili rozdílem 80 na 20 .
A to ty lesy dnes - to doporučuji poslechnout si přednášku od Kolomého.Mezi městem a běžným stanovištěm rozdíl klidně i ještě větší .
A ty včely taky umí lecos do určité míry odbourat ,to není tajemství , viz např že včelí jed je znečištěný ,
ale např. med i v zatížených oblastech zůstává čistý .
Řekl bych, že nyní mnou popsané údaje nejsou tajemstvím a že to jsou celkem výrazné a jednoduché údaje pro matematický výpočet pro toho kdo chce uvažovat logicky .
A kdo nechce uvažovat logicky , tak ten si do té výpočetní rovnice potřebné údaje třeba nedosadí .
A to co je teď , to ještě není to co bude .

Příspěvek: #706

(04.03.2021 19:51)JrM napsal(a):  A kdo nechce uvažovat logicky , tak ten si do té výpočetní rovnice potřebné údaje třeba nedosadí .
A to co je teď , to ještě není to co bude .

Město = spousty ulic = spousty pohybu = pousty prachu. Je to jak s 5G a 4G spousty různých rádií a přijímačů oproti několika BTS.

To je ten zásadní rozdíl. Prašnost. Ta se koná u silnic ve městech u 1 třídy do 200m, 2 třídy do 100, u bočních propojovacích atp podobně cca do 50m. Prašnost u dálnic je také, okolo lesních cest také, ale rozdíl je vté hustotě silnic na kterých se koná pohyb. A ten je na venkově menší, přímo uměrný zalidněním obcí. Pokud tedy proudí obcí nějaká silniční tepna zvýšení prašnosti je logické.

Příspěvek: #707

Prostě města jsou pro včely z důvodu nízkého zavčelení a z neskutečných snůškových důvodů ,také i následně vyplývajících z různých exhalací , třeba i prachu , jsou prostě takový ráj , že že to přerazí spoustu jiných negativních vlivů .

Jestli že včely, jak se uvádí, ovlivněné mobilem , donesou v jiných podmínkách méně zásob , tak ve městě je někdy tak bohatý stůl ,že donesou tolik , že je to jedno .

Při šlechtění na varrou v tomto o něco lepší linie Walner, měla tato linie tak dobré bohaté snůškové podmínky, že ten nouzový stav vyplývající z tlaku varroy díky dobrým snůškovým podmínkám lépe zvládaly , ale ukázalo se , že v horších podmínkách už to s touto línijí nakonec není až taková sláva .
Ta dokonalá snůška města prostě přerazí hodně a ten argument ,že včelám se ve městě daří navzdory vysílačům prostě už z velké dálky není včelařsky objektivní .

Příspěvek: #708

Tak to bude fungovat po dobu účinnosti tvrdé chemie .
Po poklesu její účinnosti pod určitou úroveň, což nebude zase tak dlouho trvat , dostanou věci jiný směr.
A tím myslím ještě jiný , než odpovídá běžné logice a předpokladu .

Příspěvek: #709

Sú toto len "reklamné" argumenty ?
"Tým že v tomto smere neexistujú žiadne štúdie, nie je nijak dokázané, že by tieto technológie bezdrôtového prenosu informácii na frekvenciách okolo 2,4GHZ alebo aj okolo 1GHz alebo 5GHz boli pre včely škodlivé. "

https://beehive.operchip.com/blog/ako-vy...fnFhemoncc

Příspěvek: #710

Trochu jsem naznačil , že byl vyvinut tlak na to, aby žádné studie neexistovaly . Ale existují .
Například tabáková loby úspěšně 90 let tvrdila, že kouření neškodí zdraví . Zabraňovali jakýmkoliv aktivitám v tomto směru, odstraňovali úspěšně z cesty kohokoliv kdo by jim stál v cestě , vytáhli na ně sexuální obtěžování a kde co. Je to dohledatelné . Asi to tady časem dám .

Já jsem v minulosti četl i opačné studie , že to včelám naopak škodí .
Taky musely být třeba odstíněny určité vysílače z důvodu výrazných potíží orientace každoročního tahu ptáků . Po úpravě se to zpravilo .

Přirovnal bych to dejme tomu k negativní geopatogenní zóně . Ona účinkuje ,škodí ,
když změříš velikost vyzařování člověka postaveného na této zóně ,tak je třeba mnohonásobně menší , ale ty včely postavené na ní , umí lecos odstanit tak , že to není skoro poznat oproti vedlejším včelstvům . Ale jen skoro .
Ale potom příjdou jiné okolnosti a už si s tím neporadí .
Stačí vybrat správně trasu závodu .
Soudnému člověku musí být jasné , že jsou tlaky na to , aby se nic nenašlo a pokud našlo ,tak aby se to znevěrohodnilo .

Stále nebylo odpověděno a je prostě zamluvena podstatná věta
,,... ,, popsané účinky se vyskytují při intenzitách záření, které jsou hluboko pod zákonnými prahovými hodnotami (tzv. Netepelné nebo biologické účinky). 8) Není divu, že v roce 2019 více než 250 renomovaných vědců apelovalo na OSN, aby konečně brala studijní situaci vážně . "

Prostě , řekl bych že zmíněné množství vědců vyjádřujících k místnímu včelařskému téma tu jen okrajově, že ukazuje na něco jiného .

Na všechny tyhle názory je jednoduchý prostý recept a řešení . Výrazně ještě větší zavčelení . Tedy opačně něž jsou tendence z určitých kruhů . Přirozená konkurence .
A tím pádem méně dobrých stanovišť , větší tlaky na každého včelaře na vypilování si svého stanoviště,pastvy , úlu a technologie .
Nesprávným jednostranným názorům nejrůznějších směrů se zmenší prostor , narazí rychleji na zeď a určité věci postupně více vyplavou na povrch , bez ohledu na jakékoliv studie , nebo jejich výklad a použití .
Větší zavčelení způsobí , že hezké kultivované prázdné řeči, jiné vlivy a nesprávné informace dříve uhynou .

Příspěvek: #711

Soudný člověk je super výraz.
Protože:
Soudnému člověku musí být jasné že 5G včelám neškodí.
Soudnému člověku musí být jasné že 5G včelám škodí.

Vybere si každý.

Příspěvek: #712

Rozsudek vrchního soudu v Brémách - Mobilní signály mění strukturu a funkci genů

12 let vlekoucí se soud s PR organizacemi odvětví mobilních komunikací v Německu a Rakousku rozhodl o tom že, GSM signály způsobují závažná poškození DNA lidí i zvířat. Expertní posudek protistrany zastupované Lékařskou univerzitou ve Vídni byl soudem označen za úmyslně zkreslené falzum. Revize rozsudku není dovolena. Podle zprávy z padělání soudem usvědčený expert z Vídeňské lékařské univerzity posuzoval, v rámci grantu 1,1mil Eur z peněz Evropské unie, i vliv 5G záření na populaci v Rakousku a Německu.

Příspěvek: #713

Lze ověřit i na jiném zdroji? Proč drtivá většina odkazů vedou na překladač Google? Jediný odkaz, který by mě zajámal, ve zdrojích ale chybí:
10) Rozsudek hamburského krajského soudu:(doplnímodkaz až jej znovu najdu)

A některé další odkazované stránky (již) nexestustují. Proč? Opravdu důvěrahodné sdělení...

Příspěvek: #714

Stačil by odkaz na rozsudek vrchního soudu v Brémách.

Příspěvek: #715

Taky by mě zajímal. Ten jsem v uvedených zrojích nenašel, ani ve zmínce... To je podle mého právě ten, který autor ani uvést nechce, protože by vyšla najevo pravda, což je nežádoucí... Ale ti, co se typem těchto sdělení krmí, jsou spokojení, protože opět mají plná bříška...

Příspěvek: #716

Rozsudky.

Příspěvek: #717

A odkaz přímo na úřední desku soudu v Brémách by nebyl? Nezlob se na mě, ale to, co jsi vložil, je značně zavádějící. Chybí mi tam originál. Ty dva naskenované dokumenty na věrohodnosti tomu nepřidají. Pokud to tobě stačí, mě ne.

Příspěvek: #718

Stačil by rozsudek soudu který rozhodl o tom že, GSM signály způsobují závažná poškození DNA lidí i zvířat.

Příspěvek: #719

Báječná zpráva - Na mobilu zelená, můžete na pivo do bazenu atd...

Bohužel Kohoutovi příspěvky o tom, že nevěří, že ho někdo nepustí do dveří díky rozvoji páteřních sítí 5G byly pravděpodobně smazány a já si tak nemůžu vychutnat pocit trpkého zadostiučinění. Už i u nás Kohoute, už i u nás, nejen v Číně. Tak co Mlhové, Richterové a další... těšíte se na novou "bezpečnou" budoucnost v obdobě rozvíjejícího se systému čínského sociálního kreditu? Do které kategorie občanů budete patřit? Na pivo do hospody nebo do garáže?

Výše uvedené rozsudky o škodlivosti EM záření pro lidi i zvířata moc ohlasů nevyvolaly (nikoho nezajímají fakta), tak vám zkusíme oživit paměť na to co jste obhajovali ...

Příspěvek: #720

No a co se ti na tem nelíbí? Dyž to doladijů, budeto dobré do úlů, nepustí to lupičky přes česno........