Příspěvek: #341

Jasně napsal jsem to spatně,výkon pol.radaru je kolem 1mW s délkou 8,8mm, nové dokonce jen kolem 0,5mW maximum těch starých bylo povoleno do 5mW.kolik mají antény 5G už tu od tebe je.Pane Holub to je jako vtip?? Vážně vaší otázku myslíte tak jak jste ji položil??
Nevim zda to děláte schválně nebo mate ostatní za totální hlupáky,ale měřením radaru policie někdo nepozná za celej rok kdežto 5G se bude do lidí aspoň ve městě cpát neustále.Hodne NESMYSLNÉ porovnávání...

Příspěvek: #342

https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/pt..._campaign=

Příspěvek: #343

(27.05.2020 18:02)richard1 napsal(a):  

(27.05.2020 16:53)tom.50 napsal(a):  Já bych na pana Holuba snad ani nereagoval, vážně myslíš, že tomuto typu lidí jde o diskuzi?

To myslíte vážně?

naprosto

Příspěvek: #344

(27.05.2020 19:30)Frey napsal(a):  Necht zastanci 5G napisi v cem prevazuje ona vyhodnost 5G? Konkretne.

Sice nejsem zastánce - jen nevěřím, že je 5G ve škodlivosti jiný než současné vysílače všeho druhu.
Takové 5G Ti může klidně zachránit život. Každému z nás. Je někdo proti?odkaz

Příspěvek: #345

(27.05.2020 18:05)Mlha napsal(a):  [quote='gupa' pid='238157' dateline='1590565237']
Stačí se podívat na aktuálně v médiích propíraný Jeseník. Prostě lidí je tam 10t, je to město a když hledáš stanoviště, vše je ve městě.

Kontrolní otázka: víš prosím na jakých frekvencích to 5G v Jeseníku jede? A kde všude se ještě testuje 5G?

Ty otázky jsou přeci dávno zodpovězeny v minulých příspěvcích. Kontrolní otázko? Oco ti jde?

---

(27.05.2020 18:05)Mlha napsal(a):  Kontrolní otázka: v tomto příspěvku se zde píše o škodlivosti milimetrových vln, pak se tu zase uvídí jak jsou neškodná. Jak si to máme vysvětlit?

Tu tu kde? Jsi takový odkazovací a citovací perfekcionalista a tu neodkážeš?

Příspěvek: #346

(27.05.2020 21:32)Miroslav Vochozka napsal(a):  Sice nejsem zastánce - jen nevěřím, že je 5G ve škodlivosti jiný než současné vysílače všeho druhu.
Takové 5G Ti může klidně zachránit život. Každému z nás. Je někdo proti?odkaz

To jsou všechno jen reklamní kecy blbých novinářů, protože kdyby byl novinář v obraze, věděl by že vše co se v lékařství používá musí být certifikovaný na takový standard, který vyhovuje nějakému přenosu dat. Vybavení čímkoli v nemocnici stojí miliardy. Doktoři mají zodpovědnost za své činy. A takové ukázky možností v nějakém videu jsou jen reklamou pro 5G. V záchranné a lékařské a operativní praxi jsou tak tvrdá pravidla, že nějaké 5G bude ještě hodně dlouho čekat na nějaké otevřené možnosti využití v tomto odvětví. Ti se oničem nedohadují, buď je doktor který tě dá do cajku a udělá to osobně nebo budou podle myšlenky 5G doktoři na dálku bez odpovědnosti jak se podobně diskutuje otom, kdo má zodpovědnost za autonomní vozidlo které nikdo neřídí. Nechci doktora který sedí někde za stolem nebo večeří a rozhoduje o mým bytí nebo nebytí. Chci doktora, který dělá naplno svou práci, klidně ať si šlehne nějaké 6G UI poradenství ve svým oboru, ale rozhodnutí musí být jeho a na daném místě.

Příspěvek: #347

Uvedl jsem první odkaz, který vyhledávač našel. Nepochybuji, že budou nová lékařská zařízení, která rychlí internet využijí, ku prospěchu nás všech. Zejména u záchranné služby si to dovedu představit.On takovej robot bere dělníkům práci, může je i zachrańovat.

A bacha na reklamní kecy blbých novinářů. I odpůrci z nich čerpají.

Příspěvek: #348

(27.05.2020 22:41)gupa napsal(a):  Kontrolní otázka: víš prosím na jakých frekvencích to 5G v Jeseníku jede? A kde všude se ještě testuje 5G?

Ty otázky jsou přeci dávno zodpovězeny v minulých příspěvcích. Kontrolní otázko? Oco ti jde?

Jde mi jen o to, že jsi sám sebe tímto usvědčil z argumentačního faulu, v jednom příspěvku tvrdíš, že sám moc dobře víš, že v Jeseníku jede 5G na již provozovaných frekvencích, s tím samým výkonem a s tou samou modulací a potom dáváš Jeseník jako důkaz škodlivosti milimetrových vln, které by se v budoucnu mohli aplikovat na indoor pokrytí.

(27.05.2020 22:41)gupa napsal(a):  

(27.05.2020 18:05)Mlha napsal(a):  Kontrolní otázka: v tomto příspěvku se zde píše o škodlivosti milimetrových vln, pak se tu zase uvídí jak jsou neškodná. Jak si to máme vysvětlit?

Tu tu kde? Jsi takový odkazovací a citovací perfekcionalista a tu neodkážeš?

Opět jsi sám sebe usvědčil z dalšího argumentačního faulu, kdy v jednom příspěvku tvrdíš jak jsou milimetrové vlny škodlivé a v druhém jak jsou neškodné.

Díky za to že jsi se usvědčil sám a mě jsi ušetřil práci.

---

(27.05.2020 19:30)Frey napsal(a):  Necht zastanci 5G napisi v cem prevazuje ona vyhodnost 5G? Konkretne. Rychlejsi robotizace v tovarnach - ztrata prace pro lidi. Rychlejsi internet - vice zavislosti. Internet veci, kamery, drony, chytra domacnost- vice sledovani. Kdyz pominu zdravotni stranku (a ta je pro me sakra dulezita) je 5G v podstate pokrok namireny proti obycejnym lidem.

To je asi stejné jako když na počátku 19. století Luddité ničili stroje, když pan Bell vymyslel telefon plono lídí tvrdilo, že se se strojem nikdy bavit nebude, když začínal rohlas lide vykřikovali, že to nepotřebují a určitě je to zabije. Vždy se našel někdo, kdo tvrdil, že pokrok je namířený proti lidem. Tyto diskuse jsou k ničemu, pokud ty technologie nechceš používat, tak je nepoužívej, klidně můžeš bydlet v jeskyni a ořezávat kůže pazourkem a jíst syrové maso, protože oheň je zbytečný výstřelek civilizace.

Příspěvek: #349

Konkretni priklad plusu 5G jsi neuvedl. Zobecnujes, na zaver prechazis do osobnich utoku .. a pritom o par radku vys, obvinujes gupu z "argumentacnich faulu".

Příspěvek: #350

Nechápu, prosím vysvětli kde je faul a kde osobně útočím?

Příspěvek: #351

(28.05.2020 11:56)Mlha napsal(a):  Opět jsi sám sebe usvědčil z dalšího argumentačního faulu, kdy v jednom příspěvku tvrdíš jak jsou milimetrové vlny škodlivé a v druhém jak jsou neškodné.

Díky za to že jsi se usvědčil sám a mě jsi ušetřil práci.

Kde tvrdím že jsou neškodné?

Příspěvek: #352

Našel jsem zajímavý dokument podepsaný odborníkem pracující pro Ministerstvo, (tam ví všechno i to co Mlha neví) konečně vysvětlující výkony, nakonec pochybnosti které jsem zde psal jsou popsány odborně jako hodnověrné.

Přenosové body fungující u 5G na velké, více jak stovky metrů - makrobuňky- bude výkon desítky až stovky wattů.
Mikro stanice 10 wattů a piko buňky okolo 1 wattu.

Vzhledem že 5G se honosí významným výhodou zhuštěním pikobuněk a mikrostanic, platí, že při vyzařování nového typu tz. hustšího "tužkového svazku" (viz. dokument) který bude soustředěn v těsném okolí mikrostanic který bude okolo 10W. V dokumentu je to šalamountsky popsáno že prý vyloučí prakticky expozice uživatele signály všech ostatních aktivních uživatelů systému 5G.

Takže si autor přestavuje sice stovky tužkových přenosů z piko stanic na mikro, které ale prý nemají logicky podle autora dokumentu žádné lidské překážky, což je blbost. Stejně jako je blbost mít v signálu mezi mikrobuňkou a piko koncovým bodem významnou překážku. Pokud by fungovalo logicky vzato stejně vše jako od 2G, tak bude platit že pikostanice aktivně vyhledává neustále lepší signál a bude přepínat mezi mikrostanicemi a pojede vždy na maximální výkon a maximálně nestíněné podmínky, tz, tužkový svazek bude vyhledáván a bude navazován vždy v nejsilnější podobě.








Informace z Min. prům a obchodu:
https://www.mpo.cz/assets/cz/e-komunikac...NRL_20.pdf
1/6

Informace č. 20/2019
NRL pro neionizující elektromagnetická pole a záření
Rizika expozice člověka elektromagnetickému poli v telekomunikační síti páté generace

Úvod
Zavádění (léto 2019) telekomunikační sítě páté generace je spojeno s obavami o zdraví osob, které
budou exponovány elektromagnetickému poli ve frekvenčním pásmu centimetrových a
milimetrových vln generovaných rádiovým rozhraním tohoto systému. S obavami přichází i
značný počet dezinformací, které se za pomoci internetu rychle šíří. Následné apely některých
občanů k zastavení budování nové telekomunikační sítě tak získávají iracionální nádech. V takové
situaci je důležité danou problematiku racionalizovat a popsat vědecky ověřená rizika, která
z používání dané technologie plynou. Tento postup se ukázal jako účinný i v předchozích vlnách
obav, které byly spojeny s rádiovým a televizním vysíláním, rozvodem elektrické energie,
počítačovými monitory a mobilními sítěmi předchozích generací, především té druhé. Důležitou
ingrediencí úspěchu bylo též nepoužití principu předběžné opatrnosti, který by vedl jednak
k rozdmýchání obav, a také k zastavení vývoje dané technologie a jejímu faktickému zániku, to
vše bez pozitivního efektu na zdraví exponovaných osob [1995_Göthe, 2008_Landgrebe].

V tomto článku nejprve stručně popíšeme změny, které telekomunikační síť páté generace z
pohledu ochrany zdraví přináší. Dále popíšeme, jak je vystavěna ochrana zdraví před expozicí osob
elektromagnetickým polím ve frekvenčním rozsahu od stovek megahertzů do stovek giga hertzů,
tedy ve frekvenčním rozsahu významně širším, než se kterým síť páté generace počítá.

Telekomunikační síť páté generace
K datu psaní tohoto textu (léto 2019) neexistuje definitivní standard pro sítě páté generace. Existují
jen průmyslové standardy organizace 3GPP [3GPP] pro postupné evoluční fáze systémů páté
generace a slib, že konečná verze by měla být dostupná v roce 2020 (IMT-2020 od mezinárodní
telekomunikační unie [IMT-2020]). Bez ohledu na chybějící standardizaci lze však bezpečně říci,
že síť páté generace se od sítě čtvrté generace nebude na radiové vrstvě lišit principiálně. Radiová
část bude stále tvořena buňkovou sítí základnových stanic a k nim připojenými koncovými
zařízeními. Základnové stanice v síti páté generace budou dvou typů:

1) Makro-buňka: Základnová stanice pokrývající okolí do vzdálenosti vetší než stovky metrů. Tyto
základnové stanice budou velmi podobné těm, které jsou na střechách domů, stožárech, či věžích
již dnes v síti generace čtvrté. Budou též disponovat podobným vysílaným výkonem v řádech
desítek až stovek wattů. Makro-buňky budou typicky pracovat s frekvencemi blízkými současné
telekomunikační síti čtvrté generace (700 MHz – 6 GHz). Jako dnes bude jejich nejbližší okolí
nepřístupné neproškoleným osobám.

2) Mikro(piko)-buňka: Základnová stanice pokrývající malé plochy zajišťující vysokorychlostní
komunikaci s velmi malým zpožděním. Vzhledem k požadavku na vysoké rychlosti se počítá
s nasazením vyšších frekvenčních pásem (24GHz a více) a anténních polí s vysokým ziskem
(v okolí 25 dBi). Tato anténní pole budou tvořena stovkami elementárních zářičů a dokáží
zformovat pro každou aktivní mobilní stanici jí určený „tužkový“ vyzařovací svazek. Tím se
prakticky vyloučí expozice určitého uživatele signály všech ostatních aktivních uživatelů systému.
Tento typ základnových stanic bude typicky umístěn na menší věži či zdi domu s přímým
výhledem na pokrývané prostranství a bude pracovat s výkony do přibližně 10 wattů u mikro-buněk či do 1 wattu u piko-buněk. Expozice v těsné blízkosti stanice bude zamezena fyzickým umístěním
stanice. Je důležité též poznamenat, že elektromagnetické pole z uvedených vysokých
frekvenčních pásem bude provázet značný útlum při průchodu zdivem či moderními okny s
termoizolací, čímž bude prakticky anulována expozice osob uvnitř budov od těchto základnových
stanic [2018_Hemadeh].

Dalším expozičním faktorem budou vlastní koncová zařízení. Ta budou muset být schopna
komunikovat se všemi zmíněnými typy základnových stanic a často i mezi sebou. Jejich časově
střední vysílaný výkon se předpokládá na úrovni shodné s koncovými zařízeními v síti čtvrté
generace v případě mobilních telefonů, případně významně nižší v případě zařízení internetu věcí.
Detailní výkonové úrovně těchto zařízení nejsou v době psaní tohoto textu (léto 2019) známé.

Pro detailnější pojednání o radiovém rozhraní telekomunikační sítě páté generace lze odkázat na
[5G_Wiki, 5GNR_Wiki, 2018_Morgado, 2018_Hemadeh] a v nich obsažené citace.

Příspěvek: #353

Hmm takze klasickej dokumet "hodne kecu tak sklapnete a neremcejte" mne jako obyvatele vubec nezajimaj keci napr.o vyznamnem snizeni zareni po pruchodu oknem s termoizolacnim sklem,mne zajima jakemu vykonu budu ja a moje deti za mym oknem doma vystaven a jake to muzee prinaset riziko..Tohle je klasickej paskvil kteerej by to tem oradum muj bývalý ucitel omlatil o hlavu az by jim to doslo jak s oblibou rikal.Skoda popsaného papiru.
No a zminka o dalsim probihajicim vyzkumu o vlivu na organismus je taky zajima neslo by to spis nejakou delsi dobu zkouset a az pak plosne zavadet nez to dal zkouset za behu "ala casem uvidime co to udělá"??

Příspěvek: #354

24GHz a více - jsem překvapen. Žiju v představě, že signál takového kmitočtu neprojde ani papírem.

Příspěvek: #355

Takze shrnuto, nove ve meste pribudou:
1. v tisicich - pri kazdem vysilaci mobilniho operatora makro bunky, tj. vysilace 5G internet o priblizem vykonu vysilace gsm,
2. v desitkach tisic - kazdy dum, instiuce, tech.infrastruktura bude mit svazek anten,
3. v stovkach tisic - koncova zarizeni.

A ted se bavme o neskodnosti...

Příspěvek: #356

Ještě připomenu jednu důležitou skutečnost. Největší ohrožení budou zažívat uživatelé koncových zařízení, protože budou mít (mají i dnes) toto zařízení (zejména telefony) kousek od těla. Máte ve svých rukou možnost se bránit.
Základnová stanice ve vzdálenosti mnoha metrů jsou proti tomu nic
Dále se vám signál na vysokých kmitočtech přes zdi do bytu nedostane
V této zemi je v zájmu operátorů lidi dojit, na kvalitní pokrytí (velké investice) zapomeňte.

A určitě jste si všimli, na řadě je zcela vážně 6G.

Příspěvek: #357

(31.05.2020 9:56)Frey napsal(a):  Takze shrnuto, nove ve meste pribudou:
1. v tisicich - pri kazdem vysilaci mobilniho operatora makro bunky, tj. vysilace 5G internet o priblizem vykonu vysilace gsm,
2. v desitkach tisic - kazdy dum, instiuce, tech.infrastruktura bude mit svazek anten,
3. v stovkach tisic - koncova zarizeni.

A ted se bavme o neskodnosti...

To se v Číně napakujou než vyrobí ty deseti a statisíce a v celé Evropě miliony antén a někdo tady ten obchod udělá a ta banda se neskutečně napakuje. To bude to nejhlavnější oč tu běží. A taky aby hloupí povyhazovali staré dobré a funkční spotřebiče a nahradili je spotřebiči v rámci "internetu věcí".

Pak tu bude nová kriminalita, hacker uživatele "chytrých" dveří (nebo jak se to bude jmenovat) nepustí domů dokud nezaplatí na určité konto malou částku (a nebo, a to je horší, nepustí ho ven z bytu). To samé bude najednou potíž vyprat prádlo a nažrat se taky, vysprchovat a tak dál. A pak se napakují celé houfy parazitickcýh (a zcela zbytečných) vyšetřovatelů, právníků a soudců. A další a další zhouby, které si ještě neumíme ani představit. A stačilo by tak málo, prostě nebudovat si Velkého Bratra s názvem sítě 5G.

To se budem príma mít, to se budem príma mít. Jistě se najdou tací, co budou hýkat blahem a nadšením z ještě důkladnějšího zotročení nevinných lidí. Nejhorší je, že budou zotročení taky, ale oni s nadšením a v zájmu dobré věci. Jasně.

Příspěvek: #358

Chytre dvere, chytre okna, chytre rolety, chytre plynove sporaky, chytre chladnicky, chytre vykurovanie a milion dalsich chytrych zariadeni ma v dnesnej dobe velky problem v bezpecnosti. Velmi velky. Je riesitelny, ale zatial ho skoro nikto neriesi. Potial suhlasim.
S cim zasadne nesuhlasim: Drtiva vacsina tychto hraciek nepotrebuje a nepodporuje 5G. Aj ked raz 5G podporovat zacnu, nebude to ich hlavny bezpecnostny problem. A existencia 5G nikoho nenuti si ich doma montovat.
Miesanie hrusiek s jablkami zase dosiahlo novych rozmerov.

Příspěvek: #359

Nenuti. Ale zapni si dnes v panelaku (ulice to stejne) wifinu na mobilu a napociej si kolik wifin ti tam sviti. 10-15 anten, ktere ti nikdo nenuti + 2-3 dalsi pripojna zarizeni na kazdou antenu, ktere neuvidis na mobilu. Tohle je spolecny prostor.

Příspěvek: #360

rudohor, nikdy nedávám rudé palce, vám bych ho s chutí dal!

Pokud je pravda co píšete, tak proč nás nevinné s tím vy nadšení hýkači blahem chcete ničit? Ví někdo, zda nadpoloviční většina chce nějaké 5G a jiné hovadiny, které navíc, jak tvrdíte, nejsou vůbec potřeba a jen se tedy někdo hodlá napakovat na kšeftu s milionama zbytečných antén a hlavně udržováním toho mamutího zbytečného nesmylu v chodu. Na to se zapomíná, že to bude pro tisíce parazitů IT skvělá obživa. To je jako aby měl hasič práci, tak by zakládal požáry. A lidi by mu pak ještě tleskali jaký je hrdina. Někteří.

Kvůli článku 24 vám nemůžu napsat jasněji s příkladem minulých hyperuvědomnělých aktivních bl.ců kolik oni nadělali v minulosti škod, ze kterých se namnoze nejde vyhrabat ještě ani dnes a je to už tolik roků. Bohužel, pokud ještě žijí jsou tu mezi námi, ani nemukají, nechodí kanálama a nebyli potrestáni. Já doufám, že to navěky beztrestné nebude, myslím ty dnešní škody.

V klidu si sedněte a přečtěte si Orwellovu knihu 1984 abste věděl, co podporujete.