Příspěvek: #1821

O klickovani letosnich magoru jsem premejslel, vloni jsem mel 15cm kola plodu na 5-6 ramcich na konci rijna. Nicmene i pres vysokej lecebnej spad v 1 pripade vsechny vcelstva prezily a sila i v predjari byla takova co jsem jeste nemel (ale zase tak dlouho nevcelarim ).
Kazdoapdne je to asi dobrej zpusob, jen nevim, jak se na to tvarit - nekde jsem cetl, ze je riziko ztraty matky. Samozrejme zalezi na zpusobu a mistu klickovani.
Mate s tim jeste nekdo dalsi zkusenosti ?
Dikas
Chose

Příspěvek: #1822

S první větou souhlasím. S druhou už ne. (příspěvek P. Holuba)
Mám jinou zkušenost, první padla včelstva, která neplodovala.
Nejdéle vzdorovala včelstva, která byla krmena po malých dávkách a díky plodování tam byly včely různého stáří.
Náhoda? Nevím.
Je možné, že příčin úhynů je víc.
Snad se jednou dozvíme, co je příčina a jak se bránit.

Příspěvek: #1823

Tak termosolární úl už je doma.

Příspěvek: #1824

Mám mimo jiné 3 TS úly 4 roky a musím říci že nesplnily očekávání - při kontrolní fumigaci bývají spady sice nižší než v okolních včelstvech,ale že by to byl všelék-se říci rozhodně nedá - jarní rozvoj je rychlejší než v okolních úlech -tady vnitřní teplota dělá své - jinak dílenské zpracování za mnoho nestojí -a na několikeré reklamace včetně fotografické dokumentace mne nikdo neodpověděl. Nástavky jsou na běžnou manipulaci příliš těžké. za tu cenu to rozhodně nestojí - Znovu bych si je již nekoupil.

Příspěvek: #1825

A já si bláhově myslel, že svět už bude bez VD, jak hlásal pan Linhart . . .

Příspěvek: #1826

(26.08.2019 20:59)Ondřej Krištof napsal(a):  Mám mimo jiné 3 TS úly 4 roky a musím říci že nesplnily očekávání - při kontrolní fumigaci bývají spady sice nižší než v okolních včelstvech,ale že by to byl všelék-se říci rozhodně nedá - jarní rozvoj je rychlejší než v okolních úlech -tady vnitřní teplota dělá své - jinak dílenské zpracování za mnoho nestojí -a na několikeré reklamace včetně fotografické dokumentace mne nikdo neodpověděl. Nástavky jsou na běžnou manipulaci příliš těžké. za tu cenu to rozhodně nestojí - Znovu bych si je již nekoupil.

Konečne nejaké skúsenosti!!!!

Příspěvek: #1827

(27.08.2019 6:06)Havelka Jan napsal(a):  A já si bláhově myslel, že svět už bude bez VD, jak hlásal pan Linhart . . .

Možno mu to až tak nevyšlo, na ja som mu vďačný aspoň za LBV, za včelnicu bez rojov...

Příspěvek: #1828

Otázka je, či včelstvo v termosolárnom úli prežije bez chémie. Nejaký klieštik tam určite bude.

Příspěvek: #1829

(27.08.2019 15:28)patko79 napsal(a):  

(26.08.2019 20:59)Ondřej Krištof napsal(a):  Mám mimo jiné 3 TS úly 4 roky a musím říci že nesplnily očekávání - při kontrolní fumigaci bývají spady sice nižší než v okolních včelstvech,ale že by to byl všelék-se říci rozhodně nedá - jarní rozvoj je rychlejší než v okolních úlech -tady vnitřní teplota dělá své - jinak dílenské zpracování za mnoho nestojí -a na několikeré reklamace včetně fotografické dokumentace mne nikdo neodpověděl. Nástavky jsou na běžnou manipulaci příliš těžké. za tu cenu to rozhodně nestojí - Znovu bych si je již nekoupil.

Konečne nejaké skúsenosti!!!!

Zkušenosti ? Jak se to vezme .

citace z jednoho článku : ,, .....Takzvaný termosolární úl, s kterým teď přichází, umožňuje totiž dosahovat ve včelstvu takové teploty, které roztoče přenášejícího virové onemocnění ve velké většině zlikvidují. A to včetně larviček, vajíček i dospělců, a to až 70 procent z nich. ..... "

Uvedeno je ve článku až 70 % . Zřetelně , jasně , veřejně a dopředu .
Takže tedy není slíbeno nějakých 100% , nad kterými by si mohl člověk postesknout , že je za své peníze nedocílil . Pokud to někomu nestačí a nebo jinému ano , tak to už je každého jeho osobní věc a výběr.

Ale zkoušet vytvářet nějaký dojem a formulace , že jsou ty nástavky na běžnou manipulaci příliš těžké , tak to už je úsměvné.
Těžké oproti čemu a pro koho ? Oproti jinému dřevěnému jednostěnnému nástavku ,o stejném objemu , míře a síle stěny , které třeba vyráběli či vyrábějí Zelený (Kolomý ) či jiní výrobci úlů ?
O kolik těžší je to sklo s kouskem plechu ,namísto celodřevěné přední stěny , spolu s velmi lehkým tenkým zateplením a dalšími kousky tenkého plechu ?
Kolik dkg nebo % to to je na nástavek navíc ?

To někdo neumí před prodejem potěžkat na výstavě nástavek v ruce , ( já to třeba udělal) a není mu jasné jaký rozměr kupuje , že mu to potom stojí za nějaký komentář ?
Že se potom rozmyslí a chce to vrátit ( před nebo po zákonné lhůtě) ?
Jestli ta reklamace má stejnou hodnotu a informační kvalitu , tak to potom to není třeba komentář . Čekal bych k tomu zde doložení reklamační fotografie .

Mimochodem, ku příkladu Sciskala prodal údajně u nás v republice podle něho 10 000 úlu (?) Lysoň 39*24 , které byly vyrobeny menší , na kratší rámek než 39 asi o půl centimetru , než byla změněná forma . Reklamace neuznal , řekl ať si včelaři udělají menší rámky . Tolik realita prodeje , když je člověk dobře správně zaangažovaný prodejce . Rovněž rozměr mezi patry byl větší než uvedených 8 mm. Asi 10 mm. Když je to víc , tak mají včely problémy přejít v zimě mezi patry - někdy problémy s úhyny . To se potom prodraží takový úl .
Taky prostavování mezi patry , následné silové páčení a někdy vylamování rohu . Ale nikdo o tom nikdy ani nehlesnul .
Mimochodem ta vítězná skupinka tehdejšího vedení ČSV , tedy i on , byla u toho , než vyplavalo na povrch Včelpo a následně potom odešli od svého dílu zodpovědnosti a mnozí jsou dnes uvedení mezi lektory PSNV .

Tedy pokud je Linhartův úl celkem dražší , někdo by mohl říct nebo vytvářet dojem, že třeba nekonkurenceschopný , tak potom si pokládám otázku , proč vůbec byla ta dlouhodobá snaha torpédovat a zastavit tento vývoj ?
Proč ?
Pokud by to bylo drahé a nekonkurenceschopné s neúčinným , tak v téhle ceně by to zdechlo úplně samo a nebyl by žádný důvod k tomu o to usilovat .
Proč se potom vůbec někdo namáhal ?
Tak že v tom vidím v pozadí něco jiného , proč Linhart někomu v něčem stál v cestě .

Na fóru ŠPV byl zase termosolár L. Dvorským uveden zjednodušeně řečeno zase jako příliš účinný na to, aby byl vhodný pro alternativce .
Jako by to nešlo tu účinnost ovlivnit či zmenšit .
Ale kys. mravenčí na vypráskání a amputování nemocného s občas vysokou účinností , či kys. šťavelová , tak ta nevadila . Ty politické tanečky v pozadí na zablokování něčeho volají na dálku a prozrazují jak barometr kdo kde s kým co.

Pro mě je přínosné a je v mém zájmu , pokud se někdo snaží i nějaká skupina , v nějakém směru něco vyvíjet , ať už dobře nebo špatně a ty informace a následné zkušenosti potom následně naservíruje zdarma na stříbrném podnosu .

Já se můžu následně potom zařídit podle sebe a dalších svých postřehů atd. . Dává mi to svobodu volby rozhodování , bez nutnosti mé práce a peněz na vývoji něčeho .
Ale pokud to jsou ty informace nějak zabarvené , neúplné nebo vědomě manipulativně upravené , ať už namachrovaným malým já , nebo z jiných důvodů , tak mi to tu svobodu volby nějak bere a někdy výrazně a ne jen ji a ne jen mě .
Zajímavá informace je třeba , že Kobliha , Linhartův známý , dělá ošetření na principu tepla u většího množství včelstev . Dělá to jinak , levněji , ale dělá .

Příspěvek: #1830

Kdo chce psa bíti, vždycky si hůl najde.

Příspěvek: #1831

JrM,

takže siahodlhý príspevok a zase totálne o ničom Mňa zaujímajú skúsenosti v praxi!!!! Nie nejaké bláboly o ničom! A zaujímajú ma tak pozitívne ako aj negatívne.

Onrej ďakujem za príspevok

Příspěvek: #1832

Momentální nápad: Termosolární úl, koupí jenom v..!

Příspěvek: #1833

Blbej nápad. Možná Vám nedošlo, že urážíte včelaře, kteří t. úl mají nebo budou kupovat.

Příspěvek: #1834

(28.08.2019 7:01)Zdeněk Brentner napsal(a):  Kdo chce psa bíti, vždycky si hůl najde.

Bez těch doložených reklamačních fotek ale není jasné , kdo vlastně je ten údajný pes a kdo ten s tou holí .

---

(28.08.2019 7:12)patko79 napsal(a):  totálne o ničom.
Mňa zaujímajú skúsenosti v praxi!!!!

O ničem ani ne ,
citace článku z uvedenými 70% je naprosto reálný fakt o něčem . I v tom ostatním se najde lecos o něčem .

Naopak vytváření nějakého dojmu bez doplňujících informací , zda stály ty úly s ostatními neošetřenými úly v řadě a docházelo v celé sezoně k zalétávání včel - to bývá
velké , kolik bylo v sezóně uděláno tepelných ošetření a kdy , jak byly ošetřovány a zda byla tlumena varroa nějak u těch ostatních , to jsou podstatné informace , které byly naprosto vynechány a proto takovéto vysvětlení které bylo poskytnuto , tak to je naprosto zavádějící .
Není zmíněn rozdíl medného výnosu - ten v praxi někteří uvádějí .atd.
Bez těchto informací kdo tady má tu hůl ?

---

(28.08.2019 7:12)patko79 napsal(a):  totálne o ničom.
Mňa zaujímajú skúsenosti v praxi!!!!

O ničem ani ne ,
citace článku z uvedenými 70% je o něčem . I v tom ostatním se najde lecos o něčem .

Naopak vytváření nějakého dojmu bez doplňujících informací , zda stály ty úly s ostatními neošetřenými úly v řadě a docházelo v celé sezoně k zalétávání včel - to bývá
velké , kolik bylo v sezóně uděláno tepelných ošetření a kdy , jak byly ošetřovány a zda byla tlumena varroa nějak u těch ostatních , to jsou podstatné informace , které byly naprosto vynechány a proto takovéto vysvětlení které bylo poskytnuto , tak to je naprosto zavádějící .
Není zmíněn rozdíl medného výnosu - ten v praxi někteří uvádějí .atd.
Bez těchto informací kdo tady má tu hůl ?

Příspěvek: #1835

I bez těch fotek je snad jasné, kdo drží hůl. A těch psů je v příspěvku neurekom.

Příspěvek: #1836

Nechápu proč tady mnozí zpochybňují účinnost termosolárního úlu aniž by ho vyzkoušeli a taky nechápu proč by v termosolárním úlu nemohl být žádný roztoč, když vlastně všichni správně a zodpovědně léčíme podle nařízení a roztoče stejně pořád máme. Beru argumenty toho kdo termosolární úl vlastní, umí ho používat a podělí se o výsledky, ale ne nějaké domněnky, nebo jedna paní povídala. Já můžu zatím napsat že je celkem šikovně vyrobený to znamená že dílenské zpracování není rozhodně horší než běžné úly ostatních výrobců rozhodně můžu říct že vypadá líp než jsem čekal, cena je jiná než u běžných úlů ale podle mne celkem odpovídající . Zatím v něm nemám včely, mám ho teprve týden, zrovna ho natírám a rozhodně nechci dělat panu Linhartovi reklamu, ale pokud o to tady někdo stojí tak sem můžu napsat jaké s ním budu mít výsledky.

Příspěvek: #1837

Výsledky rozhodne napíš. Ale zarazilo ma, že pri tej cene ho ešte treba natierať????

Příspěvek: #1838

Za příplatek ti ho i natřou, ale radši si ho natřu sám. Myslím že letos ho už nevyzkouším a zimovat v něm taky nebudu, mám všechny včelstva na studené stavbě a termosolání úl je na teplou.

Příspěvek: #1839

Hlavně, abys ho pak nedal do stínu.

Příspěvek: #1840

(29.08.2019 22:39)Zdeněk Brentner napsal(a):  I bez těch fotek je snad jasné, kdo drží hůl.

No to v žádném případě jasné není ,
to bys musel být natvrdlý .
Ty fotky jsou při tomto tvrzení , v té podobě tak jak to bylo podáno , jsou klíčové a můj skromný odhad je , že nebudou dodány .
Rovněž nebyl zmíněn rozdíl v medném výnosu ( který někteří zmiňují ne bezvýznamný) i přes to , že byl zmíněn lepší rozvoj. Taková vynechávka zavání selekcí informací .