Příspěvek: #341

Janko. Ono to nie je také jednoduché, že stavať nebudú. Konkrétna skúsenosť z tohto roku. Ako je možné, že z tých istých včelstiev, ktoré padli, odložence nie len že stavali, ale aj prežili. Hoci materské včelstvá sú už dávno na pravde Božej.

Příspěvek: #342

Mala poznámka. Když včely plní do plástů med, který tam nějakou dobu je, nepůsobí to i na viry? V medu se přece žádné bakterie a viry nemnoží? A nemůže je i likvidovat (vysušovat)? Pokud by se včelstvo chovalo přirozeně s posunem dolů a nahoru dle zásob, pak by med nad hlavou vyčistil buňky na jarní plod.
Možná je to blbost, nevím.

Příspěvek: #343

MV 11/2017 str 24 - 29 : nefunguje mi prekladač, viete o tejto alternatíve ?
https://inta.gob.ar/sites/default/files/...l_2017.pdf
Je to KŠ v nejakom pudingu ?
Tiež tam píšu, že definícia varoázy by sa mala upraviť vzhľadom na virózy. Včelstvá primárne na VD nehynú rovnako, ako človek nevykrváca na uštipnutie komárom pri malárii. Ak pred 10 rokmi včelstvo nezničil ani spad 2 000 VD, dnes padajú včelstvá s liečebným spadom 300- 500 VD. Ak o dalších 10 rokov dosiahneme redukciu liečebného spadu VD na 10-20 VD, tak stále to je varoáza ?
V Ugande pomenovali nový druh nozémy /nosema neumanni/ a z Afriky je to k nám na skok rovnako, ako z Ázie...

Příspěvek: #344

Všude jsem se dočetl jenom že to jsou "proužky s pomalým uvolňováním". Bohužel nic bližšího.

Příspěvek: #345

Paťko veď sám píšeš ,že máš,mal si čudné medzisteny,nechceli na ne zaklásť ani trudovinu. Niečo také aj u mňa u niektorých pred rokom. Našiel som ich niektoré v plodisku ,pod mriežkov ,keď som spájal zoslabnut. 3 včelstvá na jeseň do kopy. Nemali záujem stavať.

Příspěvek: #346

Janko jasné, ale odložence z tých istých rodín ich postavia bez problémov. Kmeňové včelstvá ich pritom zmrvili neskutočne. To je pre mňa záhada.

Příspěvek: #347

(20.11.2017 15:13)VaT napsal(a):  Všude jsem se dočetl jenom že to jsou "proužky s pomalým uvolňováním". Bohužel nic bližšího.

To je ten princip KŠ rozpuštěné v glycerolu - zde je napuštěno do pásků, které se zavěšují jako Hopguard - převěšením přes rámek.

ALUEN CAP: https://translate.google.cz/translate?hl...rev=search

Příspěvek: #348

Takto vyzeralo niekoľko nadstavkov postavených medzistienok, po vytočení som ich vytavil
   

Příspěvek: #349

(20.11.2017 9:10)Albert Gross napsal(a):  pri rovnakom ošetrovaní u toho istého včelára

Možno, že v tomto robíte chybu, chcelo by to striedať liečivá/účinné látky.

Čo sa týka toho diela , Merkuri to tu písal, že keď nestavajú je to problém, on také včelstvá hneď ruší.

Příspěvek: #350

Lenže oni stavajú, len stavajú tak, ako je to na obrázku. Najväčšia sranda je, že jeden nadstavok postavia normálne a druhý tak, ako je na fotke.

Příspěvek: #351

Včelstva najlepšie stavajú M v medníku!!!
Tieto treba denne ,obdeň vyberať a takto si pripraviť zásobu pre budúci rok Medzistienky po 20.6 včely nestávajú ibaže je výborná znáška ktorá u mňa už nie je ,vtedy už nerobím ani odložence.V Tvojom prípade najskôr išlo o vadné medzistienky,nespravná predtlač!

Příspěvek: #352

Mne takto presne stavali ked som mal medzisteny od Furáka.Jednu časť medzistien z balíka postavili normálne,druhú tak ako je na fotke.Druhým rokom som medzisteny čo mi zostali hodil do kotla ked som vytápal voštiny a bol pokoj.
A čo sa týka produkčných rodín a odložencov ktoré z nich prežili,treba sa na to pozrieť aj z pohľadu plodovania.Silná vyzretá produkčná v čase kedy napríklad dlhšie obdobie nie je znáška reaguje inak ako vytvorený odloženec.Produkčná rodina si dá v plodovaní útlm,čoho príčinou v spojení z varózou môže byť nedostatok dlhovekých včieľ,ale ked za tej istej situácie aj pri menších zásobách sleduješ odloženec,ten tlačí stále,matka kladie,včelstvo chce silnieť,jednoducho tá plodová krivka je iná,čo môže súvisieť z tým,že nakoniec odloženec nemá problém a produkčné to už nerozchodí.

Příspěvek: #353

(20.11.2017 20:51)Karas Jozef MVDr napsal(a):  Včelstva najlepšie stavajú M v medníku!!!
Tieto treba denne ,obdeň vyberať a takto si pripraviť zásobu pre budúci rok Medzistienky po 20.6 včely nestávajú ibaže je výborná znáška ktorá u mňa už nie je ,vtedy už nerobím ani odložence.V Tvojom prípade najskôr išlo o vadné medzistienky,nespravná predtlač!

Meral som ich mali 5,4 tuším

---

(20.11.2017 20:52)Jozef 333 napsal(a):  Mne takto presne stavali ked som mal medzisteny od Furáka.Jednu časť medzistien z balíka postavili normálne,druhú tak ako je na fotke.Druhým rokom som medzisteny čo mi zostali hodil do kotla ked som vytápal voštiny a bol pokoj.
A čo sa týka produkčných rodín a odložencov ktoré z nich prežili,treba sa na to pozrieť aj z pohľadu plodovania.Silná vyzretá produkčná v čase kedy napríklad dlhšie obdobie nie je znáška reaguje inak ako vytvorený odloženec.Produkčná rodina si dá v plodovaní útlm,čoho príčinou v spojení z varózou môže byť nedostatok dlhovekých včieľ,ale ked za tej istej situácie aj pri menších zásobách sleduješ odloženec,ten tlačí stále,matka kladie,včelstvo chce silnieť,jednoducho tá plodová krivka je iná,čo môže súvisieť z tým,že nakoniec odloženec nemá problém a produkčné to už nerozchodí.

Jožko máš recht, boli od Furáka. Nerozumiem však tomu, prečo som ani v jednom odloženci takto zle vystavanú medzistienku nenašiel. Bol to fakt masaker zlikvidovať toľko zle postavených medzistienok. Chcel som totižto budúcu jar už používať na Dadantoch medníky len s panenským dielom.

Příspěvek: #354

Furak tam primiesava parafin tak preto A v medzistenach od Klica boli zasa rezidia po liecivach tak vcely tiez nechceli stavat Treba zmenit dodavatelov ...

Příspěvek: #355

POdobne vystavané medzistienky som videl u pár včelárov, ktoré boli lisované u jedného slovenského výrobcu, ktorý vymenil nové matrice a tie mali zlé rozmery buniek. Nebolo to žiadnym primiešavaním ničoho do vosku, ale zlou matricou.

Příspěvek: #356

(18.11.2017 0:53)Jožko58 napsal(a):  

(13.11.2017 0:41)Milan Havelka napsal(a):  Na jiném stanovišti dochází také k příbuzenskému páření ale je otázkou jestli je to jiná nebo stejná linie. Pokud je to jiná linie, tak při spáření s tvou se vitalita potomstva několikanásobně vylepší.

---

Nebo chceš-li - koeficient nárůstu VD při příbuzenské plemenitbě pouze tvých vlastních roztočů něco málo přes 1,04.....při přínosu cizích VD a následným pářením v jedné buňce je koeficien cca 2,8-3,2. Nevím zdali je to upně přesné číslo , ale rozdíl nárůstu populace je pak extrémě vysoký.

Milan,existuje o tom nejaká štúdia,tie čísla sú z výskumu,alebo kto to tvrdí,že je to tak?

Milan???

Příspěvek: #357

Jožka, někde jsem to četl . Snažím se dohledat zdroj, ale zatím se mi to nedaří.

Příspěvek: #358

Sám ing. Veselý tvrdil, že v super podmínkách to roztoč umí na druhou, tzn. 2, 4, 16, 256, atd atd. Ještě že jen krátce a jak kdy. R. S.

Příspěvek: #359

za jeden cyklus a ten může být 15 až 30 dnů, podle genetiky roztoče i včely - podle způsobu kladení a atraktivity plodu.

Příspěvek: #360

(21.11.2017 16:58)Rudolf Stonjek napsal(a):  Sám ing. Veselý tvrdil, že v super podmínkách to roztoč umí na druhou, tzn. 2, 4, 16, 256, atd atd. Ještě že jen krátce a jak kdy. R. S.

Myslím, že správně je - se zdvojnásobí za každý plodový cyklus.
(Např. z 256 na 65536 to zřejmě zjevně není možné.)