Příspěvek: #2561

Rado, tak nám poraď, ako na to.

Příspěvek: #2562

* nerad rozdavam rady , hlavne o takych postupoch , ktore sice viem od druhych ze ich maju odskusane , pokial si ich sam u seba neodskusam
* ja tento rok zacnem experimentovat s liecenim s pouzitim tepla , teda chcem ukoncit moje 5 rocne liecenie aplikovanim sublimovania kys stavelovej , pretoze aj napriek tomu ze som si urobil mnoho vychytavok aby som si minimalizoval cas straveny liecenim ks teda aj napriek tomu idem od toho prec
* viem ale jedno , ze som mal s liecenim teplom uz zacat ovela skorej
* situacia so stavom mozneho virulentneho nakazenia vciel od VD je dnes alarmujuca
* hodne mi otvorilo oci precitanie dvoch knih od Romana Linharta (urcite nemusim tuto nikomu predstavovat o koho ide) , vlakno na temu termosolarneho ula tuto na tomto VF som si cele precital , myslim ze sa jednalo o niekolko stoviek stranok na VF na tuto temu
* touto cestou sa chcem velmi podakovat panovi Linhartovi za jeho obidve knihy
* napriek tomu , ze si nesmierne vazim prinos pana Linharta pre vcelarsku obec, aspon zatial, nebude sa jednat v mojom pripade o pouzitie termosolarneho ula ako jednu z variant pre termicke liecenie na mojej vcelnici ale povazujem pouzitie termosolarneho ula ako lepsiu variantu ako je pouzitie zariadenia varroa controllera

Příspěvek: #2563

Zachovajte paniku.
Populačná krivka vývoja včelstiev v USA od 1995 do 2017.


Hlavným problémom sú parazity, ako je roztoč Varroa.
Celkovo zostala populácia včiel relatívne konštantná aj počas obdobia CCD. Ani pesticídy z triedy neonikotinoidov, ktoré sa opakovane spomínajú ako zabíjače včiel, na tom nič nezmenili.
Zdroj: Výročná správa USDA o produkčných včelstvách v Spojených štátoch.

Příspěvek: #2564

Je to myšleno tak, že Z. Klíma říkal, že při zamoření cca 1500 VD mu nějaký profesor z Německa říkal, že je nutné dát plod do vařáku, mu to bylo líto, takže 80 % úhyn. Další rok to nedal do vařáku a udělal z toho oddělky, které nechal na včelnici - 50 % úhyn celé včelnice. No po 5 letech se s tím naučil pracovat, zjistil, že při napadení cca 1500 VD nepomůže zaléčit, protože není prkblém s VD, ale se včelami, které přenáší virozy a které se mají vylíhnout.... Takže závěrem je nutné monitorovat, monitorovat a monitorovat. No a pak je možné použít to kouzlo ze šťavelkou, a to jako mechanickou pomoc s 50 % účinností v době květu a medové sklizně

Příspěvek: #2565

Prednša o včelích chorobách a má také veľké úhyny ? Zanedbaná varoáza Musí ísť hlboko pod 1500 brouku. O jeho klieštiky by mal záujem aj Keffus.

Příspěvek: #2566

(22.02.2020 22:59)Aculeus napsal(a):  Zachovajte paniku.

Celkovo zostala populácia včiel relatívne konštantná aj počas obdobia CCD. Ani pesticídy z triedy neonikotinoidov, ktoré sa opakovane spomínajú ako zabíjače včiel, na tom nič nezmenili.

Toto nikto nepopiera, ale vieš ako udružujú tieto počty, chceš to aj u nás tak? Čo som videl dokumenty, tak u veľkochovateľov je bežné, že menia matku aj dva krát do roka. Včelstvá sú pre ne dôležité len na opelenie, potom už len potrebujú zabezpečiť, aby mali dostatok odielkov na nahradenie totálne zdecimovaných včelstiev. Aby si to pochopil ako to celé funguje. Napr. včelár, ktorý má 1500 úľov na kolesách a kočuje na mandľové plantáže minie podľa jeho vyjadrení 5000 včelích matiek!!! To je tá cena udržateľnosti populácie včiel pri ich spôsobe "včelárenia". Do produkčných rodín priamo pri opeľovaní lejú antibiotiká, inak by podľa ich vyjadrenia nevydržali do konca kvitnutia. A to musia, platia im za opeľovanie. Tam sa nikto nehrá priviesť včelstvá po chemickom ošetrení mandľovníkov, rovno to fúkajú cez úle. Takže áno CCD je len na papieri

Příspěvek: #2567

"Na dolniakoch je veľká pauza medzi agátom a slnečnicou a to je priestor na plodovú prestávku na efektívne preliečenie a na prepriahnutie matiek."

Az take idealne to nie je ked mas v dolete lipu a cernicu.... ta prestavka sa vyrazne skracuje....

Příspěvek: #2568

Na druhej strane, USA zaberá veľké územie, ide o obdobie 22 rokov a spôsob včelárenia povedzme v Kalifornii nemôžeš paušalizovať na celé USA Patko.

Příspěvek: #2569

Nezapomente,ze tam profesionaly zivi poplatky z opyleni,a ne med,proto jsou ochotni do vcel napleskat lopatku testa s atb proti moru nebo to rezat tvrde chemii..

Příspěvek: #2570

JosPr, patko79 ta lopatka s těstem, to lití antibiotik, můžete mi to blíže přiblížit očem píšete, protože každá medikace musí mít někde oficiální schválení. Třeba v ČR v seznamu povolených VLP. Můžeš tedy popsat o kterém státě US píšete a jak přesně to ATB aplikují?

Příspěvek: #2571

Podla toho co viem ja dostavaju v Amerike za jeden ul 100 dolarov....

Ak by to bolo tu tak produkovali by sme med?? spytajme sa sami seba a ruku na srdce.....

Příspěvek: #2572

(23.02.2020 1:11)frojta napsal(a):  Je to myšleno tak, že Z. Klíma říkal, že při zamoření cca 1500 VD mu nějaký profesor z Německa říkal, že je nutné dát plod do vařáku, mu to bylo líto, takže 80 % úhyn. Další rok to nedal do vařáku a udělal z toho oddělky, které nechal na včelnici - 50 % úhyn celé včelnice. No po 5 letech se s tím naučil pracovat, zjistil, že při napadení cca 1500 VD nepomůže zaléčit, protože není prkblém s VD, ale se včelami, které přenáší virozy a které se mají vylíhnout.... Takže závěrem je nutné monitorovat, monitorovat a monitorovat. No a pak je možné použít to kouzlo ze šťavelkou, a to jako mechanickou pomoc s 50 % účinností v době květu a medové sklizně

Dovolte mi malou poznámku k monitoringu. Čistě teoreticky. Neberte to doslova, ale vezmeme si monitoring ve včelstvech v době vrcholu rozvoje a je celkem nepodstatné, zda monitoring provedeme smyvem, práškovým cukrem, nebo narkotizací CO2. Na monitoring smeteme z plodového plástu cca 300 včel (asi 1 dcl sklenice) a aplikujeme jednu z výše uvedených metod. Předpokládejme, že nalezneme 1 roztoče VD. To je nepodstatné, řekneme si, ale na 1000 včel to máme více než 3 roztoče. Aby se to lépe počítalo počítejme s horší variantou 4 ks VD. Ve včelstvu máme cca 50 000 včel (spíše více), to znamená, že na včelách se nyní nalézá cca 200 ks foretických roztočů. Dle poznatků se v tomto období nachází ve včelstvu cca 20% foretických roztočů vozících se na včelách a cca 80% jich je schovaných pod víčky, provádějících úspěšnou rozmnožovací činnost. To znamená, že se ve včelstvu nyní nachází 5x více roztočů, dospělců, to je cca 1 000 ks. Počítejme však s horší variantou. Nalezneme-li však při výše uvedeném monitoringu roztoče 2; 3 nebo více...

Sám již od roku 2016 provádím dle článku v OVP z roku 2016 monitoring CO2 s vlastnoručně zhotoveným aparátem (dnes se již dá koupit) a musím říci, že výše uvedená teorie vcelku vychází. Kontrolou KŠ + glicerin, Gabon flum jsem si tento teoretický výpočet potvrdil odečtem spadu roztočů na podložkách. Tento monitoring je pracnější než počítání spadu na podložkách, je však přesnější, můžeme jej provádět průběžně při kontrolách v plodištích a jsou zde eliminovány vnější vlivy kterým se nevyhneme při monitoringu na podložkách, jako jsou např.mravenci, vítr, ... Při pravidelných kontrolách cca 10 - 14 dnů včas zjistíme, jak je na tom které včelstvo s napadením a můžeme operativně zasáhnout.
Pak se nedivíme úhynům.
JK

Příspěvek: #2573

(23.02.2020 11:29)gupa napsal(a):  JosPr, patko79 ta lopatka s těstem, to lití antibiotik, můžete mi to blíže přiblížit očem píšete, protože každá medikace musí mít někde oficiální schválení. Třeba v ČR v seznamu povolených VLP. Můžeš tedy popsat o kterém státě US píšete a jak přesně to ATB aplikují?

hľadám link na youtube, keď to nájdem, hodím sem link

Příspěvek: #2574

Nevíte někdo co se stane s kleštíkem, který je v plodu a rámek se dá do mrazáku?....přežije to?

Příspěvek: #2575

podle Wikipedie neprezije, ano zabije ho to, viz zde:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor

---

je to v te sekci:
Control or preventive measures and treatment
kapitola:
Physical, mechanical, behavioral methods
odstavec:
Freezing drone brood method

klestika to pry zabije ale samozrejme plod take...no pisou tam ze se to vyplati...v podstate...

Příspěvek: #2576

Ani plod, ani klieštik, ale vírus áno.

---

(22.02.2020 21:23)Rado Chudý napsal(a):  * nerad rozdavam rady , hlavne o takych postupoch , ktore sice viem od druhych ze ich maju odskusane , pokial si ich sam u seba neodskusam
* napriek tomu , ze si nesmierne vazim prinos pana Linharta pre vcelarsku obec, aspon zatial, nebude sa jednat v mojom pripade o pouzitie termosolarneho ula ako jednu z variant pre termicke liecenie na mojej vcelnici ale povazujem pouzitie termosolarneho ula ako lepsiu variantu ako je pouzitie zariadenia varroa controllera

Příspěvek: #2577

ale pisou tam o freezovani plastu s plodem trubcu "drones", ne delnic.

Příspěvek: #2578

Díky, takže není potřeba rámky vytavit, ale stačí dát na noc do mrazáku a pak to včelám vrátit....

Příspěvek: #2579

ano, popisuji to tak ze se to necha v mrazaku zmrazit...jak dlouho, to tam nepisou...a pak se plasty s zmtzlym trubcim plodem a mrtvejma klestikama vrati vcelam do ulu a ty ten plast od mrtveho trubciho plodu i s mrtvyma klestikama na
trubcim plodu vycisti....a cyklus se opakuje...
...jasne, melo by to byt min pracne nez plasty s trubcim plodem vyrezavat a tavit a nechat znovu vystavovat...
vychazi se zrejme - jak tam pisou - z toho, ze tech trubcu vcely az tolik nepotrebuji a proto nevadi kdyz se jich touto metrodou spolu s klestikem dost zabije..

---

jeste zkusim proparrat nejake ty odkazy ktere tam uvadeji...jestli tam to mrazeni bude nejak podrobneji popsane.

Příspěvek: #2580

pre Albert:
* bingo !
* varroa terminator (nie varroa controller) od pana Karáča , zaradujem medzi top one zariadenia, ktore budem tento rok u mna testovat na vcelnici