Příspěvek: #681

5,5kg s prázdnejma soušema

Příspěvek: #682

Mně stačí číst co píšeš, abych věděl, že se na takové úly nemusím jezdit dívat, když mám lepší dřevěné a bez zbytečného šuflíčku, který v úle zadržuje vlhkost a tak včely musí makat, aby ji zřejmě malým česnem nebo očkem odvětraly. Se nedivím, že tvé včely mají zimou takovou spotřebu medu... musí brát hodně energie na to odvětrávání, aby přežily... proto možná i časně zimou plodují... pud sebezáchovy. Prostě zlý sen takové včelaření... Včely by se neměly mučit bez kyslíku a ve vlhku.

Příspěvek: #683

to je směsice takových žbleptů, že už nemám sílu argumentovat.....jsi uplně mimo, pleteš pátý přes devátý....měj se hezky vernůtku a at se ti daří ve dřevákách, kde je tak sucho, že nemusíš krajní rámky vyndavat, aby ti neplesnivěly

Příspěvek: #684

Miluji dřevo a tak jsem si na začátku svého včelaření nedovedl úly z jiného materiálu představit.
Koncem minulého století jsem musel na operaci páteře a zvedání nástavku českého univerzálu
(prázdný 12,5 kg) nebylo to pravé ořechové. Z nouze jsem si začal vyrábět úly z polystyrenu.

Protože jsem počítal s návratem ke dřevu, dělal jsem je tím nejjednodušším způsobem.
Vůbec nešlo o teplodržnost, ale pouze o váhu.
https://www.youtube.com/watch?v=pawVNklav


Navíc jsem ocenil obrovský cenový rozdíl. Toto je inzerát na úl typu Eurodadant:

Citace:5 885 Kč bez DPH 7 121 Kč s DPH
Jeden kompletní včelí úl obsahuje: dno, plodišťní nástavek, 4 ks polonástavku, víko, střechu, 2 ks Blinovy přepážky, 13 ks rámků 39 x 30 cm a 52 ks rámků 39 x 15 cm

Mne přišel materiál na stejný úl (bez rámků) na 550 Kč a k tomu asi 3 hodiny práce.
I když jsem původně považoval úly z bílého polystyrenu EPS 150 S za pouhé provizorium, slouží (jako ostatně každé provizorium) dodnes.
Myslím, že se každý včelař snaží najít typ úlů, které nejlépe vyhovují jemu.
A tak, i když dřevo miluji, už jsem se k němu nevrátil

Příspěvek: #685

Chose
[/quote]
jen mimochodem,Kolomý údajně krajní rámky vyndává kvůli plísni,u 1000včelstev
[/quote]
Vyndavá je proto, aby tam byla lepší cirkulace vzduchu a vznikne i prostor pro případnou fumigaci páskem. On tomu předchází, pak nemá problémy. Stejně to dělám x let také. Jo a z jara tu mezeru použiji na vložení stav. rámků příp. mezistěny.
PN.

Příspěvek: #686

(13.02.2019 22:11)Louky napsal(a):  

(13.02.2019 20:58)Kamik napsal(a):  [quote='Louky' pid='209761' dateline='1550080984']
máš pravdu polystyreny jsou tak vlhký, že mi tam nikdy nesplesnivěl rámek.......u dřeva uplně v každém úlu....ale sni dál kamaráde Polystyren totiž vlhkost nedrží a ta stéká dolu..což se asi u dřeva nedá říct a je pěkně nasáklé a tudíž se tam ta vlhkost na krajních rámkách objevuje....ale třeba k tomu taky časem dojdeš a nebo budeš celej život vernut....

Louky, není to tak dávno, psal si v jiném vlákně, že plesnivé rámky dáváš do plodiska, že to včely velice rychle vyčistí... Tak teď nevím, čemu věřit...

Ano přesně tak....moje zkušenost ze dřeva....ale samozřejmě se mi stane, že mám za rok sem tam někde nákej plesnivej rámek, když je třeba někde zapomenu vlhký a oni mi mimo včelstva chytnou plísen, tak je samozřejmě netavím a dám je normálně do včel a do druhého dne nevíš o tom, že byl rámek plesnivý....

---

To nebylo o plísni mimo úl. Dovolím si tě citovat z vlákna získávání vosku ze dne 18.3.2018. To už si měl jen a pouze Lysoně.

(14.03.2018 12:41)Louky napsal(a):  Ani krajní plesnivé rámky nevyvařuju a dám je do středu plodiště a za den jsou jak dětská prdelka.

Příspěvek: #687

ježiš tak si ten úl pořid není nic jednodušího aby si pochopil, že tam žádná plísen není....píšu tam snad, že mám každé jaro stovky plesnivých rámků a proto je dávám do plodiště? nevím už na co jsem tam reagoval ale píšu tam, že obecně prostě když narazím na plesnivý rámek, tak ho nevyvařuju.......což už se mi ted prakticky neděje, ale když nějakej je, tak to udělám tak jak píšu....

Příspěvek: #688

Louky žádný výmysl.
Já totiž hledal ten nejlepší úl pro mou potřebu. Všechny co jsem psal /i co nepsal jsem vlastnil A jsou u mne v Muzeu /.
Některé jsem zavrhl již první rok ,některé používám ještě teď.
BVD v typu Dadant /jen zvětšuji výšku rámků / a Dadant Lysoň je pro mne teď ten hlavní typ.
To totiž nebylo myšleno jako ........., pouze to je moje zkušenost.
Ale o pár km může to být jiné.Zde hraje i roli metodika ,počasí ,snůška .......
A ještě odpověď na propolisování dna - neviděl jsem dno úlu které by bylo
zapropolisované komplet,můstky voskové - ano. Nástavky komplet. F.V.

Příspěvek: #689

Počasí na prolety tady ještě nemám. Sněhu je tu do 20cm. Teď +3°C. Včera bylo malinko tepleji a venku sem tam včela, ale kouknul jsem pod stříšku na můj dřevěný "pařeník" uzavřený fólií.



....ani kapka, holky se tam mají jako v pokojíčku.

Příspěvek: #690

Louky, med z těch polystyrenových úlů bych tedy konzumovat nechtěl.

http://poradna.barvinek.net/node/106

Příspěvek: #691

Jestli budete ve všem tak důsledný, tak se asi moc nenajíte

Citace:Mezi nejznámější výrobky, které jsou založeny na bázi styrenu, patří pryže, umělé hmoty, izolace, sklolaminát, potrubí, automobilové součásti, obaly na potraviny, koberce a mnoho dalších. Do prostředí je styren uvolňován při samotné výrobě,..... styren těká do ovzduší z výrobků, ve kterých je obsažen.

Příspěvek: #692

To je síce pravda, ale prečo to neobmedziť na minimum????

Příspěvek: #693

Bla bla bla......

Zase jedna bába povídala co????Fakta Důkazy???
co si o tom trochu zjistit ,než kritizovat???

k uvolnování dochází především nad 60 stupnu a pro vernuta a patka79 a ostatní blábolisty co skočej na špek každý novinářský nule co nemá ani šajnu o čem píše.....

Máte vůbec jen minimální představu kde se Styren obecně používá???
Všude prostě ve všem je to nejpoužívanější k polymeraci vseho.V novym aute si ho taky pěkně dáchneš...
Jsou normy na obsah v ovzduší denně ho všichni dýcháme tu víc tu mín,nebo sis nikdy nekoupil rohliky v igelitáku ,nenesl jídlo v igelitce a nekoupil vakuované potraviny....Vsude je tam styren který se jídla přímo dotýká a migruje do něj...Takže ul je to nejmenší zlo..

Takže za mně má tato informace stejnou hodnotu jako když někdo řekne ,že žije zdravě pije jen vodu z vrtu a nepoužívá plastové lahve na pití.
Jenže mi jsme už tak zaprasily Matku ZEM že svojí dávku mikroplastů a pesticdů dostaneš tak jako tak..Pokud nemáš filtr v baráku co to umí odfiltrovat..Má ho známej ale voda z toho vyjde na majlant...Jen ta suprava byla hodně přes 100tis a nova membrána není za litr a dlouho nevydrží plus ostatní filtry v tý koloně.....

Příspěvek: #694

A co se děje v těchto úlech např. při odpařování k. mravenčí... no to už není moje věc.

goro upravil 18.02.2019 15:03 tento příspěvek z důvodu: príspevok bol upravený, pretože táto téma má slúžiť pre včelárov, ktorí majú úle s polystyrénu na výmenu skúsenosti, eventuálne ako inšpirácia pre tých ktorí o použití takýchto úľov uvažujú. Opakované príspevky od včelárov, ktorí nepatria ani do jednej z týchto kategórií budú považované za porušenie pravidiel fóra, konkrétne bodu 23 o "trollovaní".

Příspěvek: #695

vernute ty jsi marnej......

dostals argumenty a jen blábolíš jako jeden muj oblíbenec...jedna bába povídala..víš jakej je rozdíl mezi nor.polystyrenem a extrudovaným???
víš za jak dlouho se odpaří styren po výrobě z xps???nevíš nic jen máš nic neříkající narážky...
Kdybys o tom jen trošičku něco věděl tak bys nepsal hlouposti pač med se v ule nedotýká stěn z polyše když už takže horko těžko dojde k migraci do medu a jsem si jist že ani Louky nenahřívá zevnitř svoje uly..
A to nemluvím o tom že uly od Lysoně jsou z uplně jiného "polyše" než extr. to vše lze najít ale to co tvrdíš ty jsou jen tvoje"jedna bába povídala"

ps:to není urážka těch co mají"dřeváky",mám jich taky polovinu u sebe.

vernute navíc ty ho máš na 100% v ůlech taky.....najdi si to než budeš zas vypoštět další hlouposti......

Příspěvek: #696

KTM
stačí ti reverzní osmoza za 6000,- používám ji a v podstatě ti teče destilka.
Jen se musíš smířit s tím že na 1 l destily vypustíš 3-5l vody co proteče protože filtr je průběžnej a potřebuje stálý průtok při filtraci
ale voda co proteče je vhodníá k čemukoli dál, zalévání, splachování jen má vyžší obsah minerálů o 1/4 o proti tomu co ti tam teče na vstupu.
Osmotický filtr vydrží rok až dva pro tříčlenou rodinu co to používá na pití a vaření a stojí cca 2000,-
ostatní filtry jsou 3 měníš po 1/ roce a stojí po 150,-

takové zařízení používají na ponorkách a lodích na odsolování vody pro pití atd.

Příspěvek: #697

(18.02.2019 11:41)KTM napsal(a):  .......... med se v ule nedotýká stěn z polyše když už takže horko těžko dojde k migraci do medu .........

Medu se úl nemusí vůbec dotýkat. Stačí výpary ve vzduchu a je v medu všechno. Stejně jako vlhkost, pachy a třeba různé výpary z garáže, když tam někteří vytáčí med.

Příspěvek: #698

tom-z nejdriv si o tom něco zjisti protože prostě píšeš nesmysl,Louky absolutně nové uly nemá a řeč byla o tom že se z ulu uvolnuje Styren do medu...
Víš já nepanikařím a nejdřív si rád věci pořádně zjistím tím neříkám že Styren je něco dobrého ale děláte z pidi komáříčka dromedára........

Milane jasně máš pravdu,ale to co popisuješ je jen na pití přece..To mám doma taky sice dražší ale přidáva to i minerály či co.Jenže láda co to má tak tím prohání jak vodu ze studně tak z řádu a má ji v rozvodu do celého domu a vrací se mu zpátky do studny má to ve sklepě je to vícero tlakových nádob ,,prostě je tak trochu blázen no..Navíc ty levnější nedokážou filtrovat pesticidy ne na to tam je myslím to aktivní uhlí ale nevím přesně..Ale výkon těhle filtru je jak říkáš čekáš než ti lahev nakape...

Ale pryč každej si to může zjistit,řeč byla o narážce na Styren v polyši a prostě někdo tu musí za každou cenu hledat nepřítele.A přitom bohatě stačí náhodně jet třeba kolem výrobny lodí a dostaneš ze vzduchu násobně větší dávku.
A hlavně pokud si někdo pořídí nové auto tak víte vůbec co se stane s tou dekou na odhlučnění motoru po ohřátí a zapnutí motoru???Tam se taky při výrobě používá Styren který je bohužel všude kolem nás a ve většině věcí..

Tohle mi náramně připomíná křičení kolik pesticidů zemědělci používají(tím se jich nezastávám samzřejmně) a obrovskej křik "pokrokových maminek" u nás v parku a pak můj jednoduchej dotaz zda jim náhodou nevadí že si jejich děti hrajou kolem chodníku kde to včera stříkaly Roundupem......

Prostě ten ul z polyše není o nic větší zlo než ostatní věci kolem nás....

Příspěvek: #699

Možná nic do medu neuvolňuje nevím ( myslím si že jo), ale pro mě je včelaření o vztahu k přírodě a tím je pro mě polystyren nepristupnej... Tobě to KTM nevadí? Představ si řadu úlu z polyše někde u lesa.

Příspěvek: #700

KTM vypadá to, že o škodlivosti styrenu nemáš ani páru. Budeš toho muset ještě hodně zjišťovat.
Třeba PS by neměl s potravinou přijít vůbec do kontaktu i PET je za určitých podmínek problém a takhle bych mohl o plastech a jídle pokračovat do nekonečna.....
Ale to už tu před časem proběhlo a už se nebudu opakovat. ve zpracování plastů se pohybuji několik desítek let. Nemusíš mě o ničem přesvědčovat. Plast mi nesmí ani do kuchyně