Příspěvek: #21

Veruže pomohlo a ešte ako...Medas ale nepredáva iba SR med, za to dám ruku do ohňa. A to čo rpedáva nie je čisté.. Mám ich zbierku medov a niektoré čo mám po dvoch rokoch ešte nechytili kryštál Treba v tomto kontexte rozlišiť zákonom med a sračky čo sa obtreli okolo medu, ale ani omylom sa nazvať medom nemajú..
To je ale problém v kvalifikácie výrobku a benevolentnosti orgánov ktoré to prehliadajú a tolerujú.. Ako má takýmto seriózny včelár ktorý predáva kvalitu konkurovať, keď systém je na hovno?

Příspěvek: #22

Marek, prosím ťa, prejdi si do vlákna "Kvalita medu" lebo táto tvoja agenda je úplne mimo Valného zhromaždenia SZV. Spolupráca s pracoviskami SAV nám (SZV) pomáha získavať argumenty k sprísneniu sledovania kvality medov v SR. Problém je v EÚ normách, ktoré sú príliš benevolentné. Slovenskí včelári predávajú med najmä zo dvora (bez DPH), preto je pre nich výhodné, aby med v obchodoch mal 20% DPH. Podľa možností nepoužívaj zbytočne vulgarizmy. Ďakujem.

Příspěvek: #23

Jaj, takúto filozofiu SR včelárské organizácie razia.. Tak to sa už veciam nedivým že fungujú ako fungujú. Až príde aj na vás, čo predávate z dvora a ono to raz príde aj na vás možno až potom sa včelársky moloch v organizáciach prešlapujúci na jednom mieste rozhýbe...
Pekný deň

Příspěvek: #24

Marek, veď ty ani nie si člen SZV a budeš rozprávať čo by mal SZV robiť. To jak s tými značkami na kočovné vozy, tiež si sa pýtal, čo s tým bude zväz robiť. Ale byť členom to nie.

Příspěvek: #25

Andrej: a načo? vieš koľko krát ma volali, cez otca, svokra sa pýtali a prečo nejdem medzi vás. Ináč otec je jeden z vás. Ja sa nerozhodujem na základe sympatií, alebo emocií ale na základe vykonanej práce, ktorú voči svojim členom robíte.. A to čo robíte je málo.. Fungovať takto, tak nezarobím ani na teplú vodu. Moja predstava o fungovaní je iná než to čo sa robí..
Fungujúca organizácia by sa mala aktívne zapájať do diskusií vrámci legislatívnej tvorby. Prezentovať svoju činnosť ako do vnútra tak aj na vonok.. Kredit organizácie je tým väčší čím je aktívnejšia vrámci svojej činnosti.. Ležerná organizácia nie je ani vrámci MPK procesu prizvaná k dialógu.. Koľko krát SZV alebo niektorá z organizácií pripomienkovala na Slovlexe zákony, či už z dielne min . poľnohosp. min. financií, ktoré mohli byť v prospech celej včelárskej obce? Odfotiť sa s Matečnou niekde na mítingu pokecať si o tom ako je včelárstvo krásne, poťapkať sa po pleci, už dávno nestačí. Ach škoda sa aj rozčulovať, dnes ma už vytočili iné štátne inštancie..
PS: dal som si tú námahu osloviť policajný zbor ohľadne kočovných vozov v kontexte C- ŠPZ.. NIkto z tvojích zvazákov v tejto veci nič nespravil. Neobrátil sa na dopravné oddelenie na PPZ vrámci DI, nedopytoval sa, nekonzultoval s nimi nič.. Aj medzi vami sú sú takí ako ja, ktorí čakali že zväz niečo podnikne.

Příspěvek: #26

Mládenci preštudujte si zákon o DPH. Ten platí rovnako pre všetkých a nedá sa znížiť len pre určitú skupinu plátcov. Na obmedzenie lacných dovozov slúžia clá.

Příspěvek: #27

Riešením problémom s dovozovým medom, hlavne keď vieme že ide najmä o problémy s medmi od jednej konkrétnej firmy je pomerne jednoduché: orgány štátnej správy by mali preveriť, či tá firma nakupuje med od slovenských včelárov, keĎže deklaruje že ten med je slovenský. T.j. stačilo by, aby príslušný orgán urobil kontrolu na mieste a preveril nákupné doklady, či zodpovedajú objemom medu, ktoré boli počas posledného roka touto firmou dodané do obchodných sietí. Tiež, aby boli prekontrolovaní samotní dodávatelia medu do tejto firmy, či vôbec majú včely a či ten predaj medu zdanili.

Je vysoko pravdepodobné, že ide o predaj medu z Ukrajiny, keĎže je známe že tamojší med má trhovú hodnotu 1-1,5 EUR. Len to treba dokázať tými kontrolami. Predchádzajúce vedenie na čele s predsedom a naším hlavným veterinárom to nemalo za cieľ. Bohužiaľ, na predaji medu sme to tento rok pocítili asi všetci...

Čo sa týka toho nižšieho DPH pre med, ja nie som ekonóm, to je Rusnák, ale nateraz nevidím opodstatnenie v tom podnikať nejaké kroky. Veľkí a profesionálni včelári (tých je na Slovensku cca 60) majú možnosť združovať sa napr. v Združení slovenských spracovateľov včelích produktov, či v sekcii profesionálnych včelárov, tak môžu niečo naformulovať, a ak to bude mať hlavu a pätu dá sa s tým potom pracovať ďalej.

Příspěvek: #28

Aj Ukrajinci sú ľudia. Ak med nedokážeme vyprodukovať doma, musíme ho dovážať. Prečo nie z Ukrajiny za 3,60 € ?

Příspěvek: #29

My ho vieme vyprodukovať a kvalitný.. Akurát nie sme schopní zahraničnej konkurencií. Koľko regionálnych SHR by rado vo svojom regióne predávalo svoje produkty, ale nedokážu konkurovať tým trojeurovým patokom... Nie je to len o dákych 60. tych firmách. Znížením sadzby na domáci med by sa stali konkurencie schopnejší miestny včelári s mikro regiónov, ktorí poňali svoje včelárenie ekonomicky, alebo by chceli. Predajom z dvora z toho nemá štát nič, iba včelár, čo úplne chápem. A s 20 % DPH z tej zas nemá nič lokálny SHR/SZČO. Ja viem že toto pár šmelinárom vyhovuje, pretože normálny včelár s čistým medom nemôže byť rentabilný s predajom medu pri cenách niekde okolo 3€ a tým sa tu vytvára len gebuzinový monopol s dovozom.
Nesúhlasím s rétorikou" nevieme vyprodukovať, tak musíme dovážať" treba vytvoriť priateľské ekonomické prostredie pre našincov aby svoje "z dvora" predávali na živnosť a to tak aby mali z toho profit ako oni tak aj štát. A nie len pár šmelinárov a špekulantov

Příspěvek: #30

Marek, sú dve páky na vyrovnanie rozdielov a ochranu vlastných producentov, ktoré národné ekonomiky môžu použiť:
1. clo
2. dotácia
Všetci tu tvrdíme, že dotácia deformuje trh, ale to isté spôsobuje clo.
Vyhovuje včelárom uvolnenie cien cukru ? Dnes 0,39 €/kg v Tescu aj Lidli.

Příspěvek: #31

marek120 K tym nekvalitným 3€ medom v Lidli od Medasu,len toľko,Košicka skupina organizácie AVS dala spravit rozbor tohto medu na RVPS na vlastné naklady a vysledok bol taky,že daný med spĺňa všetky požadované kritéria ...tak čo chceš riešiť??? Ty si fakt myslíš,že firma čo dodáva do hypermarketov a ma milionove obraty si nedá pozor na to čo dáva do pohárov ??? Na to aby si dodával do hypermarketov musíš mať objemi na pravidelné dodávky min 50 ton,čo źiaden včelár nemá ...
Naštuduj si zákony !!! Na Slovensku nespravime nič,EU a jaj zákony sú nadradené Slovenským,takže musíme presadiť zmenu v EU parlamente,ale to sa určte NESTANE !!!

Příspěvek: #32

Albert,

Každý tu má pravdu, ale všetci len z časti. Problém, že nedokážeme vyprodukovať med za takú cenu, ako napr ukrajinci nie je len o cene cukru. Musíš rátať so všetkými cenami tam a u nás aj so životnými nákladmi. Nie som zástanca globalizácie, pretože tá by fungovala jedine pri rovnakých životných nákladoch (alebo aspoň podobných). Inak si musíme svoj trh chrániť. Na to máme práve clo.

Druhí uhol pohľadu. Ukrajinci dodávajú rovnako kvalitný med. Tu si dovolí silne pochybovať. My sme sa stali krajinou, kde sa miešajú všetky medy sveta a robí sa akýsi koktail. Čo je horšie, počul som už o filtrovaní medu a následnom miešaní "našich" peľových zŕn. Ak je toto pravda, ako chceš zabrániť zaplaveniu našej krajiny "svetovým" medom? Jedine clá.

Kto má pretláčať dôslednejšie kontroly? Tu má ZuzanaJ úplnú pravdu. Ak budeme mať vedenie a to je jedno ktorej organizácie, ktoré má úplne iné priority, zmena nebude.

Marek má tiež pravdu. Ak by sme fungovali v "normálnej" krajine, zníženie DPH by pomohlo SHR včelárom, ale určite nie predaju z dvora.

Příspěvek: #33

Chlapi a p. ing Juríčková v prvom rade sa chcem ospravedlniť za včerajšiu nevrlú komunikáciu, vytočený som bol ako besný dingo. Úprimne sa ospravedlňujem ..
s tým ohľadne EU absolútne súhlasím. Akurát vidím priestor v našich zákonoch na manevrovanie v prospech včelárov - a je jedno či má niekto 20 vč. alebo 200 ak chce podnikať a platiť dane, mal by mať rovnaké možnosti a pravidlá primerané k jeho možnostiam.
Nechápem len jednej veci. Keď súdruhovia zo Smeru znižovali sadzbu na základné potraviny prečo zväz alebo niektorá organizácia sa nepostavila do radu a nelobovala aj za včelárov a za náš SR med? Je toľko relevantných argumentov prečo a ako by to bolo možné a komu všetkému by to pomohlo. Viete koľko je v SR malých hladových dolín kde včelári žijú na tajnáša z medu? Koľkí z nich by radi fungovali cez SHR a predávali kvalitu . Len keď si to prepočítajú rozkaľkulujú, tak im vychádza akurát 70% strata pri takomto systéme.. Rentabilita nulová, zato byrokracia, odvodové povinnosti a učtovníctvo ako keby vlastnili národný podnik.. V rámci EU sú naše medy považované za jedni z top . Je to pridaná hodnota na ktorej parazituje pár firiem.

---

A ešte som zabudol Albert, cukor je len smiešna drobnosť pri ekonomike vo veľko včelárení..Je to zanedbateľná položka dokonca až pri cene 1kg/1€ A obzvlášť ak si podnikateľ nárokuje vrátenie DPH.. Niekde som to raz rozpočítaval a vyšlo mi to vrámci rentability ako smiešna položka v nákladoch. Včely dokážu hravo náklady na cukor aj pri vyššej cene bohate vykompenzovať medom.
Mňa pri cukre viac zaujíma kvalita než cena.. Mám osobne pocit, že čím je lacnejší tým je nekvalitnejší..ale to je len môj subjektívny pocit..

Příspěvek: #34

(03.04.2019 4:56)Albert Gross napsal(a):  Aj Ukrajinci sú ľudia. Ak med nedokážeme vyprodukovať doma, musíme ho dovážať. Prečo nie z Ukrajiny za 3,60 € ?

...lenže na ukrajine sa vykupuje med za pre nich likvidačné ceny..a vďaka tomu že unia zrušila ukrajincom clo na niektoré tovary vratane medu,aby im pomohla ekonomicky,tak sa dosiahlo akurat to že likvidujú ceny u nas a tým aj našich včelárov..a ukrajincom absolutne nepomahaju..maximalne miestnej mafii....nech je kludne ukrajinský med na pultoch u nas aj za 3,60,ale nech je to na ňom velkým napísané,ako to majú v čechách..ludia to kupujú vo velkom a v dobrej viere že kupujú a podporujú slovenských včelárov..

Příspěvek: #35

S tími podpredsedami je to zaujímavé, tuším ide o to zabezpečiť, aby ten správny "predseda" mal aj "správnych" podpredsedov, aby sa nedošlo na VZ k tomu, že by zvolili na VZ predstavenstvo také, ktoré by sa spolu nekamarátilo

Příspěvek: #36

(02.04.2019 18:56)marek120 napsal(a):  PS: dal som si tú námahu osloviť policajný zbor ohľadne kočovných vozov v kontexte C- ŠPZ.. NIkto z tvojích zvazákov v tejto veci nič nespravil. Neobrátil sa na dopravné oddelenie na PPZ vrámci DI, nedopytoval sa, nekonzultoval s nimi nič.. Aj medzi vami sú sú takí ako ja, ktorí čakali že zväz niečo podnikne.

Ešte sa máme stále čo učiť. V Rakúsku si vážia ľudí, ktorí robia potraviny a nerobia im problémy. U nás budú poľnohospodárov ( teda aj kočovníkov - včelárov ) len kontrolovať a pokutovať. Je to smutné a ešte smutnejšie, keď majú na autách napísané "Pomáhať a chrániť" Iba ak gaunerov.
Myslím si, že s tou mašinériou ani SZV nič nedokáže. Nie je to na obranu SZV, ja nie som člen, len konštatovanie. Pozrite sa na poľnohospodárov. Smejú sa im do očí.

Příspěvek: #37

Nie sú všetci cajti zlí, poznám z ich radov kopu a sú medzi nimi fakt super ľudia.. Nie je to o četníkoch ako takých je to o zákonoch a systéme ktorý nastavili iní.
Treba byť aktívny pri tvorbe zákonov a noviel len tak sa dá niečo zmeniť. Myslíš že Matečná vie niečo o včelách? To sú len ľudia ktorí celý život nevyliezli z kanlu, nemajú ani šajnu o čom je včelárenie. a to nehovorím o legislatívcoch na tomto ministerstve. Týmto ľuďom treba veci vysvetlovať sami nepochopia nič..Vždy keď naši xy v parlamente niečo vypotia, tak každý zákon prechádza medzirezortným pripomienkovacím konaním.
Vrámci tohto procesu sa môžu cez portál /slovlex/ po registrácií k predkladaným novelám vyjadrovať všetci. Od ministerstiev, cez štátne správy, orgány, úrady či dokonca organizácie spolky, ale aj obyčajní ľudia. Vrámci tohto procesu ak niektorá pripomienka k novele získa 500 a viac súhlasov, je ten ktorý návrh pripomienky postúpený k prerokovaniu.. Inak povedané osoba , úrad či organizácia, ktorá túto pripomienku vzniesla je prizvaná k rokovaciemu stolu a jednotlivé návrhy sú prerokované. A to je vlastne to čo som ja hore písal.. Že keď sa jedná o zásadné veci, kde by podľa mňa mali organizácie komunikovať tak je akosi ticho.. Neviem koľko je členov v takom SZV môj skromný odhad je cca 20 tisíc členov. Vieš si predstaviť aká výtlaková sila to môže byť, keby bola organizovaná a jednotná.. 20 tisi. hlasov jednotných v jednej veci, to si nedovolí oddignorovať žiadena legislatívna skupina na žiadnom ministerstve.

Příspěvek: #38

(03.04.2019 21:03)marek120 napsal(a):  Vrámci tohto procesu sa môžu cez portál /slovlex/ po registrácií k predkladaným novelám vyjadrovať všetci... Že keď sa jedná o zásadné veci, kde by podľa mňa mali organizácie komunikovať tak je akosi ticho.. Vieš si predstaviť aká výtlaková sila to môže byť, keby bola organizovaná a jednotná.. 20 tisi. hlasov jednotných v jednej veci, to si nedovolí oddignorovať žiadena legislatívna skupina na žiadnom ministerstve.

Ale Marek, veď toto mi je dobre známe ešte z pripomienkovania zákona o liekoch (r.2011). Akurát že „ruka ruku myje“.

Aby bolo jasné: ja nemám naozaj nič proti samotnej SOŠ, len teda, aby sa vniesla transparentnosť do vzájomných vzťahov. Niekedy tá "šikovnosť" schováva celkom obyčajné veci (viď zmluva o reklame za 23 880 EUR pre SOŠ) http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=603&d...04&text=1 ....a tento rok sa má IMYB robiť v BB znova....

Příspěvek: #39

OD 2011 sa udialo ale vecí.. Neviem či narážate na novelu zákona z toho roku, alebo na niečo iné.. Odvtedy sa udiali veci o ktorých SZV ani nezakopol..Napr: Sadzba dane na vybrané druhy potravín, odškodnenie farmárov suchom - včelári sa obišli, ako keby včelári neboli farmári a sucho sa nedotýkalo ich ekonomiky chovov, novela veterinárneho zákona z minulého roku, ktorá obsahuje pár chuťoviek typu Včely - ekologické nebezpečenstvo a kopa iných. Ja vám nič nevyčítam veď vy predávate z dvora. Len až príde aj "na predaj z dvora" a ono na to raz príde, mnohí budú veeeeeeľmi prekvapení..
Nie som si celkom istý na čo sa snažíte poukázať v prípade BB SOŠ. Nevidím do ich fungovania, ale dovolím si vysloviť názor ako ekonomicky zameraný chovateľ. Ing Fiľo je ukážkový typ výkonného riaditeľa a manažéra.. Ak budete mať niekedy vlastné podnikanie a budete platená a závislá od X faktorov zistíte aké je dôležité byť kreatívny manažér /a nie len majiteľ- riaditeľ/ - čo on popri vedeniu školy je. A že dokáže pre chod školy vybaviť peniaze ? Veď od toho tam je. Bárz by mali viaceré SOŠ také vedenie a nie len školy...
U nás sa vraví ak ti ľudia prestanú závidieť, zrejme robíš niečo zle. Ako vidím v prípade SOŠ to neplatí

Příspěvek: #40

Marek, neviem, či tu robíš takého frajera, a tváriš sa že dostať 23000 EUR je bežná vec a že to nie je jasné držhubné, ktoré bolo aplikované na celý slovenský zväz včelárov a ktoré pretrváva až doteraz....

Vymenoval si hore niekoľko vecí, ktoré sme "opomenuli" a nevieš si ich dať do jasnej súvislosti s týmto typom finančnej podpory .... ešte ti ten výpočet doplním: žiadna podpora farmárskym protestom, žiadna akcia smerom k ministerstvu ohľadom úhynov, žiadne pripomienkovanie novelizovaného zákona o veterinárnej starostlivosti (tam je omnoho závažnejší paragraf 40a (vlastníctvo pozemku pre každé nové stanovište včelstiev), než to, čo spomínaš ty) ... a ty si fakt ešte stále myslíš, že tú sumu dostala SOŠ kvôli propagácii včelárstva? A prečo tú sumu nedostal ako spoluorganizáctor zväz, aby bolo jej vyúčtovanie pod kontrolou ÚKRK??

A tiež ak si myslíš, že tento štýl podnikania (pekáreň, mäsovýroba) nedeformuje trh v BB tak sa choď spýtať miestnych, že ako sú z obchodných aktivít SOŠ nadšení keď im berú mestské zákazky. Ako príspevková organizácia majú totiž celkom inú východiskovú pozíciu ako obyčajný podnikateľ, ktorých sa tu ty velice zastávaš.