Příspěvek: #581

a pak že se tady jeden nic nedozví

Příspěvek: #582

Když to bylo těžké a měl jsem to na paletách, tak dozadu kde byla ještě paleta jsem strčil jeden NN a na něj víko a sklopil dozadu. Vpomínáím jak se na setkání ED Dk divili, taky řešili zvedání, přitom je ED ještě sklopitelnější.

Při troše šikovnosti i bez toho.
Jak mám na těch ošklivých a nehezkých NN takové hnusné nezkosené hmatové lišty, tak ty zdvojují šířku prkna a při troše šikovnosti to jde udržet i na nich, pokud vzadu není místo.

Pak existuje možnost si udělat nadzvedávák o 2-3cm ala zvedák u F1, ale nejsou lidi, ale až se mi bude třásti ruka, nechám si ho udělat. A sjednotím úly.

Ale čištění dna se dělá spíš na jaře, takže to je VN lehký, tedy není tak těžký jako nyní.

Příspěvek: #583

(27.07.2016 20:31)Marec napsal(a):  a pak že se tady jeden nic nedozví

Je tu ještě jedno zvedání VN podle pana Cimaly (já Řeháčkovu metodiku sice mám, ale nemám třináctirámek a tak jsem to sice přečet, ale byl jsem líný to pochopit).

Je super v půli září strčit NN, přes který se krmilo a je více méně plný zásob, dospod pod VN. Protože já mám ve spodním NN - v polštáři 5 dělničáků + 6 trubčáků, je to úkon, kdy zlikviduju tento polštář, co byl celé léto pod VN a nahradím jej právě NN zezhora. Jak říká pan Cimala, i mě je jedno, kdy to včely přenosí, v drtivé většině let je zjara prázdný. Zjara přijde nejhorší polovina rámků na vyvaření a je nahrazena jedním hotovým nízkým trubčákem + 5 SR. Víc do tohoto NN nejdu, až zase v půlce září a tak dokola...

Příspěvek: #584

Je tady na foru jeden co pořád všem okolo vykládá, že se má používat správné názvosloví. Mám si to vyložit tak že DĚLNIČÁK a TRUBČÁK je to správná verze? Abych neumřel úplně blbej a byl v obraze.

Příspěvek: #585

Ryjete do mě, odpovím.

Obecně platí, že lidi nechtějí příliš dlouhé příspěvky a tak jsem zkrátil pojem dělničí plást a trubčí plást formou tak srozumitelnou, že nemůže být pochyb o co se jedná. Lpím na terminologii v jiném smyslu, například když někdo říká oplodňováček místo oplodňáček, matečák nebo mateřák místo matečník, snáška místo snůška. Pak, co vlastně přispěvatel říká, jasné není.

Ještě něčemu nerozumíte pane Bobr?

Jo a podstavený NN pod VN nazval polštářem pan Sedláček a podle mě je to tak výstižné pojmenování, že jsem ho převzal. Odborným termínem tedy není, možná se jím stane a třeba taky ne.

Příspěvek: #586

KaJi: Ovšem rámek musí být o 6cm delší. Smile

Nerozumiem co znamena 6cm dlhsi?

Neviete ako tu funguje citovanie daneho prispevku? Kliknem na ,,Citovat,, a nic. Vo FAQ to nieje popisane.

Příspěvek: #587

Mne to z mobilu nefunguje, na PC ano.

6cm Lanfstroth - Adamec = 448-390=58mm. .-)

---

465*465 místo 405*405

Příspěvek: #588

Aha preto, pozriem na PC

No musim dobre popremyslat ako to urobim. Mam nizke 2/3 LG aj B10 (tie budem rusit casom). Na jar budem postupne vkladat medzistienky na LG 4/3 do dvoch 2/3 a este mi ostava velky otaznik ci do buducna prejdem na svorcovy zaklad LG miery.

Příspěvek: #589

Míra Lang 448 je nešťastná a jestli si jí zvolíte, zapomeňte na čtvercovost. Kdo to unese?

Příspěvek: #590

No to je este nic oproti ulom co mal dedo. Mam tu poslednu spodnu latku z plodiskoveho ramika 473x40x9 a mam slamenny ul z plodiska vnutorny rozmer 490x370 hlbku neviem lebo mam v nom zelezny srot, kto vie co je na dne, ale meter mi ukazuje 330mm. Rad by som zistil co je to za vytvor v com vcelaril. Pamatam sa ze nadstavky mednikove boli nizke a poriadne siroke. Uz len ten plodiskovy nadstavok ked som ho raz prenasal bol ako olovo.
Myslim si ze v dnesnej dobe su vseliake pripravky na kolesach a presunut celu rodinu by nemal byt problem. Co tak citam o Dadant systeme je ze cim menej manevrovat s plodiskovym nadstavkom. Ked aj niekdo podhadzuje NN aj to sa da poriesit, alebo ako tu popisovali, v jari je plodisko este relativne lahsie.
Inac, ked som toho roku zaviedol mednu komoru, tak aj B10 plna sladiny bola ako olovo! A tie 20-30 rocne uteplene nadstavky su v tak zalostnom stave ze po dvihnuti (tie nadstavky z tatranskym profilom bez uchytnych madiel-ruciek, preklinal som) mi zacali v rukach plavat, proste pucili sa do vsetkych stran, no to bola robota. Takze hociaky Dadant system ma proste tuto vahovu vrubku alebo ako sa to nazve. A vsetci co maju vyssie nadstavky ako 150 budu raz nadavat na ich vahu. Takze sa s tym zmierit a najst si system. Osobne som zistil, ze pre NN som dost lenivy, zeby som hral sachy a este som to ani poriadne nezvladol aby som robil len z cisto z komplet nadstavkami (a zda sa mi, moj nazor ze aj tak vsetci NN vcelari lustruju aj samostatne N), a ked som sa parkrat pristihol v momente, ze mam rozlozene 5 nadstavky a este rozlustrovane a kmitajuc hore dole po ramiky a kde co do skladu, tak mi priroda a vcely nieco jemne naznacovali, ze chcu trochu inac. Mozno moje pohodlie, ale ved sme tak nastaveny. Clovek stoji, chce si sadnut, sedi, chce si lahnut. Ja som vzdy hladal jednoduchost pri praci. Nemyslel som si ze opustim NN system a chcem si nechat zopar rodin, uz len pre vlastne porovnanie. Na tomto fore ale aj na SR je tak vela informacii, skusenosti, uzasny vcelari, kazdy by mohol napisat vlasnu knihu a mam radost, ked vcelari navzajom polemizuju, konzultuju, radia si, chvalia sa svojimi skusenostami, lebo sa chcu podelit, ukazat na co prisli. Uzasne. A potom clovek nadabi na cierne vlakno ako velki vcelari spekuluju s financiami, smutne, velmi smutne aki sme ked mame prilezitost.

Příspěvek: #591

Viete mi niekto potvrdit ci som spravne vypocital vysku ramika a nadstavku 4/3 LG?
Ramik 329
Nadstavok 338

Příspěvek: #592

Máš to špatně

Je to 2/3 + 8mm + 2/3 = 159 + 8 +159 = 326 mm výška rámku

A nástavek je cca o 8 mm vyšší, čili 334 mm.

Příspěvek: #593

Nastavek je ve vypoctu prvni ... dvojnasobny a od nej se odecte vceli mezera.

Příspěvek: #594

Preco potom 1/2 ma vysku 137 a Jumbo 285?
Ak by som prevesil do dvoch 2/3 326 ramik medzera by uz bola 11mm nie 8.
Na forach weboch a fotkach nakresov som nasiel rozne miery 1-3mm to kolise.
Akoze nevadilo by mi ak by som si to urobil ako mi to vychadza, alebo ake silne argumenty dostanem a uznam ze je to naozaj inac. Skor by som to naozaj urobil ako to ma byt, clovek nevie co do buducna bude. Nakoniec sam som sa presvedcil, ze licovanie ramikov zarovno so spodkom nadstavku mi nevyhovuje z dovodu ked je pod mriezka a mierne sa naduje hore alebo staci ze tam nanesu 1-2mm propolisu a aj na ramiky, tak to je des nehovoriac o puceni vciel.
Dik za konstrukcne argumenty.

---

K predoslemu prispevku lebo uz neviem doplnit. To zarovno licovanie ramikov je spusta nakresov kde to tak je. A v diskuzii na fore som cital ze je lepsie mat dole tiez medzeru tak som bol rad.

Kaji, ty mas LG 4/3? Neviem totiz precitat profily.

Příspěvek: #595

(02.08.2016 13:02)PepeSVK napsal(a):  Preco potom 1/2 ma vysku 137 a Jumbo 285?
Ak by som prevesil do dvoch 2/3 326 ramik medzera by uz bola 11mm nie 8.

Asi přesně nechápu co se tím snažíš říct. Pokud hledáš korelaci mezi 2/3 1/2 a 1/1 langem, tak tam ji nehledej. Myslím že to přesně nevychází. Jsou to zakulacená čísla. 4/3 se bere že je 2 x 2/3.

(02.08.2016 13:02)PepeSVK napsal(a):  Nakoniec sam som sa presvedcil, ze licovanie ramikov zarovno so spodkom nadstavku mi nevyhovuje z dovodu ked je pod mriezka a mierne sa naduje hore alebo staci ze tam nanesu 1-2mm propolisu a aj na ramiky, tak to je des nehovoriac o puceni vciel.

Pokud si dobře vzpomínám, tak v nákresech Langu co dělal tuším Milan Havelka je mezera nad rámkem 6mm a pod rámkem 2mm.


Jinak já používám rámky 4/3 vložené do dvou nástavků 2/3.

Příspěvek: #596

Martine, to si vzpomínáš špatně. Já vživotě Langstroth nekreslil....a ani ho nemám. Jestli to nebyl Honza Havelka?

Příspěvek: #597

Omlouvám se, máš pravdu Je vás tu víc.

Příspěvek: #598

137 je ramek, N je 145, predpokladam zeJumbo N bude cca 290.

Příspěvek: #599

Rozměry Langů (kromě české speciality 4/3) najdete na stránkách PSNV, tam jsou rozměry rámků i nástavků. L 4/3 je přesně přes dva nástavky L 2/3 a rámek 326 nebo jako prodává p. Sedláček 325 mm.

Příspěvek: #600

Potřebuji, aby mi včely sedly na druhou stranu úlu, než nyní sedí.
Nyní budu dotáčet med a krmit.
R.m. mám 39x30x11 + 39x15x11, polonástavek je nad i pod velkým.
Vlevo ve vysokém nástavku jsou nové plásty a starší jsou vpravo a včely na nich sedí a mají v nich plod.
Včely to udělaly obráceně, než bych potřeboval, prostě upřednostnily starší plásty před novými.
Potřebuji, aby se včely přesunuly doleva, na nové plásty a zimní sedisko si udělaly na nich, abych ty staré, které jsou vpravo, mohl na jaře za přepážkou nechat včelám vybrat a vyřadit je, vytavit.
Jak by se dalo včely jaksi posunout doleva, na ty nové plásty?
Předem děkuji všem za pomoc, Pavel.