Příspěvek: #161

Plod mněli na třech rámcích To je jako to to plodovétěleso jo ??? a ty jsi jim dal stavební rámek a mezistěnu k tomu plodu. No ty jim dáváš čouda. Co jim chudákům zbejvalo než vyplnit mezeru ???. Nestavěli z radost a blahobitu , stavěli z nouze proto že jim jde o kejhák. Jediný dobrý na tom je že jsi vyzimovat sylná včelstva proto že z těch třech rámků se nenalíhli. Nyní už mohli mít plod na 6 rámcích ale ty jsi jim to nedovolil. Podrazil jsi je a uškodil jsi jim.Na medník je také nesmyslně brzo ,Ty staré včely se budou vytrácet ,snůšku nemáš a má být šeredně.

Příspěvek: #162

Chlapi, neblázněte, vždyť je teprve konec března. Ke stavbě je potřeba teplo, snůška a dostatek včel-stavitelek. Tohle prostě ještě není. Jako rozumný ukazatel nastartování stavebního pudu je situace, kdy se pod strůpkou folií začíná objevovat bílý vosk.

Příspěvek: #163

Jo to je neštěstí internetu, ale i kalendárií v časopisech a i knížek.

Co já se načetl že v dubnu dáváme stavební rámek, mezistěny atd. a koumal proč včely nestaví proč je mám slabé atd. Abych zjistil, že autoři včelaří na jižní Moravě atd.

Dneska čekám se stavbou na období bílého vosku jak je definoval Walt Wright v zebrování.

Teprve v okamžiku kdy včely začnou vytahovat buňky bílým voskem ze své produkce tak je čas jim to tam dát a a ony to velmi rychle doženou.
Jinak platí, že včely dokáží vyrovnat každou poruchu co jim včelař udělá (Brenner). Tedy i Mezistěny a stavební rámky které jim překáží při rozšiřování a nebo jim je včelař frkne do plodového tělesa.
Takže pokud to někdo používá jako metodu zbrždění rozvoje a někdy to nazývá LBV atd jako protirojovku je to jiná kapitola. Je třeba pak vědět že rozbití plodového tělesa má jiný účel. A v jiné době.

Příspěvek: #164

Právě proto se používá fenologický kalendář a tzv. vůdčí rostliny, podle kterých se dá orientovat v průběhu celého roku. Z přiloženého kalendáře vyplývá, že nyní probíhá fáze růstu bez stavebního pudu. Ten začíná přibližně v době květu třešně a angreštu.

   

Příspěvek: #165

Ono to není jen o fenologii, tady na kopcích díky zpoždění a pak intenzívnější dávce slunce jedou kytky a stromy rychleji, tedy je menší odstup mezi jednotlivými fázemi. A včely jsou pozadu.

Příspěvek: #166

A práve preto tie komentáre ako dobre to ochladenie teraz včelám padne, sú platné tak maximálne do nížin. Tu hore je požehnaním každý slnečný lúč, aby včely stihli nabrať na sile, lebo ak začnú naberať na sile v máji, bude to neskoro... Je chladno, ale nie tak veľmi, aby nekvitli stromy, kvitne jelša, lieska, osika, začína rakyta, tiež deväťsil a záružlie. Je ale dostatočne chladno, aby nelietali včely. Ak bude apríl studený, všetko odkvitne bez včelárskeho úžitku... Potom to budú v máji musieť zachraňovať ovocné stromy... A ostáva len dúfať, že nebude vtedy mrznúť... Ak bude apríl podľa predpovedí, bude v úľoch akútny nedostatok peľu...

---

My nepotrebujeme včely spomaliť ako na nížine, my ich potrebuje popohnať riadnym tempom vpred

Příspěvek: #167

Nevím jak u vás. Já mám vypozorováno že nejlepší je dlouhá zima a pozdní nástup jara.
Podle mě včely i za tepla plodují tak aby v případě ochlazení to byly schopny vyhřát. V podstatě není rozdílu mezi silným a slabým včeltvem, slabé jde do rizika a silné hraje pomalu při zdi.
Jinými slovy, silné včely se nedají vybláznit a plodují tady jako kdyby měla přijít ještě zima.

Příspěvek: #168

Čo je to dlhá zima?

Příspěvek: #169

U nás když je sníh až do března. Nejlépe od listopadu. Už ani nepamatuji

Příspěvek: #170

Do března? Tak to jo. To je u nás biedna zima (ako tie posledné dve)... Dlhá zima je u nás, keď sneh zmizne koncom apríla a v druhej polovici mája zamrznú všetky kvitnúce ovocné stromy Ak je sneh počas marca, je to štandardná zima, samozrejme, ak je toho snehu dosť a poriadne mrzne... A už od októbra...

Příspěvek: #171

Před dvěma dny jsem přerotoval nízké nástavky.
Vyzimovaná včelstva byla na 4NN r.m. 39x15.
Zakladeno bylo ve třech horních nástavcích, ten poslední, na dně, byl suchý.
Na dně byl nástavek číslo jedna, potom číslo dvě, tři a čtyři.

Nástavky jsem přerovnal následovně:
- nyní je nejspodnější nástavek číslo čtyři, který byl původně úplně nahoře
- na druhám místě od spoda je původně třetí nástavek
- potom ten původně druhý a na něm je mřížka
- jako čtvrtý, úplně nahoře nad mřížkou, je teď nástavek, který byl původně na dně a je úplně suchý. Do něj jsem dal dva rámky s plodem.

Do nástavku, který je nyní na dně jsem dal dva stavební rámky.
Do nyní druhého i třetího nástavku od spodu jsem dal po dvou mezistěnách.

Ale proč to všechno píšu.

Nyní visí spousta včel do dna, aby hřály plod.
Neudělal jsem chybu, když jsem nechal ty rámky s plodem úplně dole?
Neměl jsem dát všechny plodové rámky až do druhého nástavku od spodu?

Jsem z Vysočiny a nyní začínají kvést trnky a první pampelišky.
Třešně kvetou týden a špendlíky už dokvétají.
Za pár dní už začne kvést řepka.

Mám včelstva už takhle nechat?

Děkuju za radu, Honza.

Příspěvek: #172

Polstar dole ma asi svuj vyznam. Jenze kde vzit pekne souse do medniku, kdyz se zacina vcelarit? Neboj se davat stavet. Ale nenapsal jsi jak bylo plodiste rozlozeno v nastavcich pred zminovanou rotaci. Bez toho nelze nic posoudit. Byl plod v 2,3,4 nebo 2,3 nebo 3,4?

Příspěvek: #173

Myslím, že jsem to napsal:

(02.05.2015 19:27)1j1j1j napsal(a):  Zakladeno bylo ve třech horních nástavcích, ten poslední, na dně, byl suchý.
Na dně byl nástavek číslo jedna, potom číslo dvě, tři a čtyři.

Takže bylo zakladeno ve 2, 3 a 4 nástavku od spodu.
V nástavku na dně plod nebyl.
Ve druhém nástavku od spodu byl plod na třech rámcích.
Ve třetím od spodu byl na pěti rámcích.
A ve čtvrtém od spodu, tedy posledním, byly tři rámky s plodem.

Příspěvek: #174

Uz to vidim. Predtim jsem si nevsiml. Ja uz bych to nechal tak, ale cele bych to podstavil stavebnim nastavkem s nejakyma sousema uprostred a nechal otevrene jen hlavni cesno a ocka pozaviral. A pak uvidis jak rychle ho budou stavet. Teplo jde nahoru, takze tepelny rezim ve vcelstvu tim nenarusis a vcely co ti visi do podmetu se vyvesi na ty prazdne souse uprostred. Jen pozor aby sis do medniku s temi plodovymi plasty neprevesil i matku.

Příspěvek: #175

Zdravím všechny milovníky včel i medu (hlavně ty nízkonástavkové ),

každopádně chci reagovat na příspěvek s rotováním nástavků. Prvně jen chci říci, že opravdu tu není nikdo, kdo by mohl konstatovat, že to autor udělal špatně nebo dobře, protože není žádný jednotný a unifikovaný postup, jak včelky vést... . Takže zpět k problému. Též jsem měl včelstva na 4 NN, ale nakonec jsem se přiklonil k variantě:nechat jim tam ten "polštář" a při rotaci rotovat jen ty 3 nástavky nahoře s plodem. dlouho jsem váhal, ale nakonec jsem tak učinil vzhledem k očekávanému ochlazení (nečekaně nepřišlo) a bylo to i za cenu ztráty právě těch souší, které se z tohoto posledního nástavku nad dnem mohli dát právě nad MM. Takže když jsem teď dával MM, tak jsem nad ni musel převěsit plod s pár plásty nanošeného nektaru (zbytek Mezistěny) , aby mi šli do medníku.

Jen pro porovnání, loňské oddělky co zimovaali ve 3 NN jsem zarotoval, takže vrchní nástavek s plodem šel dolů. Reakce včel si asi odvodíte, prověsili se mi dolů aby byly schopné zahřívat plod. Každopádně Kraňka (linie Jabloňany) má docela strmý nástup plodování a je schopná během pár dní si i s tímto problémem poradit. Takže mi dnes běhají už v nasazeném 4. nástavku nad MM (tzn. 1. nad mřížkou) a stále jsou prověšené, neboť plod ještě nevyběhl.

Co chtěl tímto příspěvkem básník říci? Ač nejsem básník domnívám se, že vám nikdo neřekne, co člověk udělal špatně, stejně ale existuje 20 různých možností a ani ta podle nás všech nejsprávnější není ta správná, neboť vždy je ještě nějaká lepší varianta. A pokud jste to dočetli až sem, tak se určitě smějete, neboť těch nejlepších variant je více a co včelař, to názor, a stejně nikdy nikdo nevymyslí tu jednu správnou variantu, která stejně neexistuje, neboť každý chová jinou včelu na jiné rámkové míře, má jiné možnosti a jiné snůškové poměry.

Proto i rady zde na VF musíme brát s rezervou a pokud mám vyvodit nějaký závěr, tak jen z více názorů, neboť tam někde uprostřed by se mohla skrývat ta "pravda".

Příspěvek: #176

(02.05.2015 19:27)1j1j1j napsal(a):  Před dvěma dny jsem přerotoval nízké nástavky.
Vyzimovaná včelstva byla na 4NN r.m. 39x15.
Zakladeno bylo ve třech horních nástavcích, ten poslední, na dně, byl suchý.
Na dně byl nástavek číslo jedna, potom číslo dvě, tři a čtyři.

Nástavky jsem přerovnal následovně:
- nyní je nejspodnější nástavek číslo čtyři, který byl původně úplně nahoře
- na druhám místě od spoda je původně třetí nástavek
- potom ten původně druhý a na něm je mřížka
- jako čtvrtý, úplně nahoře nad mřížkou, je teď nástavek, který byl původně na dně a je úplně suchý. Do něj jsem dal dva rámky s plodem.

Do nástavku, který je nyní na dně jsem dal dva stavební rámky.
Do nyní druhého i třetího nástavku od spodu jsem dal po dvou mezistěnách.

Ale proč to všechno píšu.

Nyní visí spousta včel do dna, aby hřály plod.
Neudělal jsem chybu, když jsem nechal ty rámky s plodem úplně dole?
Neměl jsem dát všechny plodové rámky až do druhého nástavku od spodu?

Jsem z Vysočiny a nyní začínají kvést trnky a první pampelišky.
Třešně kvetou týden a špendlíky už dokvétají.
Za pár dní už začne kvést řepka.

Mám včelstva už takhle nechat?

Děkuju za radu, Honza.

Nevím, jestli mi někdo poradí s mým dalším dotazem, který navazuje na příspěvek ocitovaný výše.

Jde o to, že to prověšení včel do podmetu je čím dál větší.
Bohužel je to bez rozdílu u všech včelstev.

Situace u každého včelstva je následující:
tři spodní nástavky, které slouží jako plodiště, jsou normálně obsazeny, ale v nástavku nad mřížkou (medníku) je jen hrstka včel na těch převěšených plodových plástech a jinak do medníku nejdou a ani tam skoro nic za ty tři dny nedonesly.

Bylo docela hezky a nosili ostošest ale všechno narvaly do plodiště vedle plodu, mezi plod, no prostě kam se jen dalo.
Nevím proč to udělaly, když mají medník vybavený soušemi.

Stavební rámky moc nestaví.
Mezistěny v plodišti také ještě moc nestaví, mají je jen trochu povytahlé a dávají do nich právě tu sladinu.
Nevím proč, ale matka do nich neklade.
Nejsou už v rojové náladě?

Mám obavu z toho vyvěšení do podmetu.
Jedny už se skoro dotýkají dna a tak mám obavu, aby se nevyrojily.
Nebo to, co se u nich teď děje je normální jev?

Ještě jedna malá poznámka.
Jedno silnější včelstvo jsem před těmi čtyřmi dny hned rozšířil ještě o jeden nástavek nad mřížkou navíc.
Je tedy na třech nástavcích plodištních a dvou medníkových, ale situace je u něj úplně stejná, jako u všech ostatních.
Prostě plodiště obsedají pěkně, mají ho zanešené sladinou, ale medník je skoro bez včel i bez medu.

Mám se připravit na to, že se budou rojit nebo se takto chovají normálně?
Děkuju všem za odpovědi, Honza.

Příspěvek: #177

Dôležité je, aby bol priestor hore na dalšie plodovanie a na ukladanie medu. Ak nie je tak by som na druhú pozíciu od hora vložil další NN so súšami v strede a Ms okolo resp. prevesiť plod zdola a doložiť Ms resp. Str. Ak sa rotácia robí neskoro a priestor je obmedzený, tak je takmer nemožné zastaviť rojenie. Vtedy používam medzidno a na nejaký čas včelstvo zostáva v polepšovni. Ked sa umúdri, tak ho zase spojím do znášky bez straty. Niektoré včelstvá po rotácii ignorujú volný priestor nad hlavou a gazdujú si po svojom v troch NN. Tie musím radikáne prevesiť, lebo si neprečítali pasport. Prevesenie nekontrolujem, lebo mám nízke stojany a staré kosti, ale predpokladám, že tam sú lietavky pripravené na znášku a na moje okuliare a to je asi OK.

Příspěvek: #178

(05.05.2015 22:09)1j1j1j napsal(a):  Bylo docela hezky a nosili ostošest ale všechno narvaly do plodiště vedle plodu, mezi plod, no prostě kam se jen dalo.
Nevím proč to udělaly, když mají medník vybavený soušemi.

...doteraz sa mi osvedčilo priložiť medník bez mriežky a včely si osvoja pridaný nádstavok a až keď do neho ukladajú zásoby, im dám mriežku (používam výklzy, tak preto) ale pri takej intenzívnej znáške ako píšeš, je mriežka zbytočná, ba môže ti zaplnenie plodiskových plástov/souší urýchliť rojenie

btw.
skús si zvoliť vlastnú metodiku, mojim včelám by sa nepáčilo prehadzovanie nádstavkov a súčasne prekladanie plodu nad mriežku

Příspěvek: #179

(06.05.2015 7:22)Albert Gross napsal(a):  ... neprečítali pasport. Prevesenie nekontrolujem, lebo mám nízke stojany a staré kosti, ale predpokladám, že tam sú lietavky pripravené na znášku a na moje okuliare a to je asi OK.

Přesto je takový pohled do podmetu dosti vypovídající. Mám již stejné problémy s ohebností kostí a když jsem dostal k narozeninám od dětí kompaktní fotoaparát, začal jsem ho s sebou tahat všude po kapsách. Je to úžasně praktické. Když něco zajímavého vidím, "je to tam". Doma to stáhnu na počítač a vidím i to, co při běžné kontrole kolikrát nezaznamenám. Takové fotografování v podmetech za ranní rosy řekne o síle včelstva více než běžná kontrola.
Například, toto včelstvo již bude potřebovat přidat nástavek:

A toto může ještě týden počkat:

Stejně se k tomu ohnout musím, klekat na kolena, již ale není třeba .
I když dobrý mobil s fotoaparátem s bleskem udělá stejnou službu.
JK

Příspěvek: #180

Tak to jsou už asi na 100% v rojové náladě, bohužel.
Nebo mám ještě zkusit nástavky nějak jinak přehodit nebo třeba odstranit i mřížku?