Příspěvek: #541

Stejné je to i se včelou tmavou. Mezi ekotypy jsou rozdíly tak velké, jako mezi včelou tmavou a kraňskou. Pak by pohled na problém mohl být ten, že včela kraňská

je ekotypem včely tmavé.

Příspěvek: #542

Takže tu vlastne okraňujeme tmavú BF ?

Příspěvek: #543

Ak by som vás nepoznal,tak by som tvrdil,že si teraz nalievate!

Příspěvek: #544

(23.08.2016 21:50)Perun napsal(a):  Aký import,keď je kranská včela pôvodná na Slovensku... Šľachtiteľov BF si vážim,ale nie slovenských alchymistov. Ale už nechcem trolovať,no je to zábavné ak povieš fakt a v zápetí ho poprieš! Ako keby si povedal chráňme slovenskú prírodu,ale dovážajme invázne druhy! I tak še dá...,no ale či naozaj?

Myslel jsem, ze je kranka puvodem ze Slovinska, ale dnes uz je v tom takovej cirkus ...

Příspěvek: #545

No i Adam bol pôvodne v raji!

Příspěvek: #546

http://podpilskom.blogspot.sk/2016/10/po...ohami.html

Příspěvek: #547

Jaroslav, je to krásny príspevok. Len škoda, že ako niť sa ním tiahne skepsa, prameniaca v enormne nevydarenom roku vyššie v horách. Nástup jari koncom februára – to je choré. No ako píšeš, príde ďalšia jar a s ňou nové veľké nádeje, pričom pevne dúfam, že nebudú zase plané, falošné... To ale treba, aby sa do hôr vrátila klasika. Aby v decembri už začala normálna zima, s poriadnou snehovou nádielkou , ktorá zmizne niekedy v marci. Len pri splnení tejto podmienky môžeme očakávať, že rozvoj prírody pôjde „ruka v ruke“ s rozvojom včelstiev a zase sa nám budú prehýbať police s flašami pravého horského medu. Pričom nemám na mysli len med medovicový, ale ten ktorý bude zmes všetkého, čo v horách a na ich úpätiach kvitne a jeho vôňa a chuť bude presnou kópiou toho, čo je vo vzduchu cítiť pri jarných či letných prechádzkach po podhorských lúkach, pasienkoch, dolinách, či i vo vyšších polohách pri turistike.....

Příspěvek: #548

Daniel,ty si jak básnik ..v dolinách,kde lesný med vonia viac ako tráva... chlapci,hlavy hore,jeden môj známy,včelár,zvykne hovoriť"nikdy nieje tak zle,aby nemohlo byť horšie"

Příspěvek: #549

Neúspech človeka buď zlomí, alebo motivuje. Dano podáva ďalšie riešenie. Vyrovnanie sa s faktom! A ide sa ďalej....

Příspěvek: #550

Jaro spomína oi zlé počasie ako dôvod silnej neznášky v tomto roku. Niektorí včelári zase tvrdia, že bol suchý priemerný rok. Myslím si, že počasie bolo akurát, ale úplne vypadla medovica. Minulý rok bolo veľa medovice, veľa producentov, ale rozmnožilo sa aj veľa predátorov, ktorí úspešne prezimovali a úspešne zlikvidovali prezimované zakladateľky kolonii. Tento rok sme zistili, že okrem jarného kvetového medu vlastne další kvetový bez medovice v našom kraji asi nie je Jarné počasie je lotéria, ale silné, alebo spojené včelstvá sú šanca na získanie vzácneho jarného medu.




Takto zimovali diverzanti medovice pod strieškami úľov cez minulú zimu. Na budúci rok ich bude málo a na ten další bude zase medovicové eldorádo.

Příspěvek: #551

Súhlasím s nedostatkom medovice. To je jednoznačný dôvod mizernej znášky. Lenže aj to málo, čo včely mohli doniesť z kvetov, kvôli dažďom a zime nedoniesli. Všade sa píše o suchom a teplom roku, no v Oravskom Veselom ani suché ani horúce leto nebolo. To bolo vlani. A ani tých predátorov producentov medovice takmer vôbec u nás nebolo vidieť. Najviac sa mi ale páči tvoja veta, že pri výpadku medovice takmer žiadny med na Orave v lete nie je. Ja to tvrdím už dlho, no nemám chuť sa stále dokola handrkovať so staršími ročníkmi o maline. Oni tvrdia, že vypadla malina. Z tej ale niečo medu bolo. No malina nemôže byť hlavná znášková rastlina. Veď by jej tu museli pri takom počte včelstiev byť tisíce hektárov... Základom Oravského medu je medovica. Ak tá nie je, tak jedinou možnosťou potom sú nektárové jarné medy, ale na tie treba inú technológiu ošetrovania včelstiev. Ja na budúci rok sústredím sily na ten jarný. Myslím si, že chvíľu potrvá, kým sa plne medovicová znáška obnoví.

Příspěvek: #552

Neboj Jaro, ona príde!

Příspěvek: #553

Mrazy povolili, začal sa topiť sneh, vzduch začína voňať kopnejúcou zemou. Prileteli prvé škorce. Úhyn vo včelstvách žiadny. Zásob nadbytok. Sila včelstiev však prebiedna. Asi najhoršie vyzimovanie za celé včelárenie. Ale čo čakať po roku bez znášky. Bude sa spájať, spájať a spájať... Vlani úplne vypadla medovica, tento rok predpokladám, tiež nebude, chvíľu to potrvá, než sa producenti zotavia. Mrazivý december a január podľa mňa dorazil aj to málo, čo z producentov zostalo. Snáď bude aspoň kvetová znáška z lúk.

Příspěvek: #554

Mrazy pre producentov medovice nič neznamenajú, v 1984 boli v Liptovskom Mikuláši mrazy -44C a bežné tam boli -34C. Medovicového medu bolo dostatok na včelstvo čo priemer bol 46Kg tmavého medu.

Příspěvek: #555

U nás nejsou ještě ani sněženky. Kolem včel dotávají zbytky sněhu. Od včel na nejteplejším stanovišti jsem koukal že blízká sjezdovka Buková hora jede ještě na plno.
Uhynulá včelstva 3 na ztrátu matky na podzim. 2 včelstva slaboučká z důvodu pozdní ale úspěšné výměny matky. Jinak úchvatná síla všech včelstev a mnoho zásob. Možná ještě nějaké trubcokladné včelstvo najdu. Slabá včelstva nyní jsou důsledek červencového slabého vrcholu plodování a červencového hladu.

Příspěvek: #556

(01.03.2017 11:55)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Mrazy povolili, Sila včelstiev však prebiedna. Asi najhoršie vyzimovanie za celé včelárenie. Ale čo čakať po roku bez znášky.

To čo píšeš,ten stav,to je spôsobené chybou včelára, ak nevyjde počasie,tak treba včeláriť a včelám pomôcť.Aj u nás v 2014 podobný stav-chudobný rok,včelári u nás v dedine mali tak zoslabnuté včelstvá v 2015,že medníky nahadzovali až po agáte.U mňa praví opak,v 2014 som včelstvá v období júl,kedy nebola žiadna znáška podnecoval a v 2015 som vyzimoval na rozdieľ od kolegov ukážkové včelstvá.Po nahľiadnutí do mojich včelstiev sa aj kolegovci od nás poučili,takže už nabudúce vedia čo je treba v biednom roku robiť.Určite nepomôže konštatovanie,ved bol biedny rok.Ber môj príspevok v dobrom,kolobeh sa môže opakovať a treba z neho von.

Příspěvek: #557

Mne je chyba jasná, ja sa ani nevyhováram. Vlani som z objektívnych príčin včely v mesiacoch jún júl zanedbával, jednoducho nebol čas. Mám na tomto stave riadny podiel, o tom bez debaty. Ja som to len chcel skonštatovať, podať report. Vinník je jasný.

Příspěvek: #558

Zdravím.
Jaké máte zkušenosti s délkou horních louček ve vyšších polohách? Jeví se vhodnějsí kratší (RM39) nebo delší (LG)?
Díky.

Příspěvek: #559

Myslím si, že úľovú zostavu i pre vyššie polohy zlú nemáš, len o tom sám seba musíš presvedčiť. O nejakých 5 cm dlhší rámik by ťa "z biedy v horách nevytrhol"... Hlavne sa v tej zostave, čo máš, nauč poriadne včeláriť- tam koncentruj svoje úsilie a úspechy sa bezpochyby dostavia...
Ak ale máš len pár úlikov a prípadná zmena úľovej zostavy by ťa moc nezaťažila, chceš ju a v to čo máš, nemáš dôveru pre budúcnosť, tak uvažuj poprípade o systéme, ktorý má vysoké plodisko a nízke medníky. No i tam je niekoľko možností. Ide o dadant alebo "kvázi" dadant technológie...

Příspěvek: #560

V profilu máš nadm. v. 550 m - tam je to podle mých zkušeností jedno.

V každé výšce ale oceníš na rámku LG delší ouška (než má 39) + všeobecnou vyšší bytelnost.