Příspěvek: #221

Stojí to za to?
Kdyby bylo v plánu začít váhu vyrábět ve velkém, tak ano.
Pro pár kousků pro vlastní potřebu na vážení úlů určitě ne.

Pořád věřím, že se na trhu objeví cenově dostupný výrobek.
Vždy to tak bylo, když jsem něco bastlil.

Příspěvek: #222

To asi Honzo (Mirku) opravdu nestojí zato si s tím lámat hlavu. V grafu od Pavera Bernard je sice max. rozdíl 800g (což nepovažuji za nějaký problém) ale u mé váhy jsem nikdy nezaznamenal takový rozdíl, max do 200g.

Příspěvek: #223

Já mám prostě rád věci dotažené do pořádného konce, tak jsem se snažil vymyslet něco, co bude mít co nejméně nedostatků. A taky mě to baví ...
Moje znalosti a um mají omezenou kapacitu, tohle jsem prostě nezvládl. takže tam nyní dám 4x 1/4 snímače. Osobně si myslím, že přesnost v rozsahu 0,5 - 1 kg je dostačující.

Příspěvek: #224

Kosta - rozdiel max. 200 g v zivej prevadzke (v exterieri pod ulom)? Za ake casove obdobie?
Momentalne uz mam postavene 2 vahy (konstrukcne rovnake). Jedna pojde pod ul, druha bude tiez na vcelnici, ale s konstantnou zatazou. Nech vidim, ako sa to realne sprava pocas roka. Lebo merat nieco len preto, ze to meria, nema velky zmysel.

Příspěvek: #225

Zatím v testovacím provozu s konstantní zátěží a teplotním rozdílem 0 až 15°C, ale jak jsem již několikrát říkal i 1000g není zádný problém

Příspěvek: #226

Pokud chci zjistit hmotnostní stabilitu váhy na mrtvé váze, tak by měla být dle mého umístěna tak, aby na ni nemohly působit vnější hmotnostní vlivy (déšť, sníh, kočka ...). Dal by ji do kůlny, medárny nebo nějakého podobného přístřešku. Bude působit teplota, ale hmotnost závaží bude pořád stálá.

Příspěvek: #227

(11.01.2018 8:02)Havelka Jan napsal(a):  

(05.01.2018 19:01)Havelka Jan napsal(a):  Tak jsem se podíval na využití obou kanálů převodníku HX711. Kanály se čtou pomocí nastavení frekvence (32, 64, 128 Hz). Využil jsem informací z fóra https://forum.arduino.cc/index.php?topic...msg2069079

. . .

(08.01.2018 8:16)ZdenekM napsal(a):  . . .
Nejsme si jisti ale pokud využiješ u B kanálu Gain 64b tak se ovlivňují. Vím že s tim byl problém. Souhlasně pokývnu že použít 4x 1/4. Méně problémů.

(08.01.2018 10:52)Havelka Jan napsal(a):  Dohledal jsem, že kanál A má nastavitelné zesílení 64 nebo 128, kanál B má pevné 32. Takže to asi bude ten problém. Zkusím to ještě jednou. Snad se už dopracuji k rozumnějším výsledkům.

Věnoval jsem tu tři odpoledne, ale bez valného výsledku. Jedou mi bez problému oba kanály, ale nepodařilo mi rozjet samostatný kalibrační faktor na jednotlivé kanály. Opustil jsem oblast využití knihovny HX711, začal experimentovat jen se samostatným měřením obou kanálů v mV (milivolty) a následným přepočtem na kg, ale taky mi to neběhalo podle představ. Asi jsem lama a nezvládnu to, nebo přes stromy nevidím les. Tuto problematiku opouštím (alespoň prozatím) a zaměřím se na přenos dat přes RFM69 na frekvenci 868 HMz. Před tím ještě sustím jednoduchou váhu se sadou 1/4 tenzometrů s mrtvou váhou, nechám to běžet do jara. Dám to do medárny, tam nebude překážet a nebude ovlivňovaná vnějšími vlivy (kačky, déšť, sníh ...). Jsem zvědavý, co to ukáže.

Děkuju za info. Touto cestou se taky nevydám. Nechám zatím klasiku s 1/4 mustku a budu spokojen. Zkouším ještě sigfox, ale jsem velice rozladěn z nedostupností sítě, respektive pokrytí je na stanovišti u lesa mizerné. Popojdu 50m na pole a jsem z utlumem spokojený. Na břehu lesa prostě nic. čekal sme že dle pokrytí radius 250km bdue bohatě stačit. hraju si z modulem od nás z práce( datakoncentrator). Tohle opouštím také. tolik slepých uliček sem nečekal

Příspěvek: #228

Co se týká Sigfoxu, jsem teoretik se spoustou načtených článků. Zatím jsem neměl důvod se posunout na tento bod. Já si nemyslím, že je to slepá ulička, jen poskytovatel nemá tak kvalitní pokrytí, jak se snaží inzerovat. Vzpomeňte si na mobilní sítě před cca 20 lety . . .
Jak to vypadá ve větších městech? Tam by určitě pokrytí mohlo být lepší, než v polích a lesích.

Příspěvek: #229

No neděste mě pánové, také chci jít do sigfox v lese . Podle mapy pokrytí by neměl být problém, ale jak píšete je to trochu jinak. I Míra psal, že měl problém s pokrytím.

Příspěvek: #230

Sigfox - při pohybu v terénu jsem si pokrytí zkoušel z různých míst.
Opravdu, žádná sláva. Nutno upřesnit, že to je jen pár kilometrů od Rakouska. Je možném že uvnitř republiky to bude lepší

Kdo vykoupil ty Wisol moduly? Už je nemají.

---

(11.01.2018 10:35)iceage napsal(a):  Lebo merat nieco len preto, ze to meria, nema velky zmysel.

U včel to smysl má. Stačí jen vidět stoupá/klesá . Jestli je to o 10 nebo o 11 kg, to už není podstatné.
Znát úplně přesně váhu úlu je taky zbytečné.

Příspěvek: #231

(11.01.2018 10:35)iceage napsal(a):  Kosta - rozdiel max. 200 g v zivej prevadzke (v exterieri pod ulom)? Za ake casove obdobie?
Momentalne uz mam postavene 2 vahy (konstrukcne rovnake). Jedna pojde pod ul, druha bude tiez na vcelnici, ale s konstantnou zatazou. Nech vidim, ako sa to realne sprava pocas roka. Lebo merat nieco len preto, ze to meria, nema velky zmysel.

co to odečítst jen jednou za 24 hodin... třeba v 5 ráno... teplota bývá touto dobou podobná....

Příspěvek: #232

Odečítal bych raději už v 04:00 hod. V létě jsou už včely kolem páté venku. Kolem 4 hod. jsou všechny včely ještě doma a podstatná část sladiny z předešlého dne je odvětraná. takže jsou podobné podmínky vůči předešlému dni.

Příspěvek: #233

(11.01.2018 11:42)Havelka Jan napsal(a):  Co se týká Sigfoxu, jsem teoretik se spoustou načtených článků. Zatím jsem neměl důvod se posunout na tento bod. Já si nemyslím, že je to slepá ulička, jen poskytovatel nemá tak kvalitní pokrytí, jak se snaží inzerovat. Vzpomeňte si na mobilní sítě před cca 20 lety . . .
Jak to vypadá ve větších městech? Tam by určitě pokrytí mohlo být lepší, než v polích a lesích.

V MB je to bez problémů. Váhu-hodnotu, osekam ať se vejdu do velikosti. Ale na to teď nemám čas. Jen pracovní verze.
Klasiku s ESP, PCB nechám nakreslit v práci>duvod čas. Kolik ja se toho v Eaglu, protechu nakreslil A hotovo. Teď ještě mechanickou stránku váhy a budu připravenej.

Příspěvek: #234

Už vím, kdo Wisol vykoupil

Hmotnost je třeba odesílat celý den. Jen tak zjistíš vyrojení.

Příspěvek: #235

(11.01.2018 14:39)ZdenekM napsal(a):  Klasiku s ESP, PCB nechám nakreslit v práci>duvod čas. Kolik ja se toho v Eaglu, protechu nakreslil A hotovo. Teď ještě mechanickou stránku váhy a budu připravenej.

V případě nouze jsem schopen PCB v Eagle navrhnout, něco jsem už namaloval ...

(11.01.2018 14:43)Miroslav Vochozka napsal(a):  Už vím, kdo Wisol vykoupil

Hmotnost je třeba odesílat celý den. Jen tak zjistíš vyrojení.

S tím vyrojením bych to tak neprožíval. Máš čas na to pořád koukat? A popřípadě reagovat? Já spíš vidím jako vhodnější prevenci, metodiku, genetiku ...

Příspěvek: #236

(02.01.2018 22:33)Nojmik napsal(a):  Už jen mini kamerku do podmetu! Zapojení nám nafotíš? Jinak super práce kluci.

Tak jsem elektroniku zavřel do krabičky a nechal váhu testovat a zjistil jsem, že má problémy připojovat se k Wi-Fi síti a odesílá data nepravidelně. Naštěstí mi z Číny došly nové komponenty (kupodivu velmi rychle) a mimo jiné i WeMos D1 mini PRO, tak jsem to předělal a uvidíme, jak se to bude chovat. Přitom mám zahradu docela dobře pokrytou signálem, ale v té uzavřené krabičce je to opravdu problém. Tedy aspoň si myslím

Příspěvek: #237

Zdravím,podobný problém s WIFI mám na zahradě i já.Krabička pod úlem,v podstavci.Chci prodloužit kabely asi o metr ,abych se dostal s krabičkou cca na uroven víka úlu.Bude mít prodloužení vedení vliv na měření? Je nějaká zásada jak natočit modul aby příjímal signál lepe?Wifi mám od souseda a výpadky mám v době 16h-23h,předpokládám že signál je slabší ,když sousedův kluk zasedne k počítači.

Příspěvek: #238

Já mám kabel od váhy a čidla také cca 1m, ale takto jsem již váhu kalibroval, tak nevím. Určitě má vliv délka kabelů, ale rozhodně to nebude tak zásadní a možná i vůbec znatelné.

Příspěvek: #239

HX711 musí zůstat dole u senzorů.
Wemos může být třeba na stromě

Příspěvek: #240

A to prosím Míro proč ?