Příspěvek: #641

Jestli do doho mohu vstoupit, tak v kódu pro druhou váhu zadej apiKey z nového kanálu

const char* apiKey = "xxxxxxxxxxxxxxxx";

Příspěvek: #642

uz rok jsem to nedelal, nepamaruji se presne.Jde to i pod jednim api, jen se prida kanal.Zitra se na to kouknu.

---

kanál ne, je to field. Další váha třeba field2=

Příspěvek: #643

Ano Miro i takto to jde, nasměrovat váhu v jednom kanálu na volné pole (Field), to jsem si neuvědomil, já na každou váhu používám jiný kanál protože mám více senzorů (teploty, vlhkosti a pod.) a je to pro mě přehlednější, jak v prohlížeči na NTB tak i v apce na Androidu

Příspěvek: #644

Taky jsem si mohl všimnout, že každý kanál má své API Keys … . Dal bych přednost tomuto řešení, sleduji také u každé váhy ještě stav baterie a bude to přehlednější. Navíc plánuji třetí váhu (do jiné včelnice, kde dlouhodobě znamenám trochu jiné výsledky). Děkuji za pomoc.

---

Taky jsem si mohl všimnout, že každý kanál má své API Keys … . Dal bych přednost tomuto řešení, sleduji také u každé váhy ještě stav baterie a bude to přehlednější. Navíc plánuji třetí váhu (do jiné včelnice, kde dlouhodobě znamenám trochu jiné výsledky). Děkuji za pomoc.

Příspěvek: #645

Pročetl jsem celé vlákno, nikde jsem však nenašel jak váhu připevnit pod úl. Nemá někdo fotku? Díky

Příspěvek: #646

Váha se nepřipevňuje pod úl, ale úl se pokládá na váhu , třeba takto

Příspěvek: #647

Díky za odpověď. Myslel jsem spíš zařízení, které se vyrobí z osobní váhy. Rozměr dna je například 51,5x42,5 cm rozměry osobní váhy jsou menší (našel jsem třeba 33x33cm). S tímto problémem se musel setkat každý, kdo vyráběl váhu dle původního návodu od Mirka.

Máte někdo fotky toho jak jste to řešili?

Díky

Příspěvek: #648

Řekl bych, že tady pleteš jablka a hrušky. Mirek poppsal elektronickou část a SW. Z osobní váhy vykuchal tenzometry s držáky a desku plošných spojů, která propojuje tenzometry.
Samotné tenzometry si namontuješ třeba přímo na dno, nebo si rámeček, na které je připevníš a na něj postavíš úl. To už s velikostí osobní váhy nemá nic společného, většinu váhy vyhodíš, využiješ z ní pouze ty tenzometry a DPS.

Příspěvek: #649

Jiří vyfoceno to nemám.
Já mám na váze pevnou podložku pod dno rozměru o trochu větším než úlové dno a ze spodu mám z latěk 15x15mm (ve středu) uděláno pouzdro přesně na váhu, aby se podložka na váze neposouvala nebo neotáčela a tím nedocházelo k vychýlení se ze středu a špatné stabilitě váhy. Zatím jsem nepozoroval, že by byl se stabilitou váhy problém. A nebo to jde udělat tak, jak říká Honza

Příspěvek: #650

Díky za odpovědi. Nebyl jsem si jist typem váhy. úvodní fotka v návodu nejde. Výrobci se do nových osobních vah snaží nacpat co nejvíce funkcí. Snad bude tato z lidlu dobrá (SILVERCRESTSPWD 180 A1)

Příspěvek: #651

První váhu jsem dělal podle p. Vochozky z osobní váhy zn. ETA. cca 30x30cm. Položil jsem na ní úl cca 50x50cm. Je to trochu nestabilní, ale funguje dodnes.
U druhé (SW dle p. Vochozky) jsem tenzometry umístil do rohů ocelového rámu 58x48cm pod eurodadant. Funguje asi týden a bude podstatně stabilnější.

Příspěvek: #652

Zdravím přátelé, máme tady opět zimní čas a já se z důvodu časové nevytíženosti vrátil ke stavbě lové váhy od které jsem před časem upustil. Všude kolem mne slyším jak jsou veškeré signály a vysílače škodlivé pro nás, ale ještě více pro včely. Proto mne dnes napadla myšlenka, jestli by váhy nešly udělat nějak kabelové, třeba přes switch nebo tak. Nevím jaké jsou možnosti a věřím, že mi někdo z vás poradí. Mám krytý včelín kde je možnost el. rozvodu i datového rozvodu. Díky za rady

Příspěvek: #653

Než Vám odpoví fundovanější, tak to zkusím laicky: jakmile tam zavedte kabeláží nějakou paketovou síť typu Ethernet (switch), tak se tomu "škodlivému" vlnění stejně nevyhnete, neboť pracuje jako Wi-Fi na gigových frekvencích také, ale jinak.
Pokud byste chtěl mít "jistotu", tak byste musel použít váhu fyzickou a naměřená data si přepsat na papír a ev. daleko od včel vložit do svého PC.

Příspěvek: #654

Nenapadá mě, jak to drátama řešit.
Vždy to bude složitější, finančně náročnější.
Obavy ze záření? Vážit můžeš třeba jen jednou za den, vážení trvá je několik vteřin. Síla signálu z váhy je směšná v porovnání s tím, co vysílá trvale televize, rádio atd.

Příspěvek: #655

Dá se s rezervou říci, že k elektromagnetickému vlnění dochází všude (mobilní operátoři, radiokomunikace a pod..) a kdyby toto vlnění bylo barevné a viditelné, tak by jsme se možná divili. Ale pokud natáhneš kabel LAN k zařízení Arduino Ethernet LAN určitě nebude elektromagnetické vlnění z kabelů tak velké jako z Wi-Fi a rozhodně bude stabilnější připojení. Wi-Fi se zde řeší z důvodů, že zařízení je většinou mimo dosah el. sítě a internetové přípojky.

Příspěvek: #656

Pominu-li nějaké teoretizování o záření apod. tak by neměl být problém jedním Arduinem obsloužit několik AD převodníků HX711. Určitě bych opustil platformu Wemos a zaměřil se čistě na Arduino. Pokud bude závislost na bateriovém napájení, šel bych do Pro mini s upraveným HW pro nízkou spotřebu, v dostupnosti el. energie pro zdroj bych se nebál Arduina Nano, USB komunikační port je luxus oproti ext. převodníku. A mohlo by se propojit více takových vážících uzlů a data odesílat nadřazenému Arduinu přes Serial a dále přes LAN či bezdrát na server.
Ale to už chce trochu zkušeností, ne jen obšlahnout hotovou sktech z webu.

Příspěvek: #657

Co když někde vedle udeří blesk?

---

Jaký vliv na přesnost mají dlouhé dráty mezi HX 711 a Arduinem?

Příspěvek: #658

Já to Mirku netestoval ani takto nestavěl, jen říkám, že by šlo. Ale taky mi uniká smysl tohoto počinu, odmítám i solární panel na nabíjení, páč by mi ty dráty vadily.

Příspěvek: #659

To jsou otázky , které pomohou milhauszovi v rozhodování.

Podle mě, dlouhé dráty fungují jako antena a napětí z antény ovlivňuje přesnost.

Příspěvek: #660

děkuji všem za odpovědi. Mám zase nad čím přemýšlet