Příspěvek: #1

Jake máte zkušenosti s nastavkama od nich ? Já kupoval přířezy od nej a naprostá spokojenost . Tak chci vedet jak jsou na tom s ostatním zbožím ..

Kolomý

Příspěvek: #2

bereme zateplené BVD z vejmutovky a jsme spokojeni... sice dno podle nás není ideálně řešené, ale to ví i pan Kolomý, ale rozhoduje cena, která je už tak dost vysoká... ale... máme přímé srovnání s úly od pana Břinka (stejně staré) a je to veliký rozdíl. Jsou rozměrově daleko přesnější (od p. Břinka mají rámky velikou vůli, pokud je rámek o dva milimetry kratší, může propadávat), pan Kolomý používá nerez síto místo pozinku a dokonce včelotěsné (asi největší chyba úlu p. Břinka) a nástavky mají vyfrézované uložení na železnou mřížku, což je taky veliká výhoda. A trhací lišta na přední straně je taky výborná věc.

shrnutí za vyšší cenu vyšší kvalita a komfort v užívání. (tímto jsem nechtěl hanět úly p. Břinka, každý je zde chválí a vzhledem k tomu, že máme pouze 2 kusy je dost možná nějaká "páteční směna" ale tím pádem byla volba pro nás jasná)

Příspěvek: #3

Objednávala jsem 39x24 nástavky a k tomu dna a víka. Nástavky fajn, z velmi laického pohledu hodnocená kvalita zpracování faké fajn. Jen doporučuji dát si pozor na dna. Od pana Kolomého dodaná dna k těmto úlům už bych nikdy nechtěla - nemají zadní přístup ani očko pro kontrolu, přední stěna je tvořena nějakým tenkým plastovým materiálem který je fixovaný dřevěným kolíčkem na jedné straně. Dost blbé, protože kolíček natáhne vlhkost a pak nejde vyndat. Za další nemá nijak řešenu možnost jednoduchým způsobem česno zůžit. Je možnost česno uzavřít, ale to nejdřív musíte vyrvat ten kolíček, celou přední stěnu vyndat a otočit vzhůru nohama. Není součástí podložka na měl, což by podle mě u slušných výrobců být mělo.

Příspěvek: #4

Úly od pana Kolomého mám také.

• Zadní přístup u dna - řešením by mohlo být toto kontrolní/větrací/aerosolovací očko (spíš oko) "dodělat doma" - vyvrtat na míru.
• S tenký plastovým materiálem na přední straně já osobně problém nemám, kolíček jsem mírně obrousil smirkovým papírem. Dna mám 15 cm od země a kolíčky jdou vyndávat v pohodě.
• Zúžení česna - souhlasím. Je potřeba si buď dovyrobit vlastní česnové vložky nebo těm stávajícím vypilovat zúžený otvor na opačné straně a používat jednu nebo druhou stranu.
• Podložka na měl - pan Kolomý standardně dodával sololitové podložky, podle mě velice nevhodné - vlhkost u země atd. V druhé dodávce jsem již požádal o plastové podložky, jsou za 40 Kč.
• Sám bych se ještě vyjádřil k nástavkům. V první dodávce jsem měl vadně provedená očka asi u 3 nástavků - došlo k uvolnění výdřevy při vrtání a očko tak bylo vyvrtáno až na polystyren. Pan Kolomý mi poradil, jak to mohu svépomocí velmi snadno opravit a přislíbil mi slevu v další dodávce. Slib dodržel a poslal mi jeden nástavek za 1 Kč.
  

Domnívám se tedy, že uvedené výhrady nejsou až tak zásadní. Jsem zvyklý si jako (byť začínající) včelař udělat na míru hodně. Důležitější je podle mě přístup p. Kolomého, který je podle mého názoru velmi seriózní.

Příspěvek: #5

Snad víc jak polovina toho co mám nakoupeno je od něj. Langy a rámky. Rámků snad několik tisíc. Dno je jednoduché, určené ke včelaření a mně by naprosto vyhovovalo. Není určené k monitoringu VD ale to stejně skoro nikdo nedělá a letos to už ani veterina nenařizuje.

Přivedl mně k hmatovým lištám a dneska bych si bez toho nedovedl představit manipulaci s nástavky. Pro ještě lepší dělám zářezy z boku, ale pokud si porovnám manipulaci s Optimaly - zářezy na všech stranách a těmi co mají na čelech hmat. lišty a na bocích zářezy, tak vedou ty s hmatovkami. Ale to je o individuálních preferencích. A přístupu k úlu z boku.

Příspěvek: #6

Jaké máte zkušenosti s rámky Langstroth 2/3? Vyrábí originál hoffman a zjednodušené provedení s 1cm tlustou horní laťkou. Musí se drátkovat? (sestavené má nádrátkované) Jakou mají šířku rámku? (zjednodušené) Nemá někdo foto toho zjednosušeného rámku?

Příspěvek: #7

Ahoj,
podívej sem: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Delka-...4#pid20184

---

(02.01.2012 20:54)S-ladek napsal(a):  Tady jsou fotky, bohužel mám doma jen jeden sbitý rámek. Pokud si vytiskneš výkres rámku v odkaze výše a přepíšeš kóty podle mého doprovodného textu, tak ani žádné fotky potřebovat nebudeš.



Pavel

Chtěl jsem vložit odkaz na tento příspěvek, ale nějak se mi to nepovedlo.

Jinak já nedrátkuji a pokud není plást plný cementu, nebo ztuhlého jarního medu, jde vytočit bez poškození. Pokud zase nezlobí medomet, ale to je jiná kapitola.

Příspěvek: #8

dík za rychlou odpověď.

edit: teď jsem si všiml, že to má drážku a jsou čepované. To bude asi ten originál? Nebo je to opravdu ten zjednodušený?

Příspěvek: #9

Ve vlákně, na které jsem dával odkaz v prvním příspěvku, dále uvádím toto:

(24.01.2012 20:08)S-ladek napsal(a):  Přišly mi nové rámky - kvůli pokusům, jsem si objednal na plánovaný ležan sadu rámků ve velikostu JUMBO (Dadant/Langstroth s výškou rámku 285mm).
Kolomý mě překvapil - tyto vysoké rámky dělá bytelnější - horní loučka má výřezy i po stranách, spodní je stejná jako na Lang 2/3.

Stále je to ale lehce zjednodušený rámek - originál má ještě spodní loučku osazenou.
Ale to už je myslím zbytečný luxus, který jen prodražuje výrobu.

Příspěvek: #10

POZOR, rámky Langstroth 2/3 ve zjednodušeném provedení Honzy Kolomého vypadají takhle:

Příspěvek: #11

Ok, dík za fotky.
edit: Mě se líbí na zjednodušeném provedení 1cm horní loučka. Má někdo zkušenosti jak 2/3L ve zjednodušeném provedení (větší plocha?) a 2/3L originál (vyšší pevnost?), nebo je to jedno?

Příspěvek: #12

Maci srovnání originál rámku, zjednodušeného rámku a plastového rámku jsem dělal zde:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Nastav...1#pid53221
z mého pohledu se s originálním rámkem lépe pracuje, ptotrože se lépe drží jednou rukou, u zjednodušeného ti občas prsty zajedou do medu u plastového musíš být velmi opatrný. Každopádně není to nic zásadního do nedávna jsem pracoval pouze z klasikou 39x24 a tam silnější horní loučky vůbec neexistovaly.

Příspěvek: #13

Při objednávce úlu, je třeba si vyžádat zadní otevírané dno, nevím proč to nedodávají automaticky. Když jsem to před pár lety objednal,nebyl za to ani příplatek.