Příspěvek: #461

(20.04.2016 16:46)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Klidně. Jestli zakládají odbory, budou taky chtít zvolit parlament, senát, ustanovit vládu a nakonec sesadí královnu.
Takže bys pak z nich už žádný med stejně nedostal.

V tech ulech je pane doktore medu tak na tri sezony, to on jim ten puč zatim zarazi
bo neni turek jako turek

Příspěvek: #462

Takový ze života

Příspěvek: #463

Ukradli mě (pokřtěnému, katolíkovi sice bez bez vlastní vůle) kláštery, školy, různé budovy, využívali desítky let, mnohé zdevastovali a nyní některé, prý neoprávněně, navrátili.
A je snaha, především těch loupežníků, o zdanění příjmu z tohoto majetku.
Je to vtip?

Příspěvek: #464

Zloděj okrádá zloděje!!!!!!!!!!F.V.

Příspěvek: #465

Nejsem nijak vzdělaný, ale Ti katolíci to nikomu, pokud vím, neukradli, nezkonfiskovali, ale od základů vybudovali a dobře spravovali. A pokud je u nás něco ke vzhlédnutí, pak jsou to především tyto jimi vybudovaní objekty, jinak by tu bylo smutné prázdno. Je to vtip?

Příspěvek: #466

Františku,podívej se do historie . Pak ti vyjde tak z bídou 50 na 50.F.V.

Příspěvek: #467

(22.07.2016 19:55)František Němec napsal(a):  Nejsem nijak vzdělaný, ale Ti katolíci to nikomu, pokud vím, neukradli, nezkonfiskovali, ale od základů vybudovali a dobře spravovali. A pokud je u nás něco ke vzhlédnutí, pak jsou to především tyto jimi vybudovaní objekty, jinak by tu bylo smutné prázdno. Je to vtip?

myslíš povinné destáky, kdo se nám nelíbí toho upálíme a seberem mu majetek, atp? nebo myslíš že si mniši (a církev obecně) poctivou prací vydělala na kláštery, a další jiný majetek? že od rána do večera makali na polích, a pak to prodávali na trzích?

Příspěvek: #468

Jo ty povinné desátky, konfiskace majetku. To dnes odevzdáme 65% příjmu a ještě si chrochtáme blahem. A když přijdou exekutoři, někdy i prý omylem, pak provoláváme: Sláva, sláva, ...
JK

Příspěvek: #469

Pánové prosím, netahejte sem politiku, tohle jsem vážně nechtěl. Vemte to tak, že někdo může být odulý (a ) i bez toho aby musel dostat pár žihadel a následně si gelovat štípance... A tím bych to uzavřel.
Každopádně by bylo dobré aby si mnozí z Vás nastudovali své vlastní nezkreslené dějiny, papouškovat to co Vám kdysi řekla soudružka učitelka či politruk na vojně, popř. čerpat historická fakta z Jiráska není to pravé ořechové.

Příspěvek: #470

Jako Hronovský patriot bych se Tě chtěl optat co máš proti čerpání z Jiráska?

Příspěvek: #471

Já je studovat nemusím,zažil jsem to na vlastní kůži - tu jejich skromnost /ohledně peněz/,jenom dovedli natahovat ruku............
Ale každý není stejný...........
A o historii by jsme si mohli povykládat,možná by jsi se i divil........
Ale máš pravdu,tohle jsou vtipy ne surová pravda,tak že již dost. F.V.

Příspěvek: #472

Marine, myslím, že sám moc dobře víš o čem mluvím Vážně nechci zakládat nějakou historickou flame war, tak uvedu jen neutrální "pochybení" tohoto pseudohistorika o pražském orloji. Tento orloj nesestrojil jakýsi mistr Hanuš, ale Mikuláš z Kadaně. A těch "chyb" v jeho výkladu naší historie, z velké části vytvořených úmyslně na tehdejší politickou objednávku, je na můj vkus až moc.
Takže bych se rád zase vrátil k tématu, což je v tomto vlákně satira, a připomněl , co řekl náš velikán Jára Cimrman:
"Všechna díla Aloise Jiráska z doby jeho učitelského působení v Litomyšli jsou prokazatelně psána školním, a tedy kradeným inkoustem. A že to bylo nějakého inkoustu!"

Příspěvek: #473

(22.07.2016 22:53)MartinH napsal(a):  Jako Hronovský patriot bych se Tě chtěl optat co máš proti čerpání z Jiráska?

Ahoj, Martine, na Jirásovi jsem vyrostl, region miluju, ale je fakt, že Jirásek pohled na českou barokni společnost a kulturu posunul jinam, než byla skutečnost (velmi asertivně řečeno). A to hodně.
Ale to je nyní snad už jasné, když se od Velkého listopadového sametového převrácení mohlo zase studovat baroko i s jeho autentickými prameny. Nejen Nejedlého pionýrské teze ...
Výsledků už je spousta a jsou velmi zajímavé. Svědčí o veliké bohatosti a rozmanitosti tehdejší kutury, na níž stavíme dodnes.
Ale, Mlhoš má pravdu, tohle téma se netahejme, to sem nepatří.
Jiří

Příspěvek: #474

Jen jestli jste více literární pozornosti nevěnovali předmluvě prof. Z. Nejedlého než samotnému Jiráskovi....

Příspěvek: #475

Jirásek to je něco jako Karel May když psal o indiánech?

Příspěvek: #476

Martine a na tuto otázku by ti dal (v souladu s tímto vláknem) jedinou správnou odpověď náš velikán Jára Cimrman a to:
"Ano. Děkuji. Nejedlý. Správná připomínka. Skutečně existují mykologické atlasy, které označují lišku jako nejedlou houbu. Ale podle mne, tedy nejsem žádný Smotlacha, je liška sice těžko stravitelná, ale jedlá a velice chutná. Musí se ovšem důkladně podusit."

Příspěvek: #477

No - a to koření ještě fakt, že starý pan Smotlacha zemřel na otravu houbami ... Což ale fakt není včelařský vtip ...
Jiří

Příspěvek: #478

(22.07.2016 22:53)MartinH napsal(a):  Jako Hronovský patriot bych se Tě chtěl optat co máš proti čerpání z Jiráska?

Ten co zkurvil české dějiny. Je to strašné, když jsme vlastní dějiny směnili za legendy. Jirásek to snad, možná myslel dobře, jen jeho čtenáři nevědí, co čtou a svatosvatě by odpřisáhli Šemíka.

Příspěvek: #479

Šemík? Jára Cimrman to je nejznámější postava naší historie.

Příspěvek: #480

(23.07.2016 23:17)Pavel Holub napsal(a):  

(22.07.2016 22:53)MartinH napsal(a):  Jako Hronovský patriot bych se Tě chtěl optat co máš proti čerpání z Jiráska?

Ten co zkurvil české dějiny. Je to strašné, když jsme vlastní dějiny směnili za legendy. Jirásek to snad, možná myslel dobře, jen jeho čtenáři nevědí, co čtou a svatosvatě by odpřisáhli Šemíka.

ale Šemík se přece našel - viz http://www.stranypotapecske.cz/reportaz/semik.asp