Příspěvek: #121

(21.06.2016 23:33)tom.50 napsal(a):  Pane Křapko, zjevně jste stejně pomýlený jako já. Akorát o vás se jistý pán neotírá, máte to dobrý.

Ještě že druhý doveda stejného ražení NB1 má půlroční pauzu.

Jistěže jsem pomýlený. Mám to asi od při/na/rození. To říkali i soudruzi. Mám prostě svůj názor, ale netvrdím, že je vždy správný. Záleží na zdroji informací. To, že se o mne jistý pán neotírá, no, občas to i zkouší. On je prostě neomylný. Já ale s nikým již nebojuji. Kolikrát mne to i pobaví jak všechno zná a od všeho má klíče. Jen nevím zda byl i v CCCP? Hezký večer všem.
JK

Příspěvek: #122

Pánové, já bych si například od 95% včelařů med nekoupil. Vidím kolikrát co je to za čuňata a jak se o med starají (skladují, ztekucují atd). Takže si raději koupím "biomed" co možná nakonec není biomed, ale je to dělaný v dobré víře.
Vše je o lidech. A jak to říkal Werich? Něco o blbci a pařezu ...........?
PN.

Příspěvek: #123

Jen 5% z nás má dobrý med?

Příspěvek: #124

To je relativní. On se domnívá, že jen 5% dává medu to co on nebo víc. (a bylo by zjímavé vědět jak v takové běžné ZO je kdo vybaven na skladování medu - třeba jen nádoby.)

Což by bylo zajímavé zjistit. Ovšem jak nastavit kritéria!?!? Pro někoho je třeba už hliník "závadný", pro jiného plast.
Někdo má rozehřívání "pod kontrolou" jiný to radši uvaří aby to bylo dlouho tekuté, . .
Někdo vytáčí v medárně, jiný ve včelíně, ....

Otázka je co kdo hodnotí jako podstatné pro med a co je skutečně významné.

Příspěvek: #125

Mě loni "zákazník" (nebyl to zákazník co chtěl koupit, byl to pan chytrý) zjebal co že to nabízím za med. Jak to že je to zkrystalizované tak divně, v celé sklenici. To prý nikdy neviděl. A co prý ho budu poučovat že tak je to správné. On prý to musí vědět, prodá ročně tuny medu. Vykupuje ho od desítky včelařů a správný med má být zkrystalizovaný jen u dna. A že prej mu snad nechci tvrdit že těch deset včelařů to dělá blbě. A že bych se měl svého medu rychle nějak zbavit a začít prodávat ten normální. Řekl jsem mu že takový nemám, a kdybych měl, prodal bych ho jedině jemu jako těch deset.
Pán byl ze Cvikova, možná budete někdo znát.

Příspěvek: #126

Citace z textu o Bio medu napsal(a):Farmář také nesmí používat chemii k hubení včelích parazitů. Nejčastěji včely napadá varroa destruktor, včelař si proto musel vychovat cíleně včelstvo, které je schopné s tímto parazitem bez problémů žít.

Dosti odvážná tvrzení. Sem tam se něco daří, ale postavit na tom v současnosti celý chov?

Příspěvek: #127

Tam není nic o tom, že neošetřuje. Já to čtu tak, že mu žijí s parazitem VD a nemají s tím problém.

Příspěvek: #128

To nemá nikdo z nás, kdo se o včely stará a zná jejich zdravotní stav.

Příspěvek: #129

Odpověděl Karel. Často nejde kde, zda medárna či včelín. Zda plast či nerez atd. Jak med tuhne ovlivní skladba nektaru. Ale čistota oné místnosti, nádob, medometu .... . Skladování medu je snad nejhorší, a to ztekucování. Často si hrajeme na to jak je med přírodní čistý produkt a často ho sami ničíme. Degradujeme na něco co osladí a zaplácne pupek.
Beru to v pohodě pokud dotyčný každý rok něco zlepší ......., ale co jsem měl čest někdy poznat tak mi to žaludek moc nebral.

Psal jsem to hlavně na ty narážky na bio a nebio.

Dost keců, jdem něco dělat. Aneb slunce v duši ......
PN.

Příspěvek: #130

(23.06.2016 8:07)Havelka Jan napsal(a):  To nemá nikdo z nás, kdo se o včely stará a zná jejich zdravotní stav.

Tak toto je velmi silné tvrzení.
Znát zdravotní stav včelstev.

Když je to OK, tak j mi to jedno zda je dobrý nebo špatný, ale nejsou viditelné problémy.

A když jsou problémy? Co vlastně můžeme vědět kromě toho že poznáme pár věcí - počet roztočů, spory moru, zvápenatění.
A pak pár virů které poznáme v některých fázích okem, ale to je asi tak vše co s tím můžeme dělat.


Kdyby to bylo tak jednoduché, tak vědci marně neřeší proč hynou včely na celém světě.

Příspěvek: #131

(23.06.2016 6:47)Kohout napsal(a):  Jen 5% z nás má dobrý med?

snad Kohoute patříš mezi ty vyvolené

Příspěvek: #132

(23.06.2016 7:41)Havelka Jan napsal(a):  

Citace z textu o Bio medu napsal(a):Farmář také nesmí používat chemii k hubení včelích parazitů. Nejčastěji včely napadá varroa destruktor, včelař si proto musel vychovat cíleně včelstvo, které je schopné s tímto parazitem bez problémů žít.

Dosti odvážná tvrzení. Sem tam se něco daří, ale postavit na tom v současnosti celý chov?

Přidám, pro některé opět odvážné tvrzení, také.

Především nic netvrdím, jen ze sdělené informace logicky dedukuju, že nějaká farma, kde je spousta včelstev, která hostí roztoče VD a umí s nimi žít, může zaneřáďovat v širokém okolí včelstva normáních včelařů, neboť jak je obecně známo, drtivé většině včelstev, chovaných ostatními včelaři, roztoč Varroa Destructor vadí a většina vč s nimi žít neumí. Leda že by ten, kdo nechce léčit, měl tak velkou voliéru, aby jeho včely nemohly nakazit včely nikoho jiného. Spíš to bude vadná informace od včelařsky nevzdělaného novináře a farmář nějak VD léčí.

To je to, co mi vadí na alternativcích obecně. Že ač plné huby tolerance (a lásky k nesprávnému) neakceptují zájem většiny, netolerují většinový názor ostatních a myslí si, že neléčením dle doporučení vyšlechtí včelu odolnou proti VD.

Ale ano, můžete přeskakovat moje příspěvky jako jedna madam, která za rok už všechno umí a můžete mnozí milovat Tibet a všechno vědět nejlíp. Nicméně většina má taky práva a větší práva = většinová a menšiny - logika je neúprosná...

Příspěvek: #133

Myslel jsem že ve většině včelstev v ČR roztoči jsou po většinu roku. Jinak by nebylo SVS nařízeno plošné podzimní ošetření.
Bývaly doby kdy se v knížkách psalo že včelstvo hyne až třetí rok po zavlečení roztoče pokud není ošetřováno.

Já z citované věty nikde nečtu že by neošetřoval, jen že včely mají roztoče.

Příspěvek: #134

Bylo tu psáno že ve vašem okolí řádí minimálně pět alternativců. Včely furt máte?

Příspěvek: #135

tom50 - kdyby jste ten příspěvek nesprznil poslední větou, dal jsem tam souhlas.
Mám pocit, že tam urážíte. Myslím, že to sem nepatří.

Příspěvek: #136

To je součást toma. Proto ho máme rádi.

Příspěvek: #137

vocho67

Patří to tam! Neumíte vidět svět v souvislostech? Já ano. Já umím pojmenovat příčinu i viníky.

A propos, vy máte něco proti základům demokracie? Co vás na demokracii, tedy na větších právech většiny uráží? Nebo jste demokrat jen někdy, když to zrovna někoho neuráží?

Příspěvek: #138

(23.06.2016 16:10)Kohout napsal(a):  To je součást toma. Proto ho máme rádi.

Ovšem kdyby si přečetl platné současné předpisy o ošetřování včel, měli by jej mnozí ještě radši.

Doby kdy si povinné jednotné ošetření na okrese demokraticky odhlasoval okresní výbor jsou již za námi. Doufám.
Dnes se může včelař rozhodnout čím ošetří včely, bio nebo nebio.
Jsou to jeho včely.

Možná nečetl že v NASA bylo na školení představeno SVS veterinářům alternativní ošetřování včel.
To by musel vystoupit z ČSV.

Příspěvek: #139

Nemáš pravdu! Demokratická většina chce léčit tvrdou chemií a nějací bio nebo nebio alternativci porušují práva většiny.
Tom to umí pojmenovat. Tom na Hrad.

Příspěvek: #140

Pokud se tady plete včelaření s politikou i tam, kde nejsou ani širší souvislosti, tak je to jen na dvě věci. Tomův folklór i k obyčejné včelařině připlétat politické stanoviska není zrovna přínosem a svědčí to jen o něm samém, tady to nic nerozvíjí a škodí si sám.
Proč nenapíše jen, že by všem nařídil stejnou a povinnou léčbu, to jako názor stačí