Příspěvek: #921

Budu se snažit metodiku co jsem si vybral nějak přispůsobit místním podmínkám a rozchovávat včely které moji "péči" přežijou . Prostě pokus omyl. Ten pán co mám u něj zamluvené oddělky má tuším sklenarky. Jak jsou na tom se stavebním pudem a plodováním v létě?

Příspěvek: #922

Vlastiku žádnou metodiku nepojedeš budeš improvizovat uvidíš.

Příspěvek: #923

No první dvě sezony jsem se více méně držel metodiky Rosti Peška, pak jsem začal zkůšat co včele vydržijů a včil su úplně inde, tož Vlastika nezrazujte

Příspěvek: #924

Zimoval jsem na dvou nástavcích L2/3. Z loňska mi v každém nástavku zbylo několik krajních nedostavěných rámků. Plus poměrně dost nespotřebovaných zásob v rámcích horního nástavku.

1) stále nejsem rozhodnut, zda při rozšiřování podsadím či nadstavím třetí nástavek. Co ale tak čtu, tak není optimální mít loňské cukernomedné zásoby v horním nástavku. Proto ač jsem to nechtěl dělat, asi současné dva nástavky prohodím, at dostanu zásoby dole a tím pádem bude logičtější nový třetí nástavek dát nahoru. Správná úvaha?

2) případně mohu některé zásobní rámky vydělat pro pozdější oddělky, nahradit prázdnýma rámkama, ale tady mám zase obavu, at včelky moc nebrzdím (přece jen je první rok, kdy bych mohl vytáčet, tak jsem takový namotivovaný ).

3) rámky s nedostavěným dílem mám nechat tak, aby si je včely dle svého tempa dostavily, nebo to nějak nazebrovat, at jsou třeba v tom vyšším nástavku?

Příspěvek: #925

Zvolil bych variantu tři, ale já včelařím extenzivně, ne intenzivně. Pak jen medník se stavebními rámky, pokud nemáš souše, ale na střed převěsit alespoň jeden vystavěný R z plodiště.

Příspěvek: #926

ja by som šiel podľa variantu 1..

Příspěvek: #927

(25.03.2019 17:05)Hrk napsal(a):  Zimoval jsem na dvou nástavcích L2/3. Z loňska mi v každém nástavku zbylo několik krajních nedostavěných rámků. Plus poměrně dost nespotřebovaných zásob v rámcích horního nástavku.

1) stále nejsem rozhodnut, zda při rozšiřování podsadím či nadstavím třetí nástavek. Co ale tak čtu, tak není optimální mít loňské cukernomedné zásoby v horním nástavku. Proto ač jsem to nechtěl dělat, asi současné dva nástavky prohodím, at dostanu zásoby dole a tím pádem bude logičtější nový třetí nástavek dát nahoru. Správná úvaha?

2) případně mohu některé zásobní rámky vydělat pro pozdější oddělky, nahradit prázdnýma rámkama, ale tady mám zase obavu, at včelky moc nebrzdím (přece jen je první rok, kdy bych mohl vytáčet, tak jsem takový namotivovaný ).

3) rámky s nedostavěným dílem mám nechat tak, aby si je včely dle svého tempa dostavily, nebo to nějak nazebrovat, at jsou třeba v tom vyšším nástavku?

Je to o volné stavbě, takže prohazování nástavků moc nedává smysl.
Oddělky vyzimované na dvou nástavcích L2/3 na jaře rozšiřuji nahoru, ale až když začnou se stavbou na nedostavěném díle. Dřív to nemá smysl. Potřebuji z oddělků udělat včelstvo, které bude mít plodiště alespoň 4 nástavky, lépe více. Zebruji tedy do této výše pouze plodové zcela dostavěné plásty. Cukr tak zůstává přirozeně v plodišti tam, kam si jej včely uložily, pouze v prvním a druhém nástavku, výše už je kolem plodu jenom sladina. Po dostavění plodiště, začnu zebrovat medné zásoby už bez plodu, až po dostavění medníků mohu počítat s doneseným medem k vytáčení...

Příspěvek: #928

Proč (právě) u volné stavby přehazování nástavků nedává smysl?
Já jdu do prvního jara s vlastníma včelama, ani nevím, kolik NN na včelstvo u nás na Valašsku budu potřebovat. Myslím, že o "alespon čtyřech NN v plodišti" si dost lidí v okolí nechává zdát.
Ale je to jistě reakce k zamyšlení, pokud přidám nástavek nad dva současné, určitě ho zacelí do plodiště a tam si s tím medocukrem nějak poradí, to zní smysluplně.
Tím že nemám souše a budu přidávat jen prázdné rámky pouze s linkou vosku, o kolik se tak rozvoj oproti přidanému nástavku souší opožďuje? Dá se to nějak odhadnout?

Příspěvek: #929

(25.03.2019 22:54)bohemia.gall napsal(a):  Potřebuji z oddělků udělat včelstvo, které bude mít plodiště alespoň 4 nástavky, lépe více.

Sedláček učí 3 a více u 39/24



U volné stavby kdo používá proužek mezistěny, radí nelepit ho vodorovně k horní loučce ale spustit ho svisle. Rychleji ovládnou prostor.

Příspěvek: #930

(26.03.2019 0:08)Hrk napsal(a):  Proč (právě) u volné stavby přehazování nástavků nedává smysl?
Já jdu do prvního jara s vlastníma včelama, ani nevím, kolik NN na včelstvo u nás na Valašsku budu potřebovat. Myslím, že o "alespon čtyřech NN v plodišti" si dost lidí v okolí nechává zdát.
Ale je to jistě reakce k zamyšlení, pokud přidám nástavek nad dva současné, určitě ho zacelí do plodiště a tam si s tím medocukrem nějak poradí, to zní smysluplně.
Tím že nemám souše a budu přidávat jen prázdné rámky pouze s linkou vosku, o kolik se tak rozvoj oproti přidanému nástavku souší opožďuje? Dá se to nějak odhadnout?

Protože, určitě jak si všimneš, včelí dílo má určitý řád, který má pro včely smysl a prohozením nástavků jim to včelař naruší.
Vykašli se na to jak včelaří ostatní v okolí, třeba to jinak neumí a nebo nechtějí. Mám včely v 540 metrech a potřebuji v průměru 8 NN na včelstvo.
Taky nepoužívám souše, na co? Pokud jsou včely vitální, jsou schopné za dobrých snůškových podmínek postavit nástavek nebo nástavek a půl volný stavby týdně. Oddělky samozřejmě ze začátku jedou pomaleji, než naberou dostatek včel.

---

(26.03.2019 7:39)Kohout napsal(a):  

(25.03.2019 22:54)bohemia.gall napsal(a):  Potřebuji z oddělků udělat včelstvo, které bude mít plodiště alespoň 4 nástavky, lépe více.

Sedláček učí 3 a více u 39/24



U volné stavby kdo používá proužek mezistěny, radí nelepit ho vodorovně k horní loučce ale spustit ho svisle. Rychleji ovládnou prostor.

Sedláček učí, já ne.
Lepší je rozšiřovat až když prostor ovládají, než je motivovat k ovládnutí. Klidně bez mezistěn. Včelstva která je potřeba nějak motivovat, většinou nestojí za nic. Leda víc práce

Příspěvek: #931

Sem to napsal blbě. Prostor v tom rámku. A může se to tak dělat u včel která za něco stojí. Ale když myslíš že není lepší dát proužek svisle než vodorovně tak není.

Příspěvek: #932

Nemyslím. Lepší je žádnej proužek, ale jestli myslíš že je, tak je.

Příspěvek: #933

Poprvé v historii VF se dva dohodli.

Příspěvek: #934

Třřeba je to naposled

Příspěvek: #935

Pokud jste nikdy neměli jako já mezistěny, tak některé dohadování je bezpředmětné, ale myslím, že když už, tak Jirka Marx je takový skoro kompromis mezi oběma.

Příspěvek: #936

No nevim, k čemu takový kompromis? Pro koho je dobrý?

Příspěvek: #937

Pro včelařovo hraní, já si sice hraji, ale bez kousků mezistěn.

Příspěvek: #938

(26.03.2019 11:25)Tini napsal(a):  Jirka Marx je takový skoro kompromis mezi oběma.

To má ode mě. Protože jsem ještě neznal ty proužky.

Příspěvek: #939

Bez proužků jde taky žít. Lepší je mezistěny prodat těm co ví, že to bez nich nejde. Prubni a uvidíš

Příspěvek: #940

Ok, tak tedy uvidíme, co z toho všeho nakonec bude a u jakého počtu nástavků skončím.
Zatím tedy vyčkám, až bude vše vystavěno a prostor bude plný včel, snad to jako začátečník neuspěchám.