Příspěvek: #441

Ještě jsem neměl zamrlé síto.....a to mám Varroadna v různých provedenīch takových 15 let.

Mimochodem.....ta Alešova neznámka....Františku...víš co je to:"do dna"?....když se pije?....Polívka....Kurvahoši.....

Příspěvek: #442

Som z toho nějako zmatený,kde je dno vo flaške ze sitkom keď je to sítko ve flaške nebo je to sklo (pevná prekážka) na dně já si pod sítkom nalejem.
Co s tím jaké bude vysvětlení.
Zdeněk

---

Prosím neodvolavat se na Včelařství 1/2016 je to časopis.(Není to mod.knížka)
Zdeněk

Příspěvek: #443

Milane,Sedláčkův ůl ,polystyren,originál dno jeho.A stačí takové počasí jak je tento týden.Z druhého polystyrenu od Lysoně,Dadant,vysoké
dno.Z vaničky nevyděláš žádnou měl.Jen vyloupneš kus ledu.Měl je zamrzlá v něm.
Do dna nepiji polívku.Já radši z talířku a lžičkou.
Ale já to pochopil co chtěl říci.Jen jsem ukázal druhou stranu mince.U jiných typů problém nemám.Možná to neumím s nimi.F.V.

Příspěvek: #444

Při pročítání MVO jsem nikde nenašel termín, do kdy musím měl odevzdat. Dříve tam bývalo vždy 15.2. ale v poslední verzi žádné datum není ? Je toto datum specifikováno v nějakém jiném nařízení ?

Příspěvek: #445

Je to tady : http://eagri.cz/public/web/file/438178/M...k_2016.pdf

Příspěvek: #446

(18.01.2016 19:56)Hyju napsal(a):  nene kamaráde je vydáno mám to přímo svs až na to že vyšetření na mor je platné 6 měsícu místo 12 tak nám zase pěkně kecali

Zdravím,

z veteriny mi přišlo mailem tohle:

Vážení kolegové,
v souvislosti se zveřejněním Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace pro rok 2016 (dále
jen „MKZ“) ve věstníku Ministerstva zemědělství bych Vás chtěl upozornit na nepřesnost ve znění
kódu ExM 110 Mor včelího plodu.
Zveřejněný text kódu zní:
Bakteriologické vyšetření směsných vzorků měli (1 vzorek maximálně od 25 včelstev).
Vyšetření nesmí být starší 6 měsíců.
a) před přemístěním včel nebo včelstev mimo území obce
b) na zimním stanovišti kočovných včelstev
Správné znění kódu zní:
Bakteriologické vyšetření směsných vzorků měli (1 vzorek maximálně od 25 včelstev).
Vyšetření nesmí být starší 12 měsíců.
a) před přemístěním včel nebo včelstev mimo území obce
b) na zimním stanovišti kočovných včelstev
Omlouvám se za vzniklé nedopatření, při nejbližší úpravě MKZ bude tento nedostatek napraven.
Postupujte prosím podle správného znění, tedy vyšetření nesmí být starší 12 měsíců.

S pozdravem
MVDr. Zbyněk Semerád
ředitel odboru ochrany zdraví a pohody zvířat

Příspěvek: #447

Ale kdybyste četli...už to tu bylo...tuším v tématu " co je nutný pro přesum včelstev" ....psal to tam Kuba Dolīnek....?

Příspěvek: #448

A proč to tedy SVS nevydá jako oficiální zprávu? Vzhledem k tomu , že šeptanda po mejlu při průseru neobstojí tak je to do oficiálního zveřejnění pouze informace typu JPP. Nic víc nic míň

Příspěvek: #449

Přesně tak. Pokud nebude vydaná oficiální oprava, tak platí co je v metodice psáno.

Příspěvek: #450

Martine a ty jsi myslíš že si stou opravou dají takovou práci?Nechají to tak jak to je ....hlasujem 12 nebo 6 měsíců

dejme nějaký kurs....pošleme to PetrM na účet a ten kdo vyhraje tak bude v balíku

Příspěvek: #451

(27.01.2016 17:44)MartinH napsal(a):  

(27.01.2016 16:59)Pavel Holub napsal(a):  Jasně, já to vím, varroadno je v ČSV zakázané slovo. A co alespoň Veselého podložky POLYNET.
Přátelé, je dobře, že se vymezujete, přeji vámto. Totéž očekávám od vás, přátelé.

Neber to osobně a prosím nepolitizuj to takhle, prostě mě to nevyhovuje a protože není nikde předepsáno že je mít musím, tak je po loňských pokusech bez nich, postupně ruším. Hlavním důvodem je odsah vody v medu, ale těch důvodů je víc. Není to vymezování, nevím jak jsi na to přišel.

Jak někdo vůbec může dělat monitoring spadu bez zasítované podložky? Co to je za "monitoring"? ČSV si pro své kámoše vymohlo kšeft a do nařízení SVS protlačili nesmysl o neúpravě pseudovzorků. Komu nevyhovují zasítovaná dna či podložky, tak by vůbec neměl žádné vzorky odevzdávat, neboť to, co odevzdávají je bezcenné smetí a na základě toho nám pak někdo něco nařizuje. Je to sprostá lumpárna. To nemá nic se včelařskou odborností společného (tedy je to odborný tunel).

Varoadno na výšku podmetu a na obsah vody nemusí mít žádný vliv. Já mám pod sítem pevnou desku, mezi sítem a dnem 20 mm. Dno je těsné. Výšku podmetu mohu mít od 20 do 200 mm. Že by se síto zanášelo, to jsem nezaznamenal, nemám včely bordelářky. Občas se vyskytne kapka propolisu, jednou za tři roky se to oškrábne.

Příspěvek: #452

Přenos z jiného tématu

(27.01.2016 18:15)MartinH napsal(a):  

(27.01.2016 17:53)KaJi napsal(a):  ...a nakonec jsem skončil u zasítované zásuvky co se zasouvala dovnitř nad pevné dno.

Tahhle jsem to chtěl původně řešit, ale nějak jsem nepřišel na to, jak to nějak lacině sám doma udělat. Buď zasíťovaná zásuvka, nebo nějaké vyfrézované drážky v bocích dna na zasouvací síto.
Kdybys měl nějaké foto....
ale chápu že to patří do jiného tématu, tak prosím tam.

(27.01.2016 18:37)JAREK255 napsal(a):  Také mám dojem, že síto brání řádnému odvětrávání, hnaný vzduch jim uniká pod síto, kde se točí a nedochází k řádnému odvětrávání pokud je na sítu podložka je odvětrávání lepší.

(27.01.2016 19:25)JKL napsal(a):  Ono je to jak, kdy. Na jaře je dobré plné dno a co nejnižší, v létě zasíťované, uzavřené ze spoda monitorovací položkou, na podzim zasiťované bez podložky pro rychlejší ukončení plodování no a v zimě tam jsou podložky nařízené.
Takže od loňska zkouším/přecházím na toto, kde si to dle aktuálních potřeb přeuspořádám. Není sice z nejlevnějších, ale splňuje mé představy o flexibilitě a odolnosti při léčení kyselinkami.

To dno má pro mne ještě jednu nezanedbatelnou výhodu, když tu mluvíme o čištění. Jelikož se dá vytáhnout jak síto tak ta pevná podložka, tak bez sundání nastavků mohu tu nejinkriminovanější část dna čistit a dezinfikovat, o vybírání mrtvolek nemluvě.

Příspěvek: #453

Osvědčila se mi celozasíťovaná dna s podmetem 10cm vysokým, podložka pod sítem, nad síto ji dávám pouze při fumigaci jinak ne - to by z toho bylo plné dno. Co zůstane na sitku, to si včely uklidí - maximálně jim pomůžu po zimě vymést smetáčkem mrtvolky - když jich je více.
Byl by asi zajímavý pokus vlivu konstrukce dna - plné versus zasíťované na dobu plodování včelstev na podzim a v zimě či předjaří - zdá se mi logické, že nad otevřeným zasíťovaným dnem by včelstvo mělo lépe pocítit chladné noci a plodování by mělo dříve přestat a později začít - což je asi žádoucí.

Příspěvek: #454

Nazdar,
nemá tady někdo zkušenosti s papírama z CISu, které se týkají odevzdávání měli? Z časových důvodů jsem nestihl setkání zdravotníku a ted jsem, jak to říct jenom slušně no prostě v p..... Jinak dělám to poprvé a před rokem se to ještě u nás dělalo po staru a není se možné s nikým domluvit. Shlédl jsem sice manual, tam je to popsane slušně, ale u nás je zkomplikované ještě s tím, že budeme testovat i MVP. Jestli někdo ví ať prosím poradí

Příspěvek: #455

(02.02.2016 20:23)Remes34 napsal(a):  Nazdar,
nemá tady někdo zkušenosti s papírama z CISu, které se týkají odevzdávání měli? Z časových důvodů jsem nestihl setkání zdravotníku a ted jsem, jak to říct jenom slušně no prostě v p..... Jinak dělám to poprvé a před rokem se to ještě u nás dělalo po staru a není se možné s nikým domluvit. Shlédl jsem sice manual, tam je to popsane slušně, ale u nás je zkomplikované ještě s tím, že budeme testovat i MVP. Jestli někdo ví ať prosím poradí

Máme stejný problém, kdy vyšetřujeme měl i na MVP z ochranného pásma, po 5-ti letech a kočovníci. Dalo by se říct celkem 4 skupiny. Bohužel CIS zatím na to není přizpůsobený a abyste z něho dostal nepřerušenou posloupnost čísel vzorků, tak na to zapomeňte. Jediná možnost by byla vždy udělat samostatné seznamy, tj. jen na varroázu, další na varroázu a MVP z ochranného pásma, další ... Každý seznam bude začínat od jedničky a musíte vždy ručně zaškrtávat jednotlivá stanoviště do daného seznamu. Budete se ale asi muset domluvit s vaší KVS, příp. i SVÚ, který bude dělat vyšetření, zda vám to takto vezmou. Já jsem prozatím protestoval a sdělil jsem, že vzorky odevzdáme postaru bez CISu. Vždyť i ve Včelařství 1/2016 bylo uvedeno, že CIS seznamy pro MVP zatím neumí. Snad příští rok.

Příspěvek: #456

Já mám jedinou výhodu, že budeme vyšetřovat všichni, takže by mě mohly ty dva seznamy nějak pasovat. Ted mě výborně poradil Hyju a řeším to ještě s dalšími lidmi. Jinak je v tom krásný chaos...no uvidíme, budu ještě shánět další informace.

Příspěvek: #457

Já jsem se domluvil s SVU v Olomouci na tom, že uděláme jeden seznam v CISu na tu varroázu a na papírové formě označím vzorky, které se budou vyšetřovat i na MVP. Vzorky jen na varroázu a potom i na MVP uložím do krabic zvlášť.
V objednávce se označí co vše se má vyšetřovat a dodal jsem i sumář počtu vzorků, kolik je celkem na var, kolik na MVP z ochranných pásem a kolik po 5 letech.

Příspěvek: #458

A není potom jednoduší:Vezmu krabici do ní dám vzorky na určitý druh vyšetření a s počítače si stáhnu seznam
a dopíši zbytek.Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě.
Počítač také není vše. F.V.

Příspěvek: #459

Jo to máš pravdu místo, aby ty počty včelstev sjednotili na vyšetření tak v tom dělají zmatek jak v našich sazbách daní.Místo toho aby tam byl jeden formulář a jenom by si odškrtával co by mělo být provedeno ze vzorkem jestli VD MVP po 1 roce a MVP po 5 letech nosemu atd.Tak že tiskneš tři formuláře na jeden kelímek .Fakt geniální.

Příspěvek: #460

Včera odpoledne na podložce jednoho úlu v měli sedm roztočů. Co z výsledku (pokud v laboratoři nepoužívají generátor náhodných čísel) asi tak můžou na veterině vydedukovat?