Příspěvek: #641

(24.02.2017 16:01)JosPr napsal(a):  Podobny papir nam prisel loni,nebyt clena jine ZO byla ZO vesmes nulova,coz je dobre k precteni,jinak naprosto k nicemu.Cokoliv z podobnych elaboratu posuzovat,mi pripada zcestne..

Nechtěl jsem to tu až tak ventiovat jen mne napadla oblíbená hláška /kde asi udělali soudruzi ------- chybu/.Už jsem se tu o tom kdysi zmiňoval že na ty 0 nálezy až tak moc nevěřím.Čemu ale věřím je to že minulou sezonu bylo varo. méně aspoň u mne.

---

(24.02.2017 17:38)Kohout napsal(a):  

(24.02.2017 14:28)Josef Skala napsal(a):  Výsledky jsou až překvapivě dobré.

Kolik tedy máte živých? 820 nebo jak se to počítá? Když je najdete a dorazíte budete mít letos klid?

Pro tebe to tedy mírně rozvedu.
K vyšetření byl zaslána měl z 848 včelstev celkem od x včelařů a nález bylo 82 jedinců varroi.Nejspíš to tedy bylo z 848 žijících včelstev.Myslím že na tom není nic tak složitého k pochopení.Bavíme se tu o vyšetření měli nikoli o případném dobíjení pokud náhodou při prohlídce najdeme broučka jako že ho zcela určitě potkáme.Pokud by pak likvidace fungovala na 100% tak se tu dneska vzhledem k varroáze nemáme o čem bavit možná jen tak nostalgicky vzpomínat jak to bylo/ krásné když na matce jelo 10 červených jezdců/

Příspěvek: #642

Někdy okolo vánoc budu léčit Oxuvarem - pokapem. Do odevzdané měli dám lístek s textem: dne x.y. léčeno Oxuvarem. Případný spad je léčebný, nikoliv diagnostický. Domnívám se, že by takto označený vzorek měli neměl být hodnocený. Co vy na to?

Příspěvek: #643

Laborator ma za ukol spocitat klestiky v meli, nic vic, nic min.
(Neresme nyni prosim, jak presne to delaji...).
Vysledek preda tomu, komu ma urceno (alias kdo to plati).
Ten stanoveni dalsiho postupu resi formou MKZ a MVO (nikoliv individualne kazdemu vcelari - stanovisti vcelstev).

Co udelas (Jirko J.) jako dalsi krok?
(Kdyz se zadneho individualniho pristupu nedockas?)

A zvaz prosim, zda to chces resit verejne...

Příspěvek: #644

Pokud je taková laboratoř akreditovaná, tak by takovou informaci měla akceptovat a do výsledku zaznamenat. Do vyhodnocení musí být zaznamenán způsob pořízení vzorku (nedělá se to, neboť se myslí, že to všichni dělají stejně (blbě)). Stejně tak by měl následně tuto skutečnost akceptovat veterinář a vzorek by tak měl být vyřazen ze sumy vzorků pro stanovení veterinárního opatření. Započítat ho může jen veterinář diletant.

Příspěvek: #645

To je krasne retoricke cviceni, jehoz aplikaci zmenite tak akorat ... nic.
Status quo se meni jinak...

Příspěvek: #646

Bohužel, Pavle, MVO bude závazné pro všechny stejně - jako každý rok. Nechcete být zatěžováni evidencí a doklady k VLP ( jako nepodnikatelé se včelama), takže nikdo nepočítejte s úlevou v MVO SVS. Každý ale praxi zná, takže nakupte cedníky a silnější brýle...

Příspěvek: #647

Tak ,že tvůj návrh je : Zkontroluj doma - je potřeba jen trochu lihu a dobré světlo / když moc nevidíš - tak ještě brýle /, jako já.
Vidíš to by byl dobrý návrh na výroční schůzi : bod 5. Každý donese měl od včelstev ať vám ji může zdravotní
referent - prohlížitel vyladit na nulu.
Ať splníme svůj závazek na 100% - Všichni s nulou......
Ono když něco stojí za ............ F.V.

Příspěvek: #648

Cedníky, brýle, lupy jsou již přežitek. Většina už včely ani neruší a měl vymete později. Metody jsou daleko prostší. Efektivní práce nezahrnuje přežité nic neříkající nesmysly. To ví už i téměř každý funkcionář ZO a vlastně i veterinář co něco o vícenástavkovém včelaření něco ví.
To že to ignorují zarytí dotacíchtíči je jiný příběh.

---

(28.10.2017 19:57)vcelky.cz napsal(a):  Laborator ma za ukol spocitat klestiky v meli, nic vic, nic min.
(Neresme nyni prosim, jak presne to delaji...).
Vysledek preda tomu, komu ma urceno (alias kdo to plati).
Ten stanoveni dalsiho postupu resi formou MKZ a MVO (nikoliv individualne kazdemu vcelari - stanovisti vcelstev)....

Ano, to je současná praxe. Podle návrhu nové vyhlášky se ale bude řešit individuálně a to nad 10VD v měli a nebude se vyhlašovat pásmo ale jen ohnisko po návštěvě veterináře.
Pokud by současná praxe pokračovala a ti co léčí Oxuvarem byli s mělí poctiví, tak mohou snadno zapříčinit povinnost nátěru v celé obci. V podstatě je to bude nutit, již s ohledem na své kolegy v okolí, měl zfalšovat, aby jednak nedostal příkaz natírat plod a pak kvůli zkreslení výsledků, které by právě mělo vliv i na hodnocení celé obce.

Příspěvek: #649

Je zajímavé, jak panu Dolínkovi vadí vědecky nekorektní postupy a závěry a v tomto případě se zdá, že s tou vědeckou prasárnou souhlasí.

Příspěvek: #650

JKL:

(28.10.2017 19:57)vcelky.cz napsal(a):  Co udelas (...) jako dalsi krok?
(Kdyz se zadneho individualniho pristupu nedockas?) ...

Pane Holube, vysetreni zimni meli nema s vedou nic spolecneho - jste asi jediny, koho napada to spojovat...

Příspěvek: #651

Takže souhlasíte, že je to zavrženíhodná prasárna.

Příspěvek: #652

(29.10.2017 12:14)vcelky.cz napsal(a):  JKL:

(28.10.2017 19:57)vcelky.cz napsal(a):  Co udelas (...) jako dalsi krok?
(Kdyz se zadneho individualniho pristupu nedockas?) ...

Co se v takovém případě asi tak dá dělat než poukazovat nadále na nedořešenost problému zimní měli díky zatvrzelosti a nekompetentnosti. Přizpůsobit se trendu vzájemné ignorance obou stran - tedy stejně tak jak SVS ignoruje podložené informace odborníků z oboru a i vlastních praktických zkušeností včelařů, tak se chovat recipročně. Prostě staletí tradované pořekadlo "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá"
Máš jiný nápad jak mluvit s hluchým, slepými, zabetonovanými.
Víš, někteří lidé se diví jak dopadly volby - také nechápou, že je to pouhopouhý odraz nálad ve společnosti a nedůvěra k těm co stále přešlapují a ke změně vynucené okolnostmi se nemají.

Příspěvek: #653

Jestli to nekoho opravdu pali, nechapu, proc to treba formalne nenapadl.
Poukazovat na to na VF nikam nevede. A nejen tady...

Příspěvek: #654

A to máš pravdu ... nejen tady to nikam nevede... již jsem na to formálně poukazoval na zdravotní komisí svazu dříve i na SVS panu Semerádovi a opravdu to nikam nevedlo. Ze zkušeností se proto cítím být oprávněn mluvit o zabetonovanosti na určitých místech
Ale možná poradíš komu si formálně stěžovat.
Zatím jsem přišel jen na to, že mluvit o současném stavu otevřeně a veřejně, alespoň burcuje ty co se bojí promluvit a to je v našich podmínkách úspěch.

Pokud si myslíš, ze probírat něco pod pokličkou za současné situace je lepší, tak jednoznačně nesouhlasím.

Příspěvek: #655

Socialni site funguji jako bublina - burcujes jen velmi omezene. Ale chapu.

Vim o dvou lidech a dvou az trech skupinach lidi, kteri se formalne neco pokouseli na poli vcelarske legislativy (ci politiky) zmenit (a nebyli ze strany hegemona). Dopadli ruzne uspesne, da se z toho poucit. Pri hlubsim zamysleni by se prikladu naslo asi vic.

Příspěvek: #656

Je vidět ,že jsi ohledně "Vyšetření měli " nic nezkoušel!!
To je jako když mluvíš do vrby. Jen ta vrba ne a ne ........ !!!!!!!!!
Zkoušelo to více lidí / věhlasnejch a od fochu / ,spolků. Podávali se argumenty..........
Jediné co bylo řečeno -Domluvte se všichni včelaři a my to zrušíme -
A ty si myslíš ,že vedení ČSV na to přistoupí ?
Byl jsem u toho když po argumentaci - věcné a výstižné řekl :
Já vím ,že je to na nic, ale aspoň včelař půjde k úlu a na schůzi....... - a k tomu dodal - A ty dva miliony na to
nám seberou a už je neuvidíme !!!!!!!!
Můžeš jenom jednou hádat kdo to řekl !!!!!!! F.V.

Příspěvek: #657

Ty argumenty znam, ale situace se zmenila, meni a menit bude.

Příspěvek: #658

(29.10.2017 19:31)vlcek napsal(a):  ...
A ty si myslíš ,že vedení ČSV na to přistoupí ?
Byl jsem u toho když po argumentaci - věcné a výstižné řekl :
Já vím ,že je to na nic, ale aspoň včelař půjde k úlu a na schůzi....... - a k tomu dodal - A ty dva miliony na to
nám seberou a už je neuvidíme !!!!!!!!
Můžeš jenom jednou hádat kdo to řekl !!!!!!! F.V.

Franto já to obdobně slyšel také na schůzce ZO. Ale já je vlastně chápu, byli by hloupí, kdyby pustili ty dva milióny, za které jim dotační úředník nažene ovečky na schůzi a SVS jim kolem toho zdarma udělá šaškárnu.
Je to věc SVS, že si nechává ze sebe dělat od svazu krycí křoví a MZe to zadotuje. Když tento nyní již demoralizující příspěvek na vysokou organizovanost chce MZe platit, proč ne. Jen ať se nediví názoru typu "oni by so tam nahoře stejně rozkradli" vyjadřující důvěru ve státní instituci.
A to jsem se jako dítě smál při čtení příběhů o radních v Kocourkově.

Příspěvek: #659

Milí přátelé po přečtení tohoto tématu a léčení na konci prosince a odevzdání vzorků měli kde roztoči s větší pravděpodobností nějací budou a tím ohrozíte okolní včelaře na jaře nátěrem plodu …..pokud něco je to hloupost a většina to v ZO to ví nebo si to myslí a souhlasí s tím tak tomu nerozumím ČSV popřípadě SVS je zde pro včelaře .Pokud se v ZO a OO se na něčem dohodnou odhlasují tak je nahoře budou respektovat jednou si je zvolili a jsou tam od toho ,aby hájili zájmy včelařů nebo ne. Pokud se hraje mistrovství v hokeji celý Český národ se spojí v jeden celek a včelaři to neumí nebo jim je to jedno a těší se na párek a dotace. Pokud je zde někdo komu to jedno není tak zde udělejte nové vlákno kdo nesouhlasí s odevzdávání zimní měli ať se zde píšou návrhy popřípadě jak se spojit vyslovit nesouhlas kdo je členem říct to na schůzi a nebát se hlavu nikomu neutrhnou a vzbudí se tam ti kteří tam chodí pouze ze slušnosti nebo při odevzdání měli která je povinná dát jedno zrnko měli a napsat jednotnou značku na dno kelímku je 56 tis. Včelařů ať si v dnešní době kdo chce zaléčit a připadá mu rozumné léčení v bez plodovém období a účinné v prosinci , nechť si zaléčí a má včelstva zdravá nejsou ČSV , SVS ani Dolu a jejich nařízení které je zde ….kolik 30 let a jede se pořád stejně dobře všichni jsou spokojení a léčivo frčí a měl taky

Příspěvek: #660

Tato pasáž z minulého příspěvku by se daleko lépe vyjímala ve Včelařských vtipech.
(moderátoři prominou, ale jde o vynětí jedné části příspěvku)

Citace: ČSV popřípadě SVS je zde pro včelaře .Pokud se v ZO a OO se na něčem dohodnou odhlasují tak je nahoře budou respektovat jednou si je zvolili a jsou tam od toho ,aby hájili zájmy včelařů nebo ne.