Příspěvek: #701

To už dokázáno bylo, například tady.

Příspěvek: #702

Důkazy na politikaření jsou krátké. Prohlášení SVS, že od zástupců 98% včelařů, že to tak chtějí je zásadní - přeci se neznelíbí 98% . Co na tom, ze se těch včelařů nikdo v anketě neptal. Oni to prostě vědí a jak to tak bývá boží slovo je zákon, stejně jako slovo diktátora.
To je prostě volba mlčící většiny - oni to tak chtějí a kleštíko-laboratorní byznis ss točí dál.
Napište Fišerové, že víte, kde ušetřit nějaký ten milión a ještě ji za to bude poděkováno.

Příspěvek: #703

15. února jsem odebral měl a dnes vyšetřil. U tří včelstev, která ve spadu něco měla, jsem odpoledne natřel zavičkovaný plod M1 Aer a provedl fumigaci. Zabralo mi to 12 minut.
Sluníčko, 12 st C, chomáče rozvolněné, prostě paráda.
V jednom včelstvu už byl zavíčkovaný plod na třech rámcích, celková plocha přes 8 dm2. A to je teprve druhá polovina února.
550 mnm a okolo sníh.
Předjarní cílené léčení dělám každý rok a pak celou sezonu nevidím roztoče ani na varroa podlkožkách ani na plodu. Několik málo jich pak najdu na podložce po první podzimní fumigaci.
Bližší v příloze.

Příspěvek: #704

Cca před týdnem mi přišel protokol z vyšetření zimní měli, ok. dnes mi do mailu přišel další protokol ohledně vyšetření na mor včelího plodu pod kodem EpM160, což by mělo být pokud jsem v ohnisku. to ale nejsem, to tu bylo minulý rok zrušeno, ani na mapě SVS nejsem v ohnisku. ne že bych nebyl rád, že mi to udělali při jednom, jen mě zaráží že to dělají z vlastní iniciativy, měl jsem zaškrtnuto standartně jen vyšetření na měl.

Příspěvek: #705

(08.03.2019 13:50)mmonty napsal(a):  Cca před týdnem mi přišel protokol z vyšetření zimní měli, ok. dnes mi do mailu přišel další protokol ohledně vyšetření na mor včelího plodu pod kodem EpM160, což by mělo být pokud jsem v ohnisku. to ale nejsem, to tu bylo minulý rok zrušeno, ani na mapě SVS nejsem v ohnisku. ne že bych nebyl rád, že mi to udělali při jednom, jen mě zaráží že to dělají z vlastní iniciativy, měl jsem zaškrtnuto standartně jen vyšetření na měl.

z vlastní inciativy ano,protože DOTACE,kolego DOTACE!!!

Příspěvek: #706

Citace:z vlastní inciativy ano,protože DOTACE,kolego DOTACE!!!

jenže já nejsem členem ČSV, uvedl jsem to i do protokolu, takže mi teď dojde faktura na 500kč za něco co jsem nechtěl

Příspěvek: #707

Já tam vždycky píšu MOR NE.

Příspěvek: #708

(08.03.2019 14:16)sobol napsal(a):  z vlastní inciativy ano,protože DOTACE,kolego DOTACE!!!

Tak máte naprostou pravdu, paní z KVS mi řekla že to dělají automaticky, že fakturu platit nebudu, jde prý o státní zakázku.

Tak aspoň mám vyšetření zdarma (minulé dva roky jsem si je platil)

Příspěvek: #709

(08.03.2019 14:32)Kohout napsal(a):  Já tam vždycky píšu MOR NE.

já posílal do Dolu,psal jsem NEDOTOVANÝ rozbor
přišla faktura za dotovaný....

Příspěvek: #710

Je to tak.
Citace z odpovědi laboratoře SVÚ Olomouc:
"Od letošního roku je zrušen kód Exm120, kdy jste si platili vyšetření sami a je nahrazen kódem EpM160,
což znamená, že vyšetření hradí stát."

Příspěvek: #711

Stat hradi vysetreni OP MVP a monitoring po dvou letech od zaniku OP MVP..Jina vysetreni na MVP by si mel platit chovatel.Jo kdyby kazdorocne sly vsechny vzorky na mor a platil to stat,lip by asi byt nemohlo..Takhle to vypada,ze nekdo neco zmastil nebo vcelar nevi,ze se jej tyka monitoring.

Příspěvek: #712

Včera jsem obdržel výsledky vyšetření. Předně musím konstatovat že spady po prvním ošetření byly výrazně vyšší a to odhadem i o stovky jedinců než v předešlých sezonách. Všechna léčení proběhla za použití grifinu varidol v oleji. Léčení proběhlo na sedmi stanovištích u 5 chovatelů. Celkem se léčilo 3x120 včelstev. Žádný s chovatelů nemá prozatím úhyn. V 7 vzorcích bylo zjištěno 33 ks var. Žádný s chovatelů nemusí provádět vzhledem k jednotlivým výsledkům jarní přeléčení. Schválně uvádím výsledky za celou oblast pro představu účinnosti léčení. Včelstva jsou umístěna zhruba ve čtverci 3x3 km jedno stanoviště je mimo tento čtverec zhruba další 2 km zde se nachází 15% včelstev z celého počtu. I přes dle mého názoru velmi slušnému výsledku plánuji ještě jedno léčení jen ještě nevím jaké zvolím léčivo. Tímto příspěvkem jsem chtěl poukázat že není vůbec špatné když spolu včelaři v menších obvodech nezávazně spolupracují obzvláště pak při léčení včel. Každý rok dávám vyšetřit i mor to ale trvá déle počítám že výsledky budou koncem února. I to pak ukazuje na to jak to v oblasti zhruba vypadá.

Příspěvek: #713

Prosim, neberte to nejak osobne, ale je vam jasné, proč se má v zimně léčit třikrát? Aby se i blbec varidolem trefil do bezplodového období. Proto mne docela překvapuje, že i zkušení včelaři léčí tak moc poctivě, tedy trikrat... Když to nepadá, neznamená to, že amitraz nepůsobí, ale ze tam uz VD není. Takto je ulécite k smrti.

Příspěvek: #714

A Josef Skala někde píše, že to nepadalo? Zrovna tak nikde nepíše, že léčil za 100% jistoty bezplodu.
Neříkám, že nemáš pravdu, ale přijde mi to "neoprávněný útok". (Samozřejmě, že je potřeba léčit bez plodu.)

Ale i při použití varidolu bez plodu nespadnou všichni roztoči, takže když to padá, tak pokud se používá jen varidol, tak bych si netroufnul nedat druhou dávku.
...a i po té druhé to padá...

Příspěvek: #715

(07.02.2020 0:01)VMa napsal(a):  A Josef Skala někde píše, že to nepadalo? Zrovna tak nikde nepíše, že léčil za 100% jistoty bezplodu.
Neříkám, že nemáš pravdu, ale přijde mi to "neoprávněný útok". (Samozřejmě, že je potřeba léčit bez plodu.)

Ale i při použití varidolu bez plodu nespadnou všichni roztoči, takže když to padá, tak pokud se používá jen varidol, tak bych si netroufnul nedat druhou dávku.
...a i po té druhé to padá...

Jsem tu po delší době. Nečetl jsem celé vlákno. Ale já už roky nepoužívám KM v žádné podobě. Dám Gabon na měsíc srpen a pak jednu fumigaci a druhou nedělám, protože nic nepadá (nebo do 5 brouků na vč. a ne u všech). Jistí to aerosol acetonem před vánoci a v zimní měli nemám nic a nebo desetiny brouka.

Příspěvek: #716

Takto mi to fungovalo pred 10 rokmi. Tie liečivá už nestoja za nič.

Příspěvek: #717

(06.02.2020 20:49)frojta napsal(a):  Prosim, neberte to nejak osobne, ale je vam jasné, proč se má v zimně léčit třikrát? Aby se i blbec varidolem trefil do bezplodového období. Proto mne docela překvapuje, že i zkušení včelaři léčí tak moc poctivě, tedy trikrat... Když to nepadá, neznamená to, že amitraz nepůsobí, ale ze tam uz VD není. Takto je ulécite k smrti.

To se pleteš, pokud nic nepadá tak jich může být ještě 40ks schovaných v plodu. Proto se léčí 3x . V těchto teplých letech je plod do vánoc spíše pravidlo.

Příspěvek: #718

Nejde ale pak, pane kolego, o doslova výrobu rezistentních brouků? Plod tam být nesmí a když jsou v plodu, tak co jako?

Prostě ideálně od října, pak v listopadu, ale v prosinci určitě MUSÍ být vč bez plodu "zařiď to jak chceš". Nejde to s úlem jaký mám? Pak to musím holt vyřezávat a nebo holt změním úl a nebo ho doplním o prvek, abych dosáhnul bezplodosti v prosinci na 100%.

Nebo jsem něco nepochopil?

K zimní bezplodosti drtivé většiny vč (do vánoc) stačí tři věci. Jen tři. Chce někdo vědět jaké to jsou? Opravdu to chcete vědět? A co když se to nebude někomu líbit, i tak to chce vědět?

Příspěvek: #719

Klidne to reknete
Dle spadu meliva nevice pravdepodobna plodova prestavka byla v LEDNU. V pulce listopadu kdyz jsem varidoloval ty zlodejky tak jsem rozskrabaval 4 ramky plodu, z poloviny/tretiny zaplodovany vcetne prave zavickovanyho plodu.
Tak jako tak si naprosta vetsina vcelstev zaslouzila pokap stavelkou, mozna jsem mel pockat o 2 tydny dyl, ale pro priste vim, ze pauza s plodem je jen v lednu...
A aktualne mimo tech zlodejek se da vse resit kyselinama, ale uznavam vetsi pracnost oproti gabonu a varidolovani.
Chose

Příspěvek: #720

Tome50 tak nám to prozradte,já bych to vědět chtěl.