Příspěvek: #41

Na stránke AVS je zverejnený článok o CCD. Ak má niekto z vás článok,ktorý mu časopis Včelár nezverejnil, alebo podstatne cenzuroval, môže ho zverejniť na našej stránke.
http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/6...-slovensku

Příspěvek: #42

http://asociacia.vcelarov.sk/
Naposledy zverejnený článok je resumé vzniku a existencie AVS.

Příspěvek: #43

Príspevok ohľadom kočovania:
[attachment=4920]

Môže byť impulzom pre diskusiu o pravidlách pre kočovanie.

Příspěvek: #44

Dávam do pozornosti členom aj nečlenom AVS, že sme spustili novú verziu webstránky AVS:

http://asociacia.vcelarov.sk/

Příspěvek: #45

Zaujímavá historia ZO Kežmarok: http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/2...-kezmarok/

Příspěvek: #46

zaujímavé o tej výrobe úľov v levočskej väznici, doteraz som vedela len o výrobe štátom dotovaných úľov v Ilave - ministerstvo zemedelstva v roku 1923 dotovalo výrobu včelích úľov vyrábaných podľa Boczonádiho vzoru – „trojpatrových stojanov“ väzňami v Ilave. Včelári však namietali, že dotované sú len po dva kusy úľov na včelára a tiež boli úle podrobené kritike za nedôsledné opracovanie.... - nespokojní skoro ako dnes.. - tie vtedajšie úle nemali poriadne ohobľované vrchnáky preto, lebo každý včelár si ich mal opatriť plechovou strieškou podľa vlastnej potreby...

Příspěvek: #47

Citace: Zaviedli napr. výrobu úľa rámikovej miery 38×30 tzv. Levočák

Ste si istý, že tie úľe mali tento rozmer? Podľa Mačičku mal úľ Levočan rozmer rámika 376x310.

Příspěvek: #48

http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/2...-v-halici/

Příspěvek: #49

(28.10.2019 23:27)Albert Gross napsal(a):  http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/2...-v-halici/

Albert , prečo sa sa podľa bodu 7 neposielajú podklady aj mne ? na Facebook AVS ?
Veď je tam vysoká návštevnosť .

Příspěvek: #50

Rasťo, neviem. Ja som vlastne IT negramotný. Web spravuje Patrik /Paťko79/, skús ho osloviť cez SS.

Příspěvek: #51

No a ako to dopadlo? Ako si im vysvetlil, že si neoprávnene manipuloval s účtom v čase, keď si už nebol predsedom?

Příspěvek: #52

Za 4 a pol mesiaca agendu nikto neprevzal a účty treba platiť.

Příspěvek: #53

Príde mi to trochu nevďačné, že otca zakladateľa idú obviňovať z neoprávnenej manipulácie s účtom, keď ten šek i tak bolo treba zaplatiť do 30.11 a na účte je peňazí viac než dosť , teda na iné chýbať nebude.

Příspěvek: #54

To nie je obviňovanie, to je fakt. Takto to má fungovať? Ospravedlňovať manipulovanie s peniazmi na účte, ktoré mu nepatria a nemá už na to právo ani poverenie, aj keď ako si ho nazval "zakladateľom" je podľa teba ospravedlniteľné? Začínam sa čudovať aj tebe.
Bola to jeho svojvôľa a preto by za to mal byť aj zodpovedný. Ja som za to aby tie peniaze vrátil späť, ak nemal právo s týmito peniazmi nakladať. Myslím, že vedel že koná neopránenene.

Příspěvek: #55

Dennon, tu je transparentný účet: https://www.transparentneucty.sk/#/ucet/...5129557224
Od 19. februára som už nebol štatutár a AVS muselo zaplatiť reštike náklady za Snem, vrátiť na ministerstvo peniaze za opeľovačku, zaplatiť členské do SV - všetko máš na monitore. Všetko sú to neoprávnené platby, ale nový štatutár prevzal účet a agendu až 30. júna. Ty by si zaplatil účet v reštaurácii po 4 a pol mesiacoch ? Všetko je predpisovo vydokladované. Tak tu nerob vlny, ked tomu nerozumieš. Jedinná sporná platba je zvýšené členské do SPPK /Slovenská poľ. a potr. komora/, ale nový štatutár nedokázal rozhodnúť či zaplatiť, alebo nie, alebo počkať, tak som to zo slušnosti zaplatil tak, ako minulý rok. Tieto všetky platby boli neoprávnené a podľa Teba ich mám vrátiť ? To ste už všetci cez Košice ???

Příspěvek: #56

Netvárme sa, že to Albert urobil poza chrbát, lebo neurobil! Poslal mail, ja som žiadal vysvetlenie, v čom nám akože SPPK pomáha. Odpoveď bola, že práve cez nich sa riešila otázka, kto môže čerpať dotácie z NP na základe počtu %. Dovtedy som o tom nevedel. Či platiť aj naďalej, to jednoducho neviem, pretože nemám informácie, že by ktokoľvek AVS bral ako partnera pri rokovaniach.
Najhoršia komunikácia je cez tretiu osobu. Preto by bolo vhodné, aby sa na rokovaniach zúčastňovali vždy všetci. Cez net si to jednoducho nevysvetlíme. Každý máme svoje povinnosti, ale dva krát do roka sa hádam vieme stretnúť, či nie?

Příspěvek: #57

Albert páčia sa mi tvoje brušné tance. Sám si napísal, že nový štatutár sa nevedel rozhodnú, tak si rozhodol ty sám ,podotýkam SÁM. Pripomína mi to generála, ktorého si tak kritizoval aj za tieto veci. Štatutára aj ostatných si odstavil na vedľajšiu koľaj. To čo si urobil je podľa mňa podvod a za tým si stojím. Dokonca termín na zaplatenie bol tuším do 30.11.2019. Ak sa mýlim s tým termínom , tak ma oprav. Ponáhľal si sa s tým zaplatením, že si si povedal, ja so Albert Gross, ja som niekto a vy ste tu všetci nič.
Urobil si to na vlatnú päsť, tak sa k tumu postav ako chlap a nie ako zbabelec.

Příspěvek: #58

To už je len krčmový ping pong. Ak Rada vydá nejaké rozhodnutie, tak budem reagovať. Zmluvu s SPPK podpísal bývalý predseda a ja som len po chlapsky platil záväzky, ktoré z nej vyplývajú. Máš červené oči, uvažuj racionálne.

---

Denon napíš si po chlapsky do profilu svoje meno, nech viem, s kým mám tu česť.

Příspěvek: #59

Mám z toho zápisu taký pocit, že AVS ani nie je organizácia , ale že tam kope každý za seba. Viď prípad Štefaňáka, AVS odmietla podporiť jeho reprezentáciu organizácie v Montreale na Apimondii, vraj nech si to rieši ZO Košice. No neviem koľko tam takých majú Ľudí, čo by boli schopní reprezentovať na takejto medzinárodnej úrovni.

Příspěvek: #60

Páni pozrite si aký krčmový ping pong hrá pán Gross na transparentnom účte AVS a kedy zaplatil členské ,podotýkam za seba a ktovie ako to bolo
v roku 2018 a vyzerá že s tým členským SPPK ešte tiež nie je rozhodnutý.