Příspěvek: #1721

(01.09.2022 7:50)Boris napsal(a):  A co dělat s voskem, který je načichlý od košilek?
Vosk z tavidla vždy pěkně voní, ale onehdy jsem zkusil vyvařit ve vodě přímo celé tmavé souše
Jde ten vosk ještě napravit?

Včelám nevadia a nikdy nevadili medzistienky s tmavého vosku..
Viac x pretopiť vo vode a bude vosk svetlý..

Příspěvek: #1722

Narazil jsem zde na metodu "proplavování". Vyhledal jsem všech 8 odkazů na toto slovo na tomto foru a ani v jednom případě není vysvětleno o co se vlastně jedná. A ve zbytku internetu mi strejda Google taky neporadil.
Mohl by prosím někdo alespon naznačit co to "proplavování", v souvislosti se získáváním vosku, zanamená?
Dík

Příspěvek: #1723

Proplavování je sice možný způsob, ale žádné velké výhody nemá a proto je málo rozšířeno. Výtěžnost je ale dobrá. Kdysi jsem ho dělal tak, že jsem do jutového pytle naházel kousky plástů, ve velkém hrnci zalil vodou dal rošt a zatížil a vařil,poté nechal vychladnout a pak sebral koláč vosku. Postup jsem několikrát vylepšil a nic pozitivního ani chytrého jsem v tomto způsobu nenašel. Možná jiní. Zdraví R. S.

Příspěvek: #1724

BOB Rudo ti "proplavování" už vlastne vysvetlil...
ale
dodám..
ide o preplachovanie košieľok horúcou vodou, dobrá výťažnosť...
Kolega to rieši obdobným vrecom, aké sa používa do varáku Môžu byť aj vrecia na zemiaky/brambory... Všetko v tom vreci zaťaží kameňmi vo veľkom kotle a vyvarí. Košielky zostanú vo vreci na dne s kameňmi a vosk vypláva na hladinu, kde aj stuhne.

Příspěvek: #1725

To se mě nijak neosvědčilo, pytel jsem na dně připálil. Z toho jsem usoudil, že musí být i spodní rošt, aby byl prostor vespodu na cirkulaci vody. Nejlíp se dařilo, když jsem nalámané kousky přikryl pytlovinu a připevnil natěsno rozpínací obručí na stěnu nádoby /šroubek/ pytlovinu hodně našponoval a fest dotáhl. Nad pytlovinou musí být hodně vody. Jak jsem napsal tavením celých plástů a pak ždímačka se separátorem je zatím nejlepší co můžeš mít. Proplavování za tu práci nestojí! R. S.

Příspěvek: #1726

Přesně tak, vyhřívaná odstředivka je to nejlepší z toho, co je dostupné. Snadná obsluha a manipulace, velmi dobrá výtěžnost.

Příspěvek: #1727

rudolfe prosím co je separator?

Příspěvek: #1728

Už jsem o tom párkrát psal, MV autor př. Mišoň. Zdraví R. S.

Příspěvek: #1729

Stačí si vzpomenou, že zde funguje vyhledávání...
Stačí pouze zadat separátor, přepnout na prohledat všechno, autora zadat Rudolf Stonjek a u zobrazení vybrat příspěvky.
Výsledek může vypadat třeba takto: https://www.vcelarskeforum.cz/search.php...order=desc

Příspěvek: #1730

Př. 1267 a tak nějak kolem. Zdraví R. S.
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Ziska...#pid210369

Příspěvek: #1731

(07.11.2016 14:55)Rudolf Stonjek napsal(a):  Rovněž separátor i když jsem mu dal čas na sedimentaci žádnou velkou kvalitu neodváděl. Takže suma sumárum porovnám li můj způsob proplavování s odstředivkou vítězí jasně proplavování. Zdraví R. S.

jasne napísané...rozumiem...

(22.09.2022 19:33)Rudolf Stonjek napsal(a):  Jak jsem napsal tavením celých plástů a pak ždímačka se separátorem je zatím nejlepší co můžeš mít. Proplavování za tu práci nestojí! R. S.

...jasne napísané...rozumiem...

Rudo len by som potreboval vyjasniť, obe tvrdenia sú pravdivé?

Příspěvek: #1732

Problém je v tom, že vše se vyvíjí a vzniklé potíže se řeší. Proplavoval jsem a šlo to. Pak jsem zkoušel ždímačku solo, později se separátorem ovlivněn články př. Mišoně v MV. To mě zkraje moc nešlo a musel jsem na tom hodně makat abych tomu vychytal mouchy a naučil se to. Takže z dnešního pohledu to vidím jako nejlepší řešení, ale když jsem poprvé roztočil Frymetu, myslel jsem že jsem se zbláznil. To je jako s úly, Začal jsem v Budečácích pak tak různě a skončil jsem u kombinovaných úlů.Prakticky jsem byl jeden z prvních kdo na Internet hodil zprávu, že na výšce 35 se dobře včelaří. No a kolik nás je dnes! Teď v nich mám OP a zase to vyvíjím a vychytávám a Sedláčka beru jako zdroj pobavení. Tak to prostě je. Včelaří se čím dál hůř a tak se musíme snažit. Nikdo jiný to za nás neudělá! R. S.

Příspěvek: #1733

No já by som si posmech zo Sedláčka nerobil a musím sa ho zastať, aj ked nie je mojim oblúbencom. Oproti minulému roku to OP podstatne vylepšil a je to vidieť aj na sile včelstiev. Na zasmání Rudo boli tie rozhádzané medzisteny v plodisku,čo už nemalo z OP takmer nič.

Příspěvek: #1734

No já si Sedláčkovy projevy na You tube převedu do praxe většího až velkého včelaře a teprv pak se tomu směju. Stačí si například pustit jak brání rojení, odhadnout čas a pak násobit počtem včelstev. Rád se i u včelaření rád bavím. R. S.

Příspěvek: #1735

Rudo a k to je vo včelárení dokonalí? Táto módna vlna nových včelárov to je strach a hrôza.
Tie názory,tá metodika,tie liečebné postupy,zakrmovanie, rojovky a všetko ked to trochu sleduješ čo nám táto generácia natáča na kanáloch,tak sa chce z toho človekovi grcať. A každý si myslí ako to robí dobre v súlade z tým čo včely potrebujú. Šak stačí čítať aj tu na fóre a hned je to lepšie zavrieť a nepozerať. To ten náš pán Sedláček je oproti tomuto pán včelár. A keby jeho nebolo,tak já osobne by som v OP nevčeláril. Z toho čo tu bolo popísané na fóre ten guláš,z tých informácii by som do toho nešieľ. A som rád,v 11 rámikových dadantoch to nebolo to pravé orechové. Teraz to je iná liga včelárenia,ale radšej o tom nebudem ani písať lebo to je zbytočné,tie informácie tí mladý aj tak nebudú vedieť uplatniť a pôjdu si podľa seba. Dnes o informácie aj tak veľa včelárov nestojí a aj preto tá kvalita z tohoto fóra v podobe skúsených včelárov vymizla a už sa nevráti,tie zvučné mená sú už jednoducho preč.

Příspěvek: #1736

Rychlý dotaz - na kosmetické účely je potřeba panenský vosk, nebo je vhodný i ze zaplodovaného, který se nepotkal s léčivy? Např. ze stavebního rámku.

Příspěvek: #1737

Kdyz chcec kosmeticky trhat chlupy, tak je vhodnej jakejkoliv vosk.
Nevim, co jinyho do toho vosku zensky ocekavaj, ze bude delat.

Příspěvek: #1738

Vosk se přidává např. do kosmetických krémů apod.
Mimochodem, mohou je používat i muži.

Příspěvek: #1739

(06.09.2023 11:08)Boris napsal(a):  Rychlý dotaz - na kosmetické účely je potřeba panenský vosk, nebo je vhodný i ze zaplodovaného, který se nepotkal s léčivy? Např. ze stavebního rámku.

Na krémy používám nejraději vosk s můstků a výplní pod fólií, protože už obsahuje nějaký propolis (který i tak přidávám).
Jinak panenský (samozřejmě z volné stavby!)
m.

Příspěvek: #1740

Marku, tak v tom pripade me napada rekneme "idealni prirodni mix vosku a propolisu" v podobe panenskeho dila z volne stavby v medniku ktere se po vytoceni necha vcelam nad plodistem a ony potwhnou hormi okraje bunek propolisem.....sice pak prijdes o souse ale mas kosmeticky vosk s propolisem tak, jqk ho namichaly vcely.