Příspěvek: #121

Víte já bych rád položil otázku, která míří přímo k věci. Víte o někom, kdo měl do 60 včelstev a měl nějaké problémy se státní správou? Mám na mysli berňák, živnostenský úřad apod. Já tedy ne. Pouze z doslechu vím o velkém včelaři, učiteli včelařství, který kamkoliv přišel, vytahoval se jak laciné tričko. Přitom jezdil v shnilé škodovce co jen tak držela pohromadě. Tak toho berňák opískoval až likvidačně. Ale o tom jsem slyšel jen vyprávět ale od lidí, u kterých je velký předpoklad že si nevymýšlí. Myslím, že kdyby daňový systém byl jednoduchý, jak od revoluce politici slibují, nikomu by se nevyplatilo daně šidit. To že je tu dvojí systém pro menší a pro profíky, je hodně nespravedlivé, ale každý profík začínal jako malý a tak věděl do čeho jde. To že se jim to teď nelíbí chápu, ale ať tento stav vydrží co nejdéle! Zdraví R. S.

Příspěvek: #122

(16.01.2021 20:17)JosPr napsal(a):  Jeste, ze tohle nezalezi na Vas teoretici ,ale na legislative. Jak muze byt Louky vcelareni soustavna cinnost? Ted lezes do vcel kazdy den, kazdy tyden???

Když činnost nevykonávám každý týden tak na ní živnost mít nemusím?

Příspěvek: #123

Demagogu.. Musim ji mit na cesnek,kdyz ho pestuju ? Na jabka?? Na brambory??? Na papouchy???

Příspěvek: #124

Pánové,včelaři a vzácní znalci.
Stavím už 5 let rodinný dům.
První rok mě pomáhala rodina a kamarádi,dnes jsem na to sám.
Rodina a kamarádi úpí ve vězení,neboť mě pomáhali vytvářet majetek,tedy zisk ze kterého jsem neodváděl daň.
Totéž hrozilo i mě,protože jsem soustavně vykonával stavební práci za účelem zisku bydlení a tím i zvyšováním svého majetku.
Zaregistroval jsem si tuto činnost jako podnikání dle zvyšování majetku podle hodnoty postavených metrů platím daň a pojištění.
Mám tím i zajištěnou zdravotní péči a
podle odvodů mě na stáří bude vypočítána penze.

Proč dal bůh rozum včelaři a né včele?

Příspěvek: #125

(17.01.2021 12:07)JosPr napsal(a):  Demagogu..

Zeptal jsem se tě protože jsem si jistý (z toho co tu píšeš, možná si jen děláš legraci a víš to) že nevíš co je soustavná činnost.
Večer ti to vysvětlím.

Příspěvek: #126

Usetrim Ti cas:
"Pro prodej prebytku z vlastni zahrady neni treba zivnostenske opravneni a to ani v pripade, ze se jedna o opakovany prodej-nespada totiz pod zivnostensky zakon" zdroj:info financniho uradu pro portal podnikatel.cz, ktery pravidelne sleduju kvuli nasemu sro a pripadnym novinkam.
Takze opakovany prodej prebytku z vlastni zahrady neni definovan jako soustavna cinnost.Tot z pohledu zivnostenskeho zakona a financniho uradu.
Z pohledu povinnosti podavat danove priznani plati prodej ze dvora a jeho limity,z cehoz plyne, ze neni povinnost podavat danove priznani pri prodeji do limitu,u vcelaru zvlast je povinost pro podani priznani upravena na pocet vcelstev nad 60 a prijem ze vcelstva je stanoven na 500 kc.
Z pohledu veterinarniho zakona se registrace vcelare a hospodarstvi registaci v ustredni evidenci chovatelu povazuje za splnenou. Nekde ve Vcelarstvi je vysvetlena cela problematika,ale nemam cas ani chut to hledat. Nechces snad polemizovat se stanoviskem financniho uradu k prodeji prebytku z vlastni zahrady? Tohle znas taky moc dobre.
Jdu dratkovat.Howg.

Příspěvek: #127

Neptal jsem se na opakovaný prodej přebytků ale na soustavnou činnost.

---

Zaujalo mě tvé svérázné “vysvětlení”.

(16.01.2021 20:17)JosPr napsal(a):  Jeste, ze tohle nezalezi na Vas teoretici ,ale na legislative. Jak muze byt Louky vcelareni soustavna cinnost? Ted lezes do vcel kazdy den, kazdy tyden???

Příspěvek: #128

(17.01.2021 12:02)Rudolf Stonjek napsal(a):  Víte já bych rád položil otázku, která míří přímo k věci. Víte o někom, kdo měl do 60 včelstev a měl nějaké problémy se státní správou? Mám na mysli berňák, živnostenský úřad apod. Já tedy ne.

Tak logicky....tady nejde o to, že je to delikt na x let žaláře a pokuty v řádech desetitisíců, proto to nikdo neřeší.....do 60 včelstev nemusíš danit.....ale při nějakých 50+ už je to podle mě soustavná činnost vedoucí k zisku a to IČO by si měl mít, nehledě na to kdo prodává oddělky, matky atd, tak tam už je to podle mě na pováženou ho nemít, jenže díky paušálu 80% nákladů jsou ty zisky tak malé, že tam nedochází k nějakému zásadnímu krácení daně, tak proč by to někdo řešil.

Příspěvek: #129

Tak zkus vyhrabat nekde v legislative, ze vcelareni je soustavna cinnost za ucelem zisku.Neplet si to s prodejem kapru, tam byt je to cinost opakovana, tak je to cinnost soustavna.Tvuj nazor Louky neni nazor financniho uradu.
Az se vratime do normalu, zkus navstivit prednasku mgr. Machove Pravni otazky ve vcelarstvi a polozit ji dotazy k legislative. Velmi rada Ti to vysvetli.
Myslet si muzem co chcem, nas vyklad zakonu je irelevantni.

Příspěvek: #130

Tvl Josef fakt už nepiš takový ....., děláš ze sebe akorát hlupáka

goro upravil 17.01.2021 20:57 tento příspěvek z důvodu: Odstraneny vulgarizmus. ...dodržujte pravidlá fóra!

Příspěvek: #131

Louky,Louky,venuj se vic predpisum o vcelareni.

---

Do 60 vcelstev ne ze, nemusis danit, nemusis podavat danove priznani,ale nikdo Ti nebrani ho podat. . Kolega dani 12 vcelstev, ma je psane na firmu. Neplet si dojmy a pojmy.

Příspěvek: #132

Louky zbytočne to hrotíš, čo je podľa Teba správne a malo by byť to a ono tak a tak. Máte to u Vás dobre 60 rodín je super, to ti v slabých lokalitách pokryje investície do včelárenia za pár rokov, potom až budeš mať zisk. My by sme ten paušál u nás brali všetkými desiatimi.
Nenútil by som nikoho do IČO. Je to zbytočnosť pre 95% včelárov, oni nikoho neokrádajú, ako sa tu snažia profíci nakukať. Ak má niekto do 20 rodín, tak pri dnešných cenách zariadení si za koľko rokov môže povedať, že už je na nule???? A to samozrejme bez započítania vlastnej práce, inak by to bolo dva krát tak dlho. Hobby včelári plnia funkciu opeľovačov v celej krajine, to žiadnymi profi včelnicami nedosiahnete! Tak ich nechajte, nech si po pár rokoch čo to zo včelárenia "ulejú" do rodinného rozpočtu. Nie sú čo sa týka prínosu opeľovania docenení!!!!

Příspěvek: #133

2.2.3 Podnikání ve včelařství
Včelařství lze přirozeně provozovat i nad rámec zájmového včelaření, a to jako
podnikání. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník44, definuje podnikatele jako toho
„kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost
živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem
dosažení zisku“. Pokud tedy provozování včelařství slouží či významně přispívá k obživě,
vztahuje se na něj regulace podnikání. Fakt, že včelařství je ze svého charakteru činností
nutně sezonní, či minimálně velmi nerovnoměrnou45, nebrání jeho zařazení mezi
soustavné činnosti dle definice.


Tady pán to dal dokonce do bakalářky, hlupák jeden.....ještě v Brně na Masaryčce....jakou má ta škola úroven, když mu tam taková lež prošla?

Příspěvek: #134

porad v teto diskusi o zdaneni zapominate na stejne vyznamnou platbu socialniho a zdravotniho pojisteni, ktere se take musi platit bez ohledu na to, jaky je zisk pri pouziti vydajoveho pausalu...takze i kdyz dan vyjde nula nula prd, tak socka a zdravka bude spoctena a vyjde dost jinak.

takze z pohledu statu je vyznamne rozlisovat jestli se nejaky prijem, jakozto prijem z podnikani, dani nebo nedani a jestli je to spravne a to i v pripade, za dan vyjde nizka.

Příspěvek: #135

"vcelarstvi lze prirozene provozovat i nad ramec zajmoveho vcelareni a to jako podnikani" Povsimni si slovicka lze. Ty jsi toho lze vyuzil, ale neni to nic, co by k tomu zavazovalo ostatni. Chapes?

Příspěvek: #136

Patko ale však jo, já do toho nikoho nenutím, jen jsem uvedl jak by to mělo podle zákona být, to že to většina včelařů nerespektuje, protože jim nehrozí postih, je věc druhá.....ale odběru měli se účastní....to je prostě trend, kterým to svaz vede a co svaz napíše do časopisu, tak tak to je....vždyt to přeci napsala Machová, tak to musí být pravda....

Já jsem na tom byl ještě předloni podobně a zastával jsem podobný názor, ale já se nechci dočkat toho, že já budu ten první, na kom se někdo zhojí a bude mi podle nějakých tabulek vyměřovat, o kolik jsem za x let krátil daně.....a to jsem pořád realitvně malovčelař se 100 produkčními včelstvy.

---

(17.01.2021 14:59)JosPr napsal(a):  "vcelarstvi lze prirozene provozovat i nad ramec zajmoveho vcelareni a to jako podnikani" Povsimni si slovicka lze. Ty jsi toho lze vyuzil, ale neni to nic, co by k tomu zavazovalo ostatni. Chapes?

ano lze....přijde úředník a řekne ti....ty tady soustavně včelaříš x let...na účtě máš x set tisíc, kde si je vidělal? podle danového přiznání to není možné....a co na to povíš? že jsi tam nechodil každý den, tak to nebyla soustavná činnost?

Příspěvek: #137

Z pohledu statu se uvazovalo Tomasi sveho casu zvysit limit pri prodeji ze dvora na 50000 kc z duvodu, ze by zisk z dani byl mensi nez naklady na jejich vyber a kontrolu.
Mne osobne by se libilo zakone pojeti vcelareni v dobach Marie Terezie. Co nadelam.

---

Louky,ty jsi opravdu srandista, vcelarim x let a kazdy rok se snazim vse utratit za to,co do vcelareni potrebuju (i proto nepotrebuju dotace).To si spis financ zaskotaci u Tebe na uctu jako podnikatele.

Příspěvek: #138

Louky ale Ty stále točíš o tom, že včelári by si mali vybaviť IČO. To nie je pravda a zákon ich k tomu nenúti. A Ty, že si si ho vybavil, tak to máš správne. To tiež nie je pravda. Neviem ako u vás, ale u nás sa nikde nepíše o počte rodín, kedy už musíš mať IČO a kedy ešte nie (keď som ja vybavoval, tak to nebolo nikde a mal som vtedy 50 rodín). A zároveň to nemá nič spoločné s daňovou a odvodovou povinnosťou! Tú máš aj bez IČO, aspoň u nás. Pri kontrole chcú len jednoduchú evidenciu odpredaného medu z dvora! A nikto ti nebude potom dokazovať, že si krátil dane! Ak objasníš pomocou svojich záznamov, že si vyprodukoval toľko a toľko, odpredal si toľko a toľko, tak Ti postih nehrozí.
Ak by som si ja niekedy vybavoval IČO, tak určite nie ako fyzická osoba! To ani náhodou!

Příspěvek: #139

Odpovim mu velice jednoduse s odkazem na stanovisko financniho uradu,ze opakovany prodej prebytku z vlastni zahrady z vcelareni neni definovan jako soustavna cinnost a nemam povinost podavat danove priznani z duvodu uvedenych vyse. Smula je, ze vetsina vcelaru by odpovedet nedokazala.
Tvoje vcelareni splnuje definici podnikani nad ramec zajmoveho chovu jako podnikani za ucelem zisku, (toho LZE,),takze mas ICO, moje je v rezimu zajmoveho chovatele v ramci platne legislativy,takze ICO nepotrebuju.

---

A az se ta legislativa jednou zmeni, budem zvazovat co dal.

Příspěvek: #140

TomasK1..........napsal

porad v teto diskusi o zdaneni zapominate na stejne vyznamnou platbu socialniho a zdravotniho pojisteni, ktere se take musi platit bez ohledu na to, jaky je zisk pri pouziti vydajoveho pausalu...takze i kdyz dan vyjde nula nula prd, tak socka a zdravka bude spoctena a vyjde dost jinak.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::​:::::::::::::::::::::::::
Nezapominají, OSVČ musí platit zdravotní pojištění a soc. pojištění . Budu mit deset živností tak platím zdravotní pojištění a soc. pojištění jenom z jedné . Taky se mi libí jak uvažuješ a o výklad zákonu třeba co jsi napsal lyžařských vlecích jen tak k přemyšlení proč vláda vyhlašuje vyjim. stav má to souvislost,Ale hlavně je mít zdraví a trošku štestí to ostatní je podřadné.

Ať se daří Zdeněk