Příspěvek: #21

Jde o místo prodeje, ne o to, kam pak bude med putovat. Jinými slovy "nemůžeš mít prodej ze dvora tam, kde nemáš včely".

Příspěvek: #22

No dobře,takže když budu prodávat třeba na druhém konci kraje na tržnici,tak je to pořád "prodej ze dvora"? A proč ta nutnost schválené provozovny v případě,že půjdu s prodejem mimo kraj?

Příspěvek: #23

166/1999 Sb. veterinární zákon § 27a písmeno d)

d) prodávat med pocházející z vlastního chovu včel ve své domácnosti, ve svém hospodářství, na stanovišti včel, v tržnici nebo na tržišti, anebo jej dodávat do maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele a je na území kraje, v němž se nachází stanoviště včel; je-li med prodáván v tržnici nebo na tržišti, anebo dodáván do maloobchodní prodejny, musí být označen jménem, příjmením a adresou bydliště chovatele, jde-li o fyzickou osobu, nebo názvem a sídlem chovatele, jde-li o právnickou osobu, druhem medu podle jeho původu a údajem o jeho množství, a je-li dodáván do maloobchodní prodejny, také datem minimální trvanlivosti,

Příspěvek: #24

(26.09.2011 22:26)Včelař Mája napsal(a):  Pokud včelař vlastní méně jak 40 včelstev, pak nemá cenu o živnostenském oprávnění ani uvažovat. Navíc podle předpokladů má být od 1.1.2013 navýšen limit pro příjem z příležitostné činnosti z 20 tis. na 30 tis., což by mělo pro "hobby včelaře" ve skrze pozitivní důsledky, neboť by došlo k posunutí povinnosti danit ostatní příjmy (§ 10 zákona 586/1992 Sb. zákona o daních z příjmů fyzických osob) z 40 na 60 včelstev (ceteris paribus 500 Kč/včelstvo).

POZOR! Ona ta paušální částka 500 Kč je vázaná na max. 40 včelstev. Pokud se zvedne nezdanitelná část pro hobby včelaře na 30.000 Kč, neznamená to automaticky paušál na 60 včelstev! Bohužel

Příspěvek: #25

(27.09.2011 14:32)PetrM napsal(a):  166/1999 Sb. veterinární zákon § 27a písmeno d)

Díky za odkaz.Já si to prohlédnu.Pořád nevím proč je to omezené na kraj.

Příspěvek: #26

Ahoj,
co těď napíšu je moje doměnka.
Důvodem může být mimo jiné i skutečnost, že ohniska moru včelýho plodu si každý kraj hlídá sám a tak mají nejlepší přehled o této problematice a při kontrole mohou ihned zasáhnout. Za toto bychom měly být spíše rádi.
Před asi 10 lety v našem okrese prodával med někdo ze Slovenska a veterina si vzala vzorek k rozboru a zjistila, že obsahuje spory moru!!!
Zdravím Honza

Příspěvek: #27

Vše je dle mého názoru postavené na hlavu co také jiného očekávat v našem státě.Med koupený u včelaře na dvoře kolikrát proputuje republiku kdy zákazník nakupují pro své známé .Tak proč včelař nemůž pokud splní podmínky pro tržní prodej prodávat kdekoli na tržnici?Pokud bydlím v jiném kraji než včelařím(do jiného kraje to mám 4 km) a to řekněme v lese tak asi těžko budu prodávat med přímo na včelnici,musím ho tedy odvézt domů a tam ho prodat ze dvora no ale to už prodává v jiném kraji že by ochrana místních včelařů před konkurencí?Toto téma poměrně přehledně řeší i poslední číslo časopisu včelařství,kde je pěkně odpovídáno na konkrétní dotazy.

Příspěvek: #28

No, úsměvné. Je to určitý ústupek včelařům a buďme rádi za něj, že je tady. (nebyl zadarmo, musela krachnout Včela. ). Je to podle mě určitý kompromis zákonodárce, protože by pak musel těžko zdůvodňovat proč někdo musí mít certifikovanou stáčírnu, HACAP a další a jiní to můžou šmudlat v koupelně, ve sklepě atd.
Ale aby nedošlo k omylu, toto se týká prodeje přes obchodní síť - tam je podmínka že včelař může zásobovat prodejnu/y ve svém místě.
Pokud bude prodávat sám, není podle mě omezen. Může objíždět Vánoční trhy od Aše po Ostravu.

Pokud se mýlím, opravte mne, já nestíhám sledovat veškerou legislativní smršť.

A zdůvodnění morem, nemyslím, že by někdo z úředníků tak daleko viděl. A navíc to snad ani není překážkou k uvedení do prodeje, protože mor člověku NEškodí. (opravveno kj)
A pokud to sám včelař nedá včelám (těsto) tak je dost těžké si představit, že by včely oblétaly popelnice jak vosy a hledaly sklenice od medu. Navíc je většina spotřebitelů vymyje čajem, než je vyhodí. A největší spotřeba je v zimě, kdy nelétají ani vosy.

Mor z dovezeného medu je taková zoufalá snaha najít nějaké zdůvodnění proč jej tady máme, když děláme vše tak skvěle.

Příspěvek: #29

(27.09.2011 21:01)KaJi napsal(a):  .... protože mor člověku škodí.

Karle,tu si sa asi pomýlil - neškodí, ak si nemyslel práve škody na včelstvách...

Inak so všetkým súhlasím!

Příspěvek: #30

Domnívám se, že to je myšleno tak: PRODÁVAT můžeš kdekoli na území kraje, a zákazník ať už si med odveze kam chce, v tom mu nikdo nemůže bránit.

Příspěvek: #31

(27.09.2011 18:57)Honza K napsal(a):  Ahoj,
co těď napíšu je moje doměnka.
Důvodem může být mimo jiné i skutečnost, že ohniska moru včelýho plodu si každý kraj hlídá sám a tak mají nejlepší přehled o této problematice a při kontrole mohou ihned zasáhnout. Za toto bychom měly být spíše rádi.
Před asi 10 lety v našem okrese prodával med někdo ze Slovenska a veterina si vzala vzorek k rozboru a zjistila, že obsahuje spory moru!!!
Zdravím Honza

Ano, také mě totiž napadlo,že je to kvůli přenosu nákaz,vzhledem k tomu,že se jedná o veterinární zákon. Pokud ale ano,tak je to absurdní,protože původce moru je všudypřítomný a o tom,že nákazy,nemoci všeho druhu žádné kraje neuznávají ani nemluvě. Když si někdo koupí med se sporami moru,klidně ho vyveze na druhý konec republiky a nikdo o tom ani neví.
Možná to je tak jak píše Kaji a jedná se o úřednický alibistický canc.No budiž.Za chvíli třeba zmiňovaná legislativní smršť přinese úplně něco jiného,takže bych to zase nebral tak vážně.Zatím stíhám med rozdávat jen po okrese.

Příspěvek: #32

Máme zde nějakého češtináře, který by dokázel rozložit souvětí z veterinárního zákona na prvočinitele? K čemu se skutečně vztahuje věta " a je na území kraje", k hospodářství,k prodejně, ke všemu?

Když budete prodávat ve svém kraji, kde máte včely neuděláte chybu. To je jediná jistota.

Ovšem kdyby se někdo dostal do úzkých, řekl bych, že kraj bez stanoviště včel u nás nenajdete. Takže v kterém kraji nemohu prodávat? Řekl bych, že formulace není zrovna štastná.

Ještě by mne zajímalo, jak je to pokud mám živnost v jiném oboru? Zřejmě musím přiznat vše.

Příspěvek: #33

(27.09.2011 21:01)KaJi napsal(a):  Ale aby nedošlo k omylu, toto se týká prodeje přes obchodní síť - tam je podmínka že včelař může zásobovat prodejnu/y ve svém místě. Pokud bude prodávat sám, není podle mě omezen.

Ještě jednou si ten veterinární zákon pročtěte -
d) prodávat med pocházející z vlastního chovu včel ve své domácnosti, ve svém hospodářství, na stanovišti včel, v tržnici nebo na tržišti, anebo jej dodávat do maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele a je na území kraje, v němž se nachází stanoviště včel.....
A pokud vím žádná novelizace nebyla. Před platností tohoto zákona jsme mohli pouze v okrese.... Případné připomínky adresujte zákonodárcům, jakákoliv diskuse je jen mlácení prázdné slámy.

Příspěvek: #34

Kdysi jsem tím češtinářem býval, ale to už je dávno, teď se svůj jazyk jen snažím užívat a z odstupu pozorovat ... Myslím stále, že se to vztahuje k té prodejně, ale když tu větu čtete a promýšlíte, je fakt napsaná zbytečně nejasně a nedovedně ... Někdy by holt více bylo lépe, stačilo by prostě napsat to tak, aby to nebylo možno chápat jinak, a to i za cenu více slov a více oponentur. Ach jo ...

Příspěvek: #35

škoda že zákon nelegalizuje, že mohu med prodávat i na svém pracovišti.

A to dělám v mezinárodní firmě A prodávám tam nelegálně med.


K přísp. 32 pokud má někdo IČO a včely jako hobby - tak je na to v daň přiznní kolonka myslím příjmy podle paragrafu 10. A jestli to má přiznávat i podnikatel co má do 40 včelstev?

Já to radši přiznávám, i dotace 1D je zdanitelná a pak na to hodím 80% paušální výdaj. A nikdo se nikdy neobtěžoval na kontrolu. SPíš byly veselé historky, když jsem se snažil z funkcionářů vypáčit kolik je přesně dotace - viděli v tom snahu o rozvrat a prohlédnutí účetnictví - u nás se peníze vyplácely/jí na dřevo v jedné hromadě.

Příspěvek: #36

Nevím o živnosti, ale vlastně pokud chceš prodávat med formou mimo dvůr, tak stačí mít veterinárně schválenou medárnu a tu jsem videl i udělanou z mistnosti v dome, veterináři vědí podrobnosti, ale většinou stačí voda, odpad, kachličky, umyvatelné zdi a občas kulate rohy....

Jen je otázkou, protože když jdeš na trhy nemmusiš mít ESko, ale musíš mít vyšetření na mor a varoazu, jestli když mám schválenou medárnu a plnírnu, jestli taky pak s tím mohou prudit.... (vlastně Es musiš mít při prodeji vice jak 2 tuny, ale popravdě nevim jak si to ověřuji)

Příspěvek: #37

(27.09.2011 9:49)Havelka Jan napsal(a):  Ono navýšení ještě není definitivní, pořád se jedná. Svaz se snaží snížit částku na včelstvo, aby bylo možné bez zdanění provozovat 60 včelstev. Současné "zvýšení" je jen hra s čísly, v důsledku se nic nemění. Tolik informace od p. Mandíka v NASA.

Jeden můj známý právník mi na podobnou problematiku odpověděl : Kolik máš dětí? Mohli by oni mít včely? Odpověděl jsem, že ano, mohli. Další otázka zněla: A museli by těm včelám rozumět - mohl bys to dělat za ně? Odpověděl jsem že ano. Tak co řešíš? A pak mi řekl: Víš, anglická Matka Královna Alžběta má ve svém vozovém parku asi 17 automobilů, a čítám, že ani nemá řidičák. Co pořád řešíš takové pitomosti?
Takže jsem pochopil a začal jednat. Včelstva máme rozepsána na 7 osob z rodiny, vždy do 40-ti včelstev. Tím pádem nikdo nemusí podávat daňové přiznání, nebo nedej Bože platit daně. Celou agendu vedu za všechny já a je to odbyté. Nejsem tak bohatý (a včelařina tak výnosná) abych si mohl dovolit platit daně. Pokud neplatí daně bohatí (jmenuje s to tzv. "daňová optimalizace"), proč bych musel já. Alespoň nemají problém tu moji případnou daňovou almužnu rozkrást.

Příspěvek: #38

(28.09.2011 21:17)KaJi napsal(a):  škoda že zákon nelegalizuje, že mohu med prodávat i na svém pracovišti.

Neviem, ako to máš Karle zariadené, ale ja bežne nosím na pracovisko aj 20kg medu. Samozrejme kolegovia si ho prídu vyzdvihnúť cez prestávku, ako inak, že?! Niečo ako bufet nemáme. Stále to chápem ako predaj z dvora - žiadny pevný stánok či špeciálne vyhradené priestory. Len hrozne po tom bolia ruky.

Příspěvek: #39

(28.09.2011 23:55)ing. Rostislav Pešek napsal(a):  Takže jsem pochopil a začal jednat. Včelstva máme rozepsána na 7 osob z rodiny, vždy do 40-ti včelstev. Tím pádem nikdo nemusí podávat daňové přiznání, nebo nedej Bože platit daně. Celou agendu vedu za všechny já a je to odbyté.

No, s touhle radou bych byl trochu opatrný (viz stránky ČSV - http://www.vcelarstvi.cz/pravni-predpisy.html - otázky a odpovědi o daních / skoro až dole), hlavně pokud žijete ve společné domácnosti s manželkou, dětmi atd.

Příspěvek: #40

Přikládám výňatek z výše uváděného zdroje, závěr nechť si udělá každý sám :

14. DOTAZ:
V naší rodině máme 120 včelstev. Rodinu tvořím já, manželka a syn. Každý se
staráme o jednu třetinu. Já s manželkou jsme v důchodu. Syn je zaměstnán jako
kuchař. Nepodnikáme. Jiné příjmy než ze zájmového včelaření nemáme. Znamená
to, že nebudeme platit daň, když na každého připadne 40 včelstev, což je počet od
daně osvobozený?
ODPOVĚĎ:
Platí, že příjmy podle § 10 odst. 1 ZDP plynoucí manželům ze společného jmění
manželů se zdaňují u jednoho z nich (viz § 10 odst. 2 ZDP). Máte dohromady
80 včelstev (předpokládám, že nemáte omezen rozsah společného jmění manželů podle
§ 143a občanského zákoníku ohledně vlastnictví včelstev), proto jeden z vás musí podat
daňové přiznání, jsou-li příjmy vyšší než 20 000 Kč, daň přiznat a zaplatit. V případě,
že včelstva nepatří do společného jmění manželů – poplatníků daně, je třeba na výzvu
příslušného finančního úřadu tuto skutečnost náležitě prokázat. Daňové přiznání vašeho
syna je jeho záležitostí a při počtu 40 včelstev v jeho vlastnictví je jeho příjem od daně
osvobozen.

15. DOTAZ:
Mám 66 včelstev. Jsem v důchodu a přivydělávám si jen příjmy ze včelaření.
Nejsem podnikatelem. Celá má rodina se podílí na práci se včelami. Mohu
přerozdělit své příjmy a výdaje na manželku a mé dvě dospělé děti žijící se mnou
ve společné domácnosti tak, jak to mohou udělat podnikatelé?
ODPOVĚĎ:
Bohužel ne. Příjmy získané za spolupráce manžela a osob žijících ve společné
domácnosti lze rozdělit pouze podle § 13 ZDP při provozování podnikání nebo jiné
samostatné výdělečné činnosti dle § 7 odst. 1 písm. a) až c) a odst. 2 ZDP. Poplatník s
příjmy z jiných činností tuto možnost nemá.

Připravil sekretariát ÚV ČSV
ve spolupráci s Ministerstvem financí ČR