Příspěvek: #3361

(30.05.2019 11:00)gusto napsal(a):  To platilo volakedy,ked pri kormidlach polnohospodarskych podnikov boli starí,rozumní polnohospodári,so zdravým sedliackym rozumom..nástupom mladých dravcov,tzv agronomov biznismenov sa to zmenilo a glyfosat sa zacal brutalne zneužívat..a tým sa hromadit tak,že dnes ho majú ludia v sebe tolko,že z moču ide detekovat bez problémov..v čechách cca 65 % populácie,v nemecku ešte viac..po zbere neurobia podmietku,po par tyzdnoch ostriekaju glyfosatom..nasledne sa neurobí hlboká orba(žerie vela nafty),ale sa len porýpe vrchná vrstva a pred sejbou sa znova ostrieka glyfosátom a rovno do toho sa seje..dalej sa všade začalo desikovat pred zberom glyfosatom..dileri su plateni od toho kolko toho predaju a agronomovia su uplacani od toho kolko toho vyšpliechajú..dalo by sa o tom vela popisat..

Gusto súhlas, až na ten začiatok.
"To platilo volakedy,ked pri kormidlach polnohospodarskych podnikov boli starí,rozumní polnohospodári,so zdravým sedliackym rozumom."
Ak si myslel obdobie pred 2 SV, tak áno, akurát že vtedy neboli poľno-podniky.
Ak si však mal na mysli "staré zlaté časy komunizmu", tak ani náhodou.
Vtedy sme mali predsedov, nie podľa vzdelania či skúseností, ale podľa politickej príslušnosti. Čím servilnejší, tým lepší. Česť výnimkám.
Tiež si pravdepodobne zabudol na rozsiahle používanie umelých hnojív, prášku DDT a iných svinstiev.
V každom prípade, chamtivou intenzifikáciou si sami sebe režeme konár pod zadkom.

Příspěvek: #3362

(30.05.2019 14:56)sobol napsal(a):  pochválen budiž takový/á/ bloger/ka/ ! sázená řepka,řepkový med nekoupím....

řepka u mých včel byla stříkána JEDNOU,když měla 10cm výšky,a pak už NIC....

Tak to bude eko řepkový

Příspěvek: #3363

ANO-nikdo nenaslibuje vic!

Příspěvek: #3364

(30.05.2019 15:16)Aculeus napsal(a):  

(30.05.2019 11:00)gusto napsal(a):  To platilo volakedy,ked pri kormidlach polnohospodarskych podnikov boli starí,rozumní polnohospodári,so zdravým sedliackym rozumom..nástupom mladých dravcov,tzv agronomov biznismenov sa to zmenilo a glyfosat sa zacal brutalne zneužívat..a tým sa hromadit tak,že dnes ho majú ludia v sebe tolko,že z moču ide detekovat bez problémov..v čechách cca 65 % populácie,v nemecku ešte viac..po zbere neurobia podmietku,po par tyzdnoch ostriekaju glyfosatom..nasledne sa neurobí hlboká orba(žerie vela nafty),ale sa len porýpe vrchná vrstva a pred sejbou sa znova ostrieka glyfosátom a rovno do toho sa seje..dalej sa všade začalo desikovat pred zberom glyfosatom..dileri su plateni od toho kolko toho predaju a agronomovia su uplacani od toho kolko toho vyšpliechajú..dalo by sa o tom vela popisat..

Gusto súhlas, až na ten začiatok.
"To platilo volakedy,ked pri kormidlach polnohospodarskych podnikov boli starí,rozumní polnohospodári,so zdravým sedliackym rozumom."
Ak si myslel obdobie pred 2 SV, tak áno, akurát že vtedy neboli poľno-podniky.
Ak si však mal na mysli "staré zlaté časy komunizmu", tak ani náhodou.
Vtedy sme mali predsedov, nie podľa vzdelania či skúseností, ale podľa politickej príslušnosti. Čím servilnejší, tým lepší. Česť výnimkám.
Tiež si pravdepodobne zabudol na rozsiahle používanie umelých hnojív, prášku DDT a iných svinstiev.
V každom prípade, chamtivou intenzifikáciou si sami sebe režeme konár pod zadkom.

Pri všetkej úcte,koľko máš rokov,že to vieš posúdiť,alebo súdiš podľa toho,že čo bolo za minulej doby,bolo všetko zlé...???
Gusto má pravdu...dnes nemáš na riadiacom poste gazdu - hospodára,dnes tam je manažér - ekonóm - biznisman - "dojič" bez empatie,vzťahu k zvieratám a ľuďom,bez znalosti hospodárenia na pôde...
Pozri sa na vedenie rezortu pôdohospodárstva od najvyššej funkcie - minister- ka,cez generálneho riaditeľa sekcie a ostatných sekčných šéfov,cez poradcov = štátnych radcov,hlavne tých dvoch hovorcov terajšieho ministerstva = tiež štátnych radcov...
Tí videli vidly a kopu hnoja len na obrázku,maštaľný hnoj im "smrdí,"preto treba umelo hnojiť a používať desikovanie,aby sa eliminovala "uhlíková stopa," ale že si serieme do vody,ktorú potom pijeme...akáže to odbornosť a logika???

Příspěvek: #3365

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/prs...o-40284894

Příspěvek: #3366

Jožko58

Super, děkuju vám. Ale abych to odlehčil, i ti blbi tam byli, tehdy byla nejvyšší kvalifikace rudá knížka. Jenže vždy nad tím vejrem byl někdo, kdo neměl v hlavě jen vylito. Já prvně kočoval k řepce a jezevci nebyli rádi, museli nás tam brát a museli za to platit a nechtěli. Nebyla to normální doba, ale to není jádro sdělení.

No já dostal přidělení farmu státního statku, kde byl agronomem rudý notorik a ten se nechal v hospodě slyšet, že: "ty fčely, to je stejně kravina, ten dřepčík se v tom květu tak mele, že ho vopylí dost, tak na co fčely, že jo."

---

(30.05.2019 20:21)richard1 napsal(a):  https://www.novinky.cz/domaci/clanek/prs...o-40284894

A když napíšu, že je to jen část pravdy a že je vše složitější zase budou červené palce.

Článek není seriozní, nezmiňuje Laki v r 1783, katastrofální zamoření Evropy sírou, CO2, popílkem, aerosolem kyseliny sírové, v důsledku toho prudké ochlazení, které trvalo do konce tisíciletí a teď se vše vrací k normálu.

Kvůli Laki došlo k obrovskému umírání, hned zahynulo asi 10% populace, nastal hladomor a v jeho důsledku Francouzská revoluce. Tohle všechno by muselo v článku být zmíněno a není. Takže celý "projekt" bude zase jen dojení dotací, nic víc.

Zasedaj, bádaj (za úděsné úpeníze), vydávají odborné zprávy, se kterými si babišovci vytřou řiť, lidi myslí, že už se s tím něco bude dělat, ale nebude. Tohle už tu bylo několikrát a nic se nemění a když, tak k horšímu!

Příspěvek: #3367

Za komančov sa striekalo aj hnojilo umelým ale aj maštalným..ale pre to aby sa zabezpečila strava pre obyvatelstvo..dnes mastalný hnoj nehrozí..valí sa len umelina,ktorá sa v pode bez humusu (maštalneho) neudrzí a ide do spodnych vod..nepestuje sa strava pre obyvatelstvo ale žranica pre bioplynky,a na hlavu postavené tzv eko palivo metylester repkoveho oleja..priroda sa brani,ak sa repka seje kazdy druhy rok na tu istu parcelu namiesto 5rocnej odporučanej prestavky,tak infekčny tlak na porast je enormny a da sa zastavit len brutalnou chemiou..insekticidy a pesticidy priamo počas kvitnutia..glyfosat zabija podny edafon,uzitocne bakterie a td..tie sa mastalnym hnojom nedoplnaju (ten sluzi okrem živín aj ako bifi kultúra-obrazne povedané) ..a chuj najvacsi ktory z toho ryžuje nema problem vytrhnut z kontextu a kvakat ze včely repku milujú..povie A ale B nedopovie..ak niekto chce socialisticku chemizaciu porovnavat s dnešnou,nema cenu s nim stracat v debate čas..a to komanči teda moc ohlad na životne prostredie nebrali..to si zas nahovarat nebudeme..

Příspěvek: #3368

gusto, kdyby měli soudruzi dnešní možnosti, nebyli by jiní

Příspěvek: #3369

Kdyby se mu to hodilo do kramu,bude tvrdit,ze vcely miluji i postriky...Aj motyle budu...Slibem nezarmoutis....

Příspěvek: #3370

HNOJIT POLE HNOJEM,to se FURT dělá běžně,ale on ten hnůj,od dojnic,je taky plnej zbytků po veterin.léčivech-hlavně antibiotik.....

---

ps://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/reka-vyzkum-rezistence-antibiotika-leciva-leky-toky-cisticky-odpadnich-vod.A190528_120031_zahranicni_dtt

Příspěvek: #3371

(30.05.2019 22:05)tom.50 napsal(a):  gusto, kdyby měli soudruzi dnešní možnosti, nebyli by jiní

Jiní nejsou a nikdy nebudou
//www.reflex.cz/clanek/komentare/95554/vladimir-pikora-vykopli-jsme-socialismus-z-vychodu-vratil-se-ze-zapadu.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-i

Příspěvek: #3372

Hnoje je méně úměrně snížení chovu dobytka. A to se ještě hodně dobytka pase a tak žádný hnůj od něj není.

Zase najednou objevili inkarnát, ten dávají kvůli pohnojení dusíkem (bakterie na kořenech jetelovin) před řepkou právě když je málo hnoje. Tak mě poučil jeden jezevec, tak snad neblafe.

---

BG, odky kopete za moje?

Jeden rozdíl tu je, ani komančové nebyli tak zavilí jako Brusel. Tedy jako liberálové. Totalita svobody je horší než totalita nesvobody.

Příspěvek: #3373

ttps://zpravy.aktualne.cz/domaci/vyrazte-do-krkonos-bojovat-s-kurovcem-nabada-vedeni-ceskych/r~f7d646b8837311e

skauti a kůrovec

Příspěvek: #3374

Zdá se mi to, nebo tu opravdu bez vysvětlení mizí příspěvky reagující na tom.50?

(můj, Kohouta...)

goro upravil 06.06.2019 16:46 tento příspěvek z důvodu: chalani neblbnite .... ak je reakcie nie na to čo sa týka "zprávy z tisku" ale reagujete na nejaké kecy v príspevku niekoho iného tak to píšte do správneho vlákna... https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Jen-t...#pid217981 ano mohli by sa príspevky mimo témy "mazať" ale sa to nedeje...nikto vás "necenzúruje" , ani nikoho, preto sa sa nemaže v príspevkoch pokiaľ nejde o osobné útoky... (najdete vo vlákne "Jen tak" aj Kohouta, Bohemiu a ostatné...) som síce dôchodca ale toľko času aby som nielen príspevky presúval, premenovával a ešte každému oznamoval znovu a znovu že patria do vlákna "jen tak" a nesúvisia s témou zasa nemám...

Příspěvek: #3375

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/vc...rn/diskuse

nejdřív Temný Důl u Pece p.Sněžkou a teď Štěpanice....

Příspěvek: #3376

https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/28...i-ve-vsech

Příspěvek: #3377

https://refresher.cz/65829-Slovenske-Tes...r-accept=1

Příspěvek: #3378

https://www.kafe.cz/krasa-a-zdravi/lek-z...90823.html

Příspěvek: #3379

https://www.theatlantic.com/photo/2019/0...os/591202/

parádní fotky. A ty včely se mi zdají opravdu nějaké větší...

Příspěvek: #3380

https://tn.nova.cz/clanek/cesko-prislo-o...ozaru.html