Příspěvek: #641

Veľmi pekný článok, ale "zelení" ho zmätú pod stôl. Nezapadá do ideológie...

Příspěvek: #642

Je to fajn do chvíle než dočtete do místa, kde píše o vlivu pylu BT kukuřice, cituji:
"... Plodu včel nevadí – ale výrazně decimuje larvy nezvaného hosta včelstev, živících se i jejich plodem - zavíječe voskového."

Pak se mi nemůže nikdo divit, že mám vážnou obavu, že problematice GMO rozumí asi tak jako včelařství. A moc seriózně jeho obhajoba potom nevyznívá.


PS: Dodávám pro začátečníky zavíječ voskový se larvami včel neživí (jen v zanedbatelné míře ovlivňuje jejich vývoj). Nemluvě o tom, že považovat zavíječe za škůdce je už překonané. Stejně tak se dá považovat za dobrého uklízeče nepoužívaného včelího díla, které je potencionálním zdrojem včelích chorob.

Příspěvek: #643

Nějak to tam nemůžu najít, přečti si to ještě jednou.

Příspěvek: #644

(16.04.2014 12:22)roslp napsal(a):  Nemluvě o tom, že považovat zavíječe za škůdce je už překonané. Stejně tak se dá považovat za dobrého uklízeče nepoužívaného včelího díla, které je potencionálním zdrojem včelích chorob.

Za tohle palec nahoru,jinak o tom,že by se živil včelým plodem jsem tam taky nic nenašel.

Příspěvek: #645

Článek byl upraven, tento blud v něm už nenajdete.

Příspěvek: #646

Pokud byla výzva na znovupřečtení od JirkyJ myšlena jako vtip tak to beru.
Vážně to snad nemyslel, protože když tady dával na článek odkaz, tak zavíječ vesele včelí plod konzumoval a v době, kdy psal druhý příspěvek byla v diskusi zmíněna oprava tohoto nesmyslu.

No co k tomu říct, autor touto opravou skryl fakt, že včelám nerozumí nic víc nic míň.

Nezlobte se na mě, ale budu víc důvěřovat tomu co o včelách říkají citovaní Přidal, Čermáková ...

Příspěvek: #647

Taky už byl opraven "docent Přikryl z brněnské Mendelovy univerzity" na docenta Přidala.
Ještě dr. Čermáková není Tamara, ale Tatiana.
Na besedě jsem nebyl, ale řekl bych, že ji moderoval Vojtěch Kotecký (ne Václav).
Také podle mého názoru Coloss není strašákem a není totéž co CCD. CCD je hromadné hynutí včelstev, zatímco Coloss je výzkumný projekt, který se snaží zjistit příčiny CCD.

Asi tam bude daleko víc "nepřesností". Téma mě zajímá, ale článek jsem nedočatl. Podle mého názoru nestojí za ztrátu času.

Broněk

Příspěvek: #648

Je autor stejný pán, jako prof.RNDr Zdeněk Opatrný CSc, který přednášel někdy v roce 2010 v KCMT o GMO? Poté jsme zapíjeli 1 výročí VF.

Příspěvek: #649

Jo, to je on, Zdeňku. I manipulovat je třeba umět. Jemně a nenápadně ... A to on věru umí ... Tím samozřejmě nechci říct, že v řadě věcí nemá pravdu. Ale právě o tom to je ...
Jiří

Příspěvek: #650

http://aktualne.atlas.sk/bremeno-vciel-z...ampaign=hp

Příspěvek: #651

Kdyby to bylo jen v pylu!

Příspěvek: #652

Ano, hlavně v pylu a propolisu. Ukázal to nejen nový výzkum Greenpeace, ale i starší výzkumy, které několik desetiletí prováděl Jerry Bromenshenk (dlouhá léta na University of Montana). Z nektaru rostliny a včely mnoho cizorodých látek umí vyfiltrovat, ale z pylu ne. V plástovém pylu mohou být různé -icidy i ve vyšší koncentraci než na postříkaných rostlinách. Je to tak od počátku používání -icidů, tedy již dobře sto let. V monokulturách, kde není čím takový pyl naředit, to může být spolu s jednostrannou výživou pro včelstvo problém.
Ivan Černý

Příspěvek: #653

(16.04.2014 14:33)roslp napsal(a):  Pokud byla výzva na znovupřečtení od JirkyJ myšlena jako vtip tak to beru.
Vážně to snad nemyslel, protože když tady dával na článek odkaz, tak zavíječ vesele včelí plod konzumoval a v době, kdy psal druhý příspěvek byla v diskusi zmíněna oprava tohoto nesmyslu.

No co k tomu říct, autor touto opravou skryl fakt, že včelám nerozumí nic víc nic míň.

Nezlobte se na mě, ale budu víc důvěřovat tomu co o včelách říkají citovaní Přidal, Čermáková ...

Dávám ti za pravdu, na Neviditelném psovi dneska ten článek zveřejnili v tom původním chybném provedení. Je v něm ten blábol.

Příspěvek: #654

Bububu: Peroutka straší roztočem v lidovkách: http://byznys.lidovky.cz/vceli-zhouba-se...y-trhy_mev

Příspěvek: #655

Naštěstí vědci na něj mají lampu (na roztoče teda):
http://www.denik.cz/z_domova/olomoucti-v...40418.html

Příspěvek: #656

(19.04.2014 7:07)Ivan Černý napsal(a):  Naštěstí vědci na něj mají lampu

Ten zázrak moderní techniky jsem viděl na vlastní oči na Techagru a tak jsem hned provedl průmyslovou špionáž. Když jsou v tom článku na fotku skoupí, tak se můžete na vlastní oči přesvědčit, že lampa skutečně existuje. Bohužel jsem zapomněl foťák tak mám jen fotku z mobilu.

Pro ty co nepřelouskají ten titěrný text:
Varroa lampa
pomůcka pro léčení včel, užitný vzor č. 24930
Popis výrobku: fumigační lampa je určená k aplikaci léčiv proti kleštíku včelímu (varroa destructor Anderson & Rrueman 2000) pomocí cirkulace vzduchu s účinnou látkou bez přímého zásahu do včelího díla v úlu.
Výrobce: Výzkumný ústav rostlinné výroby v.v.i.
Tento zázrak bude stát bratru 1500Kč.

Příspěvek: #657

Můj oblíbený konspirační zdroj postnul konspirační zprávu o včelách http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3882-...-pesticidu

Příspěvek: #658

PROZBA MLHA: Kde jste ho viděl na Techagru?Já ho nějak přehlédl.Děkuji.F.V

Příspěvek: #659

Vlčku objevil jsem to úplně náhodou v nebylo to ve včelařskè expozici ale bylo to přifařeno k sekci, kde byly dotace na chov původních druhů.

Příspěvek: #660

(19.04.2014 12:54)Mlha napsal(a):  ..Tento zázrak bude stát bratru 1500Kč...

tu je niečo podobné a predpokladám že je to skoro zadarmo
http://dvorsky.leos.sweb.cz/CLANKY/Kralo...arovac.htm