Příspěvek: #61

Já jsem měl v jednom úle akorát trubčinu zanesenou medem, ale plod taky žádný...

---

(26.08.2013 10:52)Josef Křapka napsal(a):  Taktéž každoročně provádím podřez trubčiny ve vysokých úlových dnech po medobraní a trubčina již zaplodována není. Každoročně si říkám, že by nebylo od věci do podmetu (úlového dna) vkládat horní loučky rámků (obdoba stavební zábrany), kde by se holky mohly vydovádět, ale jaksi nejsou lidé, kteří by to udělali. Vyjmutí této trubčiny by pak byla mnohem snadnější.
JK

Já používám spodní NN, jako trubčí a mívám silně zastavěný podmet. Takže taky uvažuji o vložení trámků do dna (samotné horní loučky, co nabízí fa NOVO), moje dna mají drážku na stavební zábranu, kam by tedy pasovaly. Jen by mě zajímalo jestli by to včely vnímaly jako stavební trámek nebo stavební zábranu.

Příspěvek: #62

(26.08.2013 10:52)Josef Křapka napsal(a):  Marku, jsi si jist, že ta trubčina v podmetu je ještě nyní zaplodována? Včely patrně ochraňují toto dílo před motýlicí, aby se potvora nerozšiřovala v celém úle. Mrkni na to a napiš.

Taktéž každoročně provádím podřez trubčiny ve vysokých úlových dnech po medobraní a trubčina již zaplodována není. Každoročně si říkám, že by nebylo od věci do podmetu (úlového dna) vkládat horní loučky rámků (obdoba stavební zábrany), kde by se holky mohly vydovádět, ale jaksi nejsou lidé, kteří by to udělali. Vyjmutí této trubčiny by pak byla mnohem snadnější.
JK

Byl jsem to teď prohlédnout. U jednoho úlu to byla opravdu prázdná trubčina, u druhého úlu to bylo komplet zaplodováno, z poloviny nezavíčkovaný plod. Trochu jsem jim to rozbořil, mám teď výčitky svědomí, že jsem tam lezl.

Příspěvek: #63

(29.08.2013 12:42)Marek Suchý napsal(a):  

(26.08.2013 10:52)Josef Křapka napsal(a):  Marku, jsi si jist, že ta trubčina v podmetu je ještě nyní zaplodována? Včely patrně ochraňují toto dílo před motýlicí, aby se potvora nerozšiřovala v celém úle. Mrkni na to a napiš.

Taktéž každoročně provádím podřez trubčiny ve vysokých úlových dnech po medobraní a trubčina již zaplodována není. Každoročně si říkám, že by nebylo od věci do podmetu (úlového dna) vkládat horní loučky rámků (obdoba stavební zábrany), kde by se holky mohly vydovádět, ale jaksi nejsou lidé, kteří by to udělali. Vyjmutí této trubčiny by pak byla mnohem snadnější.
JK

Byl jsem to teď prohlédnout. U jednoho úlu to byla opravdu prázdná trubčina, u druhého úlu to bylo komplet zaplodováno, z poloviny nezavíčkovaný plod. Trochu jsem jim to rozbořil, mám teď výčitky svědomí, že jsem tam lezl.

Marku, to zaplodované je trubčina nebo dělničina? Pokud je to dělničina, nech to na jaro. Měly málo místa a tak využily i podmet. Nyní to již nezachráníš. Pokud je to zaplodvaná trubčina, může to značit, že ještě nyní chystají tichou výměnu. Ještě napiš jak vypadá plod v plástech (vajíčka, larvičky, mezerovitost, trubcokladnost)? Kolik včely obsedají plástů - nástavků, jaká je rámková míra, krmíš ? S jakou ochotou odebírají krmivo? Nechodí si vosy do úlu jak do supermarketu?
JK

Příspěvek: #64

Mám 3 letošní včelstva, oddělek do plného jednoho nástavku 39x24, které jsem si přinesl na míře 39x17.
Rovnou jsem je rozšířil o jeden nástavek (už do 39x24), protože opravdu neměly prostor.

To včelstvo o kterém se bavíme, má v prvním nástavku všechny obsednuté, jen dva poslední rámky jsou poloprázdné.
Ze druhém je zavíčkoveného trochu plodu, zbytek med. Ten jsem ze 2/3 vytočil, souše vrátil a rovnou dokrmuji.

Ta divočina v prvním nástavku je dělničina z 1/2 nezavíčkovaná, je to vlastně prodloužení rámku.
Rámek je zaplodován jako z učebnice, prostředek kompletně zavíčkovaný plod, okolo med.
Teď si uvědomuji, že jsem neviděl žádný pyl, i když na česně je vidět, že ho nosí.

Krmivo přijímají v pohodě.
Vosy je otravují, to je pravda, zúžil jsem jim kvůli tomu česno a vypadá to, že se jim je daří odhánět

Josefe, je možné, že by si jim byl podmet moc vysoký, tak si zkracují cestu od česna?

Příspěvek: #65

Loni jsem měl v podmetu taky vystavěnou trubčinu, letos jsem začal s volnou stavbou (bez mezistěn) v rámcích a tento problém odpadl. Včely si postavily v rámcích tolik trubčiny, kolik potřebovaly a v podmetu už nestavěly.

Příspěvek: #66

(29.08.2013 14:59)Marek Suchý napsal(a):  Josefe, je možné, že by si jim byl podmet moc vysoký, tak si zkracují cestu od česna?

Marku, řešení nech na jaro. Na všechny otázky jsi odpověděl sám. Jen ta úvaha o zkrácení cesty k česnu není správná. To zastavěné dno (podmet) není pro zkrácení cesty k česnu, ale proto, že jim byl jeden nástavek málo a tak využily volný prostor.
Přeji Tobě a Tvým včelám dobré vyzimování. JK

Příspěvek: #67

Jak tak vidím, zadělal jsem si na problém, protože přecházím z 39x24 na 39x15 a ještě nemám hotové nová dna, použil jsem staré plodiště na novou rámkovou míru. Původní plodiště jsem udělal před 20 lety podle budečáků, tak mají 3cm podmet pro rám. míru 39x24, ale nechal jsem se unést propagací vysokých den a tak jsem umístil oddělky s rám. mírou 39x15 do těchto plodišt, čímž vznikl podmet 12cm. Zatím sice jsou to jen 3 oddělky, ale pokud by to měl být moc velký boj se včelkama ohledně vyřezávání divočiny, tak bude asi výhodnější nízké dno + stavební rámky v nástavku.

Příspěvek: #68

A co ti vadí na stavbě divočiny do podmetu? Já ji naopak vítám.

Příspěvek: #69

Přijde mi jednudušší když mají stavební rámky, vyřádí se stejně když jsou pěkné nechají se i použít dál, co s divočinou pouze vytavit? Není to škoda nevyužít jejich práce.

Příspěvek: #70

Za velkou výhodu vysokého podmetu považuji to,že může fungovat jako nárazový prostor při růstu včelstva a tím fungovat jako jedno z protirojových opatření.

Příspěvek: #71

Aha, tak jsem to asi špatně pochopil, myslel jsem si to samé o prázdném nástavku se stavebnímy rámky, díky za objasnění.

Příspěvek: #72

U té rámkové míry 39x15 to tak asi může fungovat,ale u 39x24 by 1x prázdný nástavek + 2x plodiště + 2x medník bylo asi moc. Ale možná se pletu,nemám s tím žádnou zkušenost.

Příspěvek: #73

Proto jsem se zeptal zkušenějších, s nízkými nástavky začínám a protože včelařím víkendově (a ne každý vikend se na zahradu dostanu, ještě je 50km daleko) a u 24 mi fungovalo spodní nástavek nazebrovat rozestavěné stavební rámky z loňska s novými a mohly řádit jak chtěly, jinak jsem měl tento nástavek + 2x plodiště + medná komora + 2x medník u některých jsem musel ještě medník přidat (tak jsem získal 3 medné komory pro oddělky) protože med byl řídký a vše plné, i když je zde na foru rad na vysoušení medu dost, přijde mi to dost komplikované.
Asi bude jednoduší nechat to být a vyzkoušet, protože jak jsem to tu tak pročítal tak co funguje jednomu druhému nemusí.

Příspěvek: #74

Od loňska zkouším nízké nástavky 39x15 s jedenácti rámky.
Na jaře jsem do nejspodnějšího nástavku rozložil tři stavební rámky, do druhého a třetího nástavku jsem už žádné nedal. Tyto tři nástavky jsou plodiště, na nich je MMŘ a na ní dva nízké medníky.
A jedná se mi o to, že nevím proč mi některá včelstva staví i do 10cm vysokého podmetu další divočinu.
To jim na vyřádění ty tři nízké rámky nestačí?
Mám dávat víc nebo i do těch dalších plodištních nástavků ještě nějaké stavební rámky rovnoměrně rozložit?
Poradíte mi, prosím?
Děkuju, Honza.

Příspěvek: #75

Využij jejich chuti k práci a přidej jim ve vhodnou dobu ještě jedem nástavek podobně vystrojen dolů a pořiď si mříž proti stavbě do podmetu nebudeš se pak při případném prohazování otravovat s pracným odřezáváním trubčiny.Tři nízké stavební rámky je při tvém sistému málo

Příspěvek: #76

Mě postaví a zakladou 3-4 r. 39x24 trubčiny. Ve spodním N je vždy rozestavěný SR nebo MZ, v podmetu nikdy nestavěly.

Příspěvek: #77

Letos je stavba různá, u 39x24 z 5 SR, jeden postavený a zakladený, dva postavený tak ze 2/3 a půlka 4N je zanešena medem, u 39x15 se do spodního nástavku ještě nedostali, byly od 1/2 druhého do 6N, uvidím tento víkend.

Příspěvek: #78

Ahoj, mám 16 dní malý roj, obsedá cca 5 rámků. V podmetu sem při poslední kontrole nalezl divočinu, sem tam v ní byl uložen pyl. Nové včelky se v budou líhnout cca za 14 dní. nechal jsem jim na víc 2. mezistěny v zadnější části úlu, aby se mohli případně rozšiřovat.
Dívám se na to tak, že se jim ted do stran vystavovat moc nechce, protože do líhnutí včel žádné jiné nepřibudou, aby mohli prostor obsadit. Tak si chuť ke stavbě kompenzují směrem dolů. Divočinu sem nevylamoval.
Dívám se na tuto situaci dobře nebo jaký jiný postup bych měl zvolit?
Děkuji.

Příspěvek: #79

Nedávno jsem usadil menší roj na 8 rámků 39x17.... ke stavbě se docela měly, ake vystavěly 5 r a začaky v podmetu....Divočinu jsem vylåmal a ty 3M jsem dal na poz.2,5 a7....včelky přestaly v podmetu a dostavěly mezistěny. Dnes jsou již na 11r. a budu přidávat další nástavek..... (asi za týden)....ale budu už přidávat mezistěny 39x35..... když jich do 15.8.postaví aspoň 8, 9...... bude to docela slušné včelstvo..... u slabších rojů je divoká stavba v podmetu přepych, který jim nemůžu dopřávat...... pokud chci, aby z nich něco bylo.....

Příspěvek: #80

Jak dlouho má roj tu dobrou schopnost že staví rychle?? Včely co mám normálně moc nestaví (nechce se jim) za to 11 dní starý roj usazený už vystavěl 7 mězistěnek 39x24 tak jestli jim mám pořád cpát další a další. Souše se budou hodit, ale nechtěl bych včelky utavit množstvím práce.... . Díky