Příspěvek: #401

(11.03.2021 15:23)TomasK1 napsal(a):  rozhovor s "opylařem"...

https://radiozurnal.rozhlas.cz/z-velkoch...ky-8444322

No, při poslechu jsem si dost často klepal na čelo. Nemám rád lidi, kteří si myslí, že tím že si dají nějakou nálepku se stávají výjimečnými.

Podobně je na tom ten další výtečník s dřevěnou košnicí, fošnokláty a podobnými produkty. Stluče bedýnku, dá tomu dostatečně líbivý název, nasadí pořádnou cenu a všichni pseudozelení alternativci mu můžou utrhnout ruce.

Nějak mi v tom chybí cit pro rovnováhu mezi čistě přírodním a moderním přístupem. Černobíle vidí, že je to buď tak a nebo naopak, nic mezi.

Příspěvek: #402

Tome,
určitě máš pravdu, mě ta věta zaujala především jako obecné vyjádření,
(i když i ten význam který ji dal Smolík je pro mě důležitý, a to bez ohledu na věk... sám se podle čísel už skoro můžu počítat mezi starý chlapy)
M.

Příspěvek: #403

Tak jsem si to poslechl, bylo to takové ideologicky jednostranné s několika nepřesnostmi (exponenciála atd.) Opylař je také včelař, i když se tváří, že ne, protože do včel zasahuje. S pesticidy také velké zjednodušení. Pokud Václav nemá problém s přirozenou mortalitou včelstev, neměl by logicky mít problém ani s přirozenou mortalitou u lidí. Chceme-li zachraňovat a léčit lidi, měli bychom to samé uplatnit i u chovaných zvířat. Mám rád, když lidé promýšlí své ideje do důsledku. Bohužel laik si po poslechu takového pořadu udělá o včelařích pokřivený obraz. Mezi včelaři je pestrost přístupů.

Příspěvek: #404

(12.03.2021 18:34)stefanos689 napsal(a):  . Pokud Václav nemá problém s přirozenou mortalitou včelstev, neměl by logicky mít problém ani s přirozenou mortalitou u lidí. Chceme-li zachraňovat a léčit lidi, měli bychom to samé uplatnit i u chovaných zvířat.

Jenže včelař ty včely svojí péčí nejprve zmrzačí, pak na to vybuduje systém jak je "léčit", to "léčení" neustále zdokonaluje až odrovná nejenom zdraví svých včel ale i své. A ještě se posmívá lidem kteří se sebedestrukce účastnit nechtějí. / viz Petr Kostelník s jeho klepáním na čelo a jeho mimořádně "barevným" rozhledem/ M.M.

Příspěvek: #405

Tak tady bych se asi rád ohradil nad tím, že někoho zesměšňuju.
Nevím, jestli jsi ten rozhovor dobře poslouchal, ale to klepání na čelo bylo nad těmi polopravdami a zavádějícím zjednodušováním problému. Proto i ta narážka na černobílý pohled na svět. Pan Smolík říká jak všichni včelaři lijou do včel jed a on "opylař" se chová jinak, tedy odstraňuje zavíčkovaný plod. To co dělá je ta nejjednodušší zootechnika, kterou mimochodem taky defakto mrzačí včelstva. A nemá ve svém pohledu pravdu. Není sám, kdo se snaží o přístup, který by vytěsnil tvrdou chemii. Je stále více včelařů, kteří se snaží tlumit varou pomocí měkké chemie organických kyselin a zootechnických opatření. Vždyť i většina těch, co používají tvrdou chemii odstraňují trubčí plod. Další pak používají izolátory, případně jednorázově odstraní dělničí plod nebo jinou cílenou zootechniku. Ukazoval to Louky a taky například Kolomý na své přednášce. A to je pan velkovčelař. Takže v tom pan Smolík rozhodně není sám a svět není černobílý. Další polopravda je o tom, že se chová tak jako včelaři v minulosti, nebo jako medvěd, který s tím, že si přišel pro med, rozdrásal nebo odnesl i část plodu. A dává to do souvislosti s varoózou. Ale vždyť to tak není. Varoa se k nám dostala v osmdesátých letech minulého století. Před tím ji včely, včelaří a medvědi neznali. Takže to zase zjednodušuje, ale hlavně že si nastudoval, že je správně varoóza a ne varoáza. Ostatní včelaři podle něj ne. Co si z toho má ten posluchač odnést?

Taky nemám rád tvrdou chemii, snažím se jí co nejvíce zbavit a proto mě štve, když někdo šmahem odsuzuje všechny ostatní.