Příspěvek: #2521

Čo to znamená v ľudskej reči

Příspěvek: #2522

Vztahuje se to k dodatku ke smlouvě viz starší příspěvek:

(16.12.2019 10:49)Mlha napsal(a):  Informace RV 11-2019
http://vcelaribrno.cz/informace-rv-11-2019.html

Citace:RV schválil dodatek k původní smlouvě o prodeji Včelpa. Na základě znaleckého posudku o skutečném stavu firmy byla prodejní cena snížena z 12mil Kč na 1Kč s tím, že Svazu bude náležet 50% podíl z realizovaného zisku do konce roku 2021 (maximálně však do výše 12mil Kč). Uzavření dodatku inicioval fakt, že Svaz by musel za prodej svého obchodního podílu ve Včelpu zaplatit daň ve výši cca 1,6mil Kč. S ohledem na zjištěné skutečnosti by tak prodej Včelpa mohl místo zisku představovat výraznou ekonomickou ztrátu.

Příspěvek: #2523

(28.06.2023 12:57)Albert Gross napsal(a):  Čo to znamená v ľudskej reči

Znamená to, že Spolek prodal Včelpo za korunu (1,-Kč) a byť si to později rozmyslel, tak prohrál všechno co mohl a teď už vyčerpal i poslední opravný prostředek. Prostě s tím nic neudělá a dohoda (včetně dodatku o prodeji za korunu) platí.

Příspěvek: #2524

teď už je na řadě, pokud to není promlčený, trestní oznámení na majetkové trestné činy

Příspěvek: #2525

To všechno bylo dopředu dohodnuté. Zbytek je divadlo pro členy.
PN.

Příspěvek: #2526

Spolky, čertove volky

Příspěvek: #2527

Tome, kdo a na koho by měl podat trestní oznámení?
m.

Příspěvek: #2528

Ten kdo se z nejakeho duvodu domahal zneplatneni smlouvy tady v tom soudnim rizeni. To, ze ta smlouva je platna a musi se dodrzet ale jeste neznamena, ze nekdo, kdo ji uzavrel, nekoho neposkodil, pokud meco, co ma hodnotu radove jinde nez 1 kc, prodal za 1 kc.
V civilnim rizeni se neposuzuji a nerozhoduje se o trestnepravnich aspektech urciteho jednani, skutkoveho stavu, ale jen civilnepravni aspekty. A pritom ale podle vysledku trestniho rizeni je mozne nasledne se domahat v civilnim rizeni nahrady skody.

Příspěvek: #2529

Takže jen tak teoretizuješ...

Myslel jsem, že členstvu slovutného svazu, došla trpělivost a rádi by podali trestní oznámení na opravdové viníky. Ale na to prostě členstvo nemá...
Ještě tak si zaplatit chlebíček na schůzi, pak za něj na Křemencárně poděkovat a ještě jednou zaplatit.
Tak ať se daří. m.

Příspěvek: #2530

Marku, ja mam svejch starosti az nad hlavu a s pripadem nejsem obeznamen do detailu, coz je jaksi nutna podminka pro podani TO. Proto jsem psal, ze nejbliz, co se tyce obeznameni s veci, je zrejme ten, kdo podaval tu civilni zalobu, s kterou neuspel, v civilnim rizeni.

Příspěvek: #2531

(28.06.2023 22:39)TomasK1 napsal(a):  teď už je na řadě, pokud to není promlčený, trestní oznámení na majetkové trestné činy

To si nemyslím. Respektive to není tak jednoduché. Je to skupinové rozhodnutí RV. Vůbec nevím, jestli k naplnění nějakého trestného činu došlo. Blbost není trestná. A i tady si nejsem jistý, jestli náhodou ten prodej za korunu nebyl racionálním rozhodnutím.

Nicméně.. Kdo jsem já, abych to soudil. Já ve spolku už nejsem.

Ale jestli chceš podej TO Tomáši. Jakkoliv si myslím, že bude odloženo. Už jenom kvůli tomu, že pokud mělo být podáno, tak už dávno. Ten soud na tom přece nic nemění.

Příspěvek: #2532

(29.06.2023 6:33)Pedro napsal(a):  To všechno bylo dopředu dohodnuté. Zbytek je divadlo pro členy.
PN.

...podle prověřeného a opakovaně použitého scénáře. Aktéři jsou také jedni a ti samí...

Příspěvek: #2533

(28.06.2023 12:57)Albert Gross napsal(a):  Čo to znamená v ľudskej reči

Z toho jak jsem četl uvedený rozsudek tak se mi zdá, že soud zamítl dovolání a potrdil rozhodnutí předchozích soudů o tom, že předchozí soudy rozhodly o zneplatnění dodatku. Čímž asi ČSV prohrál a dodatek o převodu za 1 Kč je neplatný.

Příspěvek: #2534

No tak .. ja si to chtel teprv precist na pocitaci, do mobilu mi ta priloha pdf nesla stahnout a otevrit.
Diky Ivoshi.