(22.12.2012 9:48)daniel napsal(a): [ -> ]tom.50
Tá lišta je obyčajný plastový rohovník, čo sa používa pri dlaždení, obkladaní. Stojí to pár grošov. Veľmi ľahko sa to čistí, pliecko rámika dosadá na ostrú hranu rohovníka- veľmi ľahko sa uvoľnuje a i bočný posun celého bloku rámikov je hladký, bezproblémový. Medzerníky sú široké 35 mm., vysoké asi 1 cm a hrubé asi 3-4 mm /"jak še uda"/. Kontaktujú iba malou plochou. A prečo toto riešenie? Nuž preto, lebo ak nejaké zvuky, vychádzajúce z úľa pri akejkoľvek manipulácii v ňom zo srdca nenávidím a sa za ne i hanbím, tak to sú jemné "zachrapčania"- čiže drtenie krehkých včelích telesných schránok. Týmto riešením včely nedrtím pod uškami, medzi rámikami, medzerníkmi ani bočnou latkou o sten úľa, čiže je to potom len ezoterika....

Děkuju, nevěděl jsem co to je a kde to shánět, líbí se mi to.
No a s tím drcením včel ti víc než rozumím. Já zase "zdědil" po mámě zvyk, že odkládám nástavek vždy na jiný nástavek, na kterém mám rozprostřený čistý mokrý hadr tak, aby na spodní dosedací hranu nástavku nemohly nalézt včely a neslyšel jsem ten zvuk co popisuješ vždy, když sestavuju úl zpátky. Psal jsem tu o tom v tématu o falcích a se zlou jsem se potázal...
Jsme holt asi nemoderní že si s tímto lámeme hlavu.
K efektu abych nedrtil včely jednotlivými rámky úplně stejně jako tobě poslouží normální mezerníky, které mám na bočních loučkách rámků. Co máš ty zkusím, ale myslím, že mi tam tvoje mezerníky budou vadit. Právě v těch rozích beru rámky do prstů a ty výčnělky budou bránit v pevném uchopení. Mimochodem i plecka mi vadí nestejnou šířkou bočních a vrchní loučky = špatně se mi v těch rozích berou do ruky.
Sunutí plecek po sobě odsuzuju kvůli tomu, že tím se hrnou včely nalezlé na všechny nástavby a můstky, které si vždy na plástech nadělají. Zvlášť některá včelstva k tomu mají asi genetický sklon. Není nad to zavěsit rámek v bezpečné vzdálenosti a pak jej dorazit k rámkům pomalým, postupně střídavě přitlačováním a jakoby oddalováním rámku ve vodorovném směru. Není to o nic delší než pomalé svislé zasunování pleckáče, je to rychlejší i když to asi neumím přesně popsat. Tím se dosáhne toho, že všechny včely ze všech míst, kde by došlo k jejich přimáčknutí stihnou utéct.
Takže k tématu. Každému doporučuju než si něco zavede, aby si vyzkoušel jak se bere do ruky rámek se stejnou šířkou louček a s nestejnou šířkou a aby si taky uvědomil, že plný medu může rámek mít i několik kilo a jestli ho skutečně dokonale udrží!
Ale určitě bych si i já zvyknul. Jen si zvykat na nepříjemnou věc nechci dokud nemusím.
V neposlední řadě vyšší cena pleckatých rámků a taky o 40% větší spotřeba dříví na výrobu pleckatých bočních louček u mě hraje velmi významnou roli. O šetření zdroji nemám rád mluvení a nic pro to nedělat. Ze stejného důvodu mám i horní loučky silné jen 9 a široké, pravda, 25. Pořád je na ní polovina materiálu než na Langu...
A protože mám ouška jen 7, tak uvažuju o horní loučce silné jen 8 mm. Pro Optimal a nebo dokonce Lang s delší horní loučkou je to možná málo, pro délku míry 39 to bohatě dostačuje.
Jednou jsem neměl nadělané horní loučky a nutně jsem potřeboval pár nízkých rámků 39x15 a tak jsem horní loučky udělal z "metráže" připravené na loučky boční, tedy 7x25 mm. Nic, vůbec nic se nedělo a rámky sloužily celkem dlouho a sloužily by dál nebýt vandalů...
Možná má někdo taky zkušenost s ultratenkou horní loučkou u nízkého rámku. Třeba Optimalu.