08.11.2015, 11:27
Mirek Matucha napsal(a):Musíme vycházet z toho, že naše včelstva jsou totálně degenerovaná.
Nejsou degenerovaná, jsou vyšlechtěná a to v rámci procesu, kterému se říká domestikace.
Aby lidé dostali od přírody co nejvíc toho, co potřebují nebo chtějí, museli vybírat a dále šlechtit jen to, co jim přinášelo největší užitek. U včel je to převážně co největší výnos medu.
Daní za takové šlechtění je nutnost se o domestikovaného tvora starat. Krmit ho, hlídat jeho zdravotní stav,
zajistit mu odpovídající "ubytování".
Ještě když jsem začínal včelařit, byl roční výnos 10 kg medu ze včelstva považován za velice dobrý.
Díky intenzivní"degenereci" včel a vývoji nových metodik se od té doby několikrát znásobil.
A abychom si nedělali iluse o tom, že dříve byly včely lepší, zdravější a ne tak degenerované, přikládám citaci z velmi podrobného, více než 100 let starého zápisu.
Citace: Pro Strážnicko uvádí Dvorský tuto statistiku: na podzim r. 1911 zazimováno 1270 včelstev, z jara r. 1912 vyzimováno jich 920; r. 1912 docíleno rojů 240, na podzim zazimováno 1108 včelstev: se stavbou nepohyblivou 398, s pohyblivou 690 a s částečně pohyblivou 20. Vybráno toho roku medu 1676 kg a vosku 252 kg.
Když si to propočítáme, tak zimní úhyn byl přes 27% a výnos medu 1,5 kg/včelstvo!
To ovšem ještě včely nebyly tak "degenerované" jako dnes