10.11.2015, 12:01
Jelikož jsme se odchylovali často od témat k debatě o směřování českého včelařství, povinnosti léčení v ČR a jinde, tak zakládám toto stále živé téma a přidávám anketu, která něco třeba napoví.
Jde o to navázat na diskuzi ze špatného vlákna a probírat vývoj nejen u nás ale i ve světě, v sousední Slovensku, které mělo také obdobné MVO jako jsou doposud u nás.
Mé dosavadní postřehy:
Zastánci současného stavu (nařizování léčení) tvrdí, že kritici nic pro změnu nenavrhují, ale jakmile se návrhy objeví a jsou podpořeny statistikou celoevropského rozsahu tak jsou označeni za žvanili.
Jsou členové ČSV, kteří si myslí, že nařizování léčení je již přežité a lépší je včelaře vzdělat než z nich dělat tupé ovčany.
Na Slovensku MVO zrušili, jdou evropskou cestou a úhyny zůstaly stejné.
Určitá část včelařů sdružená v některých hnutí má ještě razantnější řešení a to přestat léčit a začít množit jen to co přežívá, k čemuž je také nutné zrušit nařízené MVO. To ale přímo nepřiznávají a chodí kolem toho jako kolem horké kaše a navíc někteří jeho příznivci, kteří jsou ve vedení ČSV vyjednávají vlastně na MZe něco jiného a tedy mám pocit, že jedna hlava tohoto hnutí neví co dělají její ruce.
Někdo si myslí, že cílem boje za zrušení MVO je přesměrování finančních toků od jednoho jedu na jiný druh jedu a raději by tyto toky přesměroval do šlechtění a prodej varroa-tolerantní včelu, kterou již sám částečně sám má.
Odmítání přiznat, že existuje i jiná možnost řešit tento ožehavý problém stále poukazuje na to co si i mnozí funkcionáři základních organizací ČSV myslí - tedy protěžování jednoho výrobce léčiv, se kterým je ČSV a jeho vedení spojeno a hraje klíčové postavení v jednání se zástupci státu.
Využívání demagogických názorů a strašení chaosem a katastrofálními úhyny je účinné na úředníky státní správy, kteří si sami nedovedou změnu představit a tak raději jen kopírují a kývají lobistům, bez ohledu na to, že třeba na Slovensku, které mělo stejnou výchozí pozici se nic závratného nestalo po zrušení MVO na varroózu.
Současná garnitura ve včelařství se prostřednictví dříve nechtěného zákona o chovu včel, nyní vehementně snaží zabetonovat současné principy do připravovaného zákona, aby se i po případné změně vedení na sjezdu vlastně nic podstatného nezměnilo ve způsobu nařizování, monitorování pomocí zimní měli ...
A nyní se můžete vyjádřit vy jak to vidíte a samozřejmě i kolegové ze Slovenska, kteří změnou prošli a mají dozajista dobré postřehy.
Jde o to navázat na diskuzi ze špatného vlákna a probírat vývoj nejen u nás ale i ve světě, v sousední Slovensku, které mělo také obdobné MVO jako jsou doposud u nás.
Mé dosavadní postřehy:
Zastánci současného stavu (nařizování léčení) tvrdí, že kritici nic pro změnu nenavrhují, ale jakmile se návrhy objeví a jsou podpořeny statistikou celoevropského rozsahu tak jsou označeni za žvanili.
Jsou členové ČSV, kteří si myslí, že nařizování léčení je již přežité a lépší je včelaře vzdělat než z nich dělat tupé ovčany.
Na Slovensku MVO zrušili, jdou evropskou cestou a úhyny zůstaly stejné.
Určitá část včelařů sdružená v některých hnutí má ještě razantnější řešení a to přestat léčit a začít množit jen to co přežívá, k čemuž je také nutné zrušit nařízené MVO. To ale přímo nepřiznávají a chodí kolem toho jako kolem horké kaše a navíc někteří jeho příznivci, kteří jsou ve vedení ČSV vyjednávají vlastně na MZe něco jiného a tedy mám pocit, že jedna hlava tohoto hnutí neví co dělají její ruce.
Někdo si myslí, že cílem boje za zrušení MVO je přesměrování finančních toků od jednoho jedu na jiný druh jedu a raději by tyto toky přesměroval do šlechtění a prodej varroa-tolerantní včelu, kterou již sám částečně sám má.
Odmítání přiznat, že existuje i jiná možnost řešit tento ožehavý problém stále poukazuje na to co si i mnozí funkcionáři základních organizací ČSV myslí - tedy protěžování jednoho výrobce léčiv, se kterým je ČSV a jeho vedení spojeno a hraje klíčové postavení v jednání se zástupci státu.
Využívání demagogických názorů a strašení chaosem a katastrofálními úhyny je účinné na úředníky státní správy, kteří si sami nedovedou změnu představit a tak raději jen kopírují a kývají lobistům, bez ohledu na to, že třeba na Slovensku, které mělo stejnou výchozí pozici se nic závratného nestalo po zrušení MVO na varroózu.
Současná garnitura ve včelařství se prostřednictví dříve nechtěného zákona o chovu včel, nyní vehementně snaží zabetonovat současné principy do připravovaného zákona, aby se i po případné změně vedení na sjezdu vlastně nic podstatného nezměnilo ve způsobu nařizování, monitorování pomocí zimní měli ...
A nyní se můžete vyjádřit vy jak to vidíte a samozřejmě i kolegové ze Slovenska, kteří změnou prošli a mají dozajista dobré postřehy.