moje info nie sú o "testovaní", na to treba skúšky na viacej rodinách, sú to len moje skúsenosti s jedným druhom plastových rámikov LG 2/3:
Kladné skúsenosti:
- Včely bez problémov stavajú povoskované plastové rámiky
- Včely bez problémov chovajú vo vybudovaných plástoch plod
- Včely bez problémov ukladajú do vybudovaného plást med
- Rámik sa bez problémov dá vytočiť, je stabilný pri manipulácii
- Samozrejme, ak nedostavali niekde plást až k latke, nič sa nadialo, plást bol stabilný
Negatívne skúsenosti:
- Včely mi nechceli stavať nenavoskovaný plastový rámik (ani v plodisku!)
- Pri natieraní horúcim voskom sa rámik deformoval, po vychladnutí OK ak vosk pod 70st.
- pri zatmelení drážky a zatlačení rámika tenká horná latka neudrží tvar, rámik sa kriví
Bližší komentár:
Vybral som si grécke (řecké) rámiky z čierneho potravinárskeho plastu, ktoré možno vyvárať či dať do slnečného tavidla.
Rámiky bez problémov pasovali do nádstavkov, ako všetko, čo som doteraz od rôznych výrobcov do LG kúpil. Samozrejme nebol to len rámik, bol to výlisok rámika vrátane medzisteny z plastu, na ktorej boli vylisované hexagonálne výlisky základov buniek. Podľa metodiky predajcu, som natrel plástovú časť tenkou vrstvou roztaveného vosku. Čo sa týkalo prevedenia, horná latka bola síce o 2 mm dlhšia, ako mám drevený originál, čo nevadilo, no nemala hrúbku 19 mm ako klasický LG. Získalo sa tým síce miesto na viac buniek v pláste (?), ale rámik sa mi nezdal taký stabilný ako som zvyknutý. Šírka hornej latky bola 27mm, aj pliecka Hofmana na bočnej latke boli 35 mm ako majú byť. No nebolo to rozšírenie 35 mm na dĺžke 85 mm od vrchu rámika, ale mali 35 mm skoro po celej výške a boli duté! Možno je to bolo dobré pre vytvorenie akoby „druhej steny“ v úle (aj vzájomné pritmelovanie rámikov bolo menšie kvôli dutine), ale mám skúsenosti s rámikmi od Sedláčka, kde včely vyhrýzali v rohoch plástu s takýmito bočnicami „prielezné otvory“ a do plastu im to samozrejme nešlo.
Plásty došli dosť neskoro, pri mojom spôsobe ošetrovania včelstiev som ich mohol vložiť už len miesto medzistien do medníka. Bola znáška, včelám to vôbec neprišlo ako nejaká zvláštnosť, vystavali, zaplnili medom a zaviečkovali.
Plastové rámiky som chcel využívať hlavne v plodisku, využil som stavebnú chuť júnového roja (
skutočne roj z mojich včiel – nepatrím k tým chválenkárom, ktorým ako je rok dlhý, žiaden roj nevyletí, prepáčte mi snažím sa, ale niekedy sa stane... ) a dal som ho do nádstavku kde okrem voskových medzistien bolo aj 6 plastových rámikov (z toho 4 natreté a 2 nie). Pokŕmil som, a dal im čas. Do troch týždňov boli včely na dvoch nádstavkoch, ktoré si vystavali, ale nebolo to ono! Povoskované plastové rámiky včely vystavili rovnako ako medzisteny z vosku, matka ich zakládla vajíčkami, včely ich ošetrovali. Narazil som však na problém. Tie rámiky, ktoré som nenavoskoval ignorovali a basta! Nuž urobil som to, čo zvykne včelár robiť a som ich prisunul priamo k rámikom s plodom. Nechal som včelám čas, pokŕmil a ... No nič... Včely mali priestor a začali na nevoskovaných plástoch stavať divočinu.
Pôvodný roj si vystaval tri nádstavky, väčšinou na plastových rámikoch, štvrtý nádstavok dostali pred zimným kŕmením s klasickými plástami, ktoré iné včely vystavali z voskových medzistien. Do tohto nádstavku pod strechou si uložili gró zásob, samozrejme zásoby mali aj na plastových plástoch okolo zimného chumáča. Rodina prezimovala bez problémov, „prepapkala“ sa do nádstavku s klasickými plástami a mala normálny nástup do leta, nakoniec jar v roku 2014 bola zavčasu. Včelstvo bolo silné, a dostalo sa do rojovej nálady už v apríli (duben) a ja som musel situáciu riešiť preletákom. Zrazu som mal plastové rámiky v dvoch plodiskách, rozhodol som sa, že nebudem rodiny spájať, a tak som zimoval v jeseň 2014 na plastových rámikoch dve rodiny, aj keď som pôvodnú rodinu musel v októbri posilniť odložencom, pretože sa mi zdala slabá (mala problém obsadiť tri nádstavky a ja bežne zimujem na štyroch). Nasledujúci rok som ani z jednej som v máji med netočil a prvé medobranie bolo až v júli (červenec)! Obe rodiny sa „zasekli“ na troch nádstavkoch zatiaľ čo ostatné boli na 5-7! Nechcem byť „poslom zlých správ“, ale môj vnútorný pocit je že plastový rámik do plodiska nie je to pravé “orechové“. Isteže, včely na plaste (povoskovanom) bunky vystavili, zaplodovali, aj peľ nanosili, aj plod vychovali, ale jednoducho to bolo „horšie“ ako v iných rodinách. Matky mladé (aj keď rojové – ale ja mám na takéto matky celkom pozitívny názor), znáškové pomery primerané, rozvoj no, nie podľa môjho gusta!
Nebolo to však len o pocite, že plastové rámiky včelám „nevyhovujú“, hlavným dôvodom je to, čo si niektorí včelári „pochvaľujú“ – tenká horná latka/loučka! Nielen že to narúša môj pracovný štandard (prehýba sa!), ale včely prestavujú medzery medzi rámikmi a pri odoberaní nádstavkov mám skutočne problém – už som z nástavkom zdvihol aj zo päť plastových rámikov z dolného nádstavku, ktoré včely jednoducho „pristavali“ po celej dĺžke hornej latky. Tiež po zatmelení drážky pre rámiky, sa mi prejavili tie 2 mm na dĺžke hornej latky, natlačil som síce rámiky na svoje miesto, ale tenká horná latka neudržala tvar, rámik sa „vybúlil“ do vrtule a medzery boli nerovnaké.,
Viem že je to „kacírske“ a „spiatočnícke“ ale stačilo, nechcem a nebudem používať plastové rámiky a poslušne sa vraciam ku klasickým dreveným rámikom a voskovým medzistenám.
Posledné plastové rámiky (v panenskom nenavoskovanom stave) som daroval mladému začínajúcemu včelárovi, ktorí si chce plastové rámiky odskúšať
