Příspěvek: #1946

Nerozumím...
Jako že by byla obsáhlá tabulka opatření co dělat při moru ve vlastním chovu?
To si nemyslím.

---

(08.12.2016 16:30)MartinP napsal(a):  ... Pokud se tu ve vztahu k úřednímu veterináři budeme ohánět tím, zda je ten či onen veterinář nakloněn tomu či jinému spolku, tak to nikam nedojdem. Takto přemýšlet u úřední osoby nejde. ...

Nic netvrdím "dopředu" . Včera jsem měl čtyřicetiminutový rozhovor s člověkem, na kterého si úřední veterinář z jednoho okresního inspektorátu zjevně "zasedl" a řešil, jak se bránit...
Domnívám se tak, že Tvůj názor je mylný - část úředních veterinářů je prostě podjatá. Je jich podle mého názoru už minimum, dožívají, ale ještě jsou ve funkcích.

(08.12.2016 16:30)MartinP napsal(a):  ... Prostě podle mne, žádná tabulka nemůže nahradit objektivní posouzení stavu chovu, ulů, díla a i rezervních souší přímo na místě.

Když je něco objektivně posouditelné, tak to jde definovat.
Kdyby to někdo měl "úředně" posuzovat, stejně na to bude mít nějaký mustr a/nebo školení. Čili to bude někde definované. Jde o to, aby to bylo předvídatelné pro občany - tedy známé dopředu; stejné pro všechny. Nic víc, nic míň.

Vem si, jak je složité stavební řízení - a na stavebním úřadě dostaneš A4 se seznamem věcí, které musíš splnit, když chceš stavět. V CHKO třeba ještě druhou, ale "pravidla hry" jsou známá dopředu.

Kdyby nic jiného - tak citace z nálezu Ústavního soudu:
Ke znakům právního státu však patří zásada právní jistoty, jejíž nedílnou součástí je jak požadavek předvídatelnosti práva, tak i legitimní předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci.