Toto fórum používá cookies
Toto fórum využívá cookies pro ukládání vašich přihlašovacích údajů, pokud jste zaregistrováni. Pokud nejste, ukládá vaší poslední návštěvu. Cookies jsou malé textové dokumenty uložené na vašem počítači. Cookies uložené tímto fórem mohou být použity pouze na této webové stránce a nepředstavují žádné bezpečnostní riziko. Cookies na tomto fóru také ukládají konkrétní témata, která jste si přečetli a kdy jste je naposledy četli. Prosím potvrďte, zda chcete přijímat nebo odmítnout toto nastavení cookies.

Cookie budou uloženy ve vašem prohlížeči bez ohledu na volby, aby se zabránilo opětovnému pokládání tohoto dotazu. Budete mít možnost změnit nastavení pro soubory cookie kdykoliv pomocí odkazu v zápatí.


Téma uzavřeno 
 
Hodnocení tématu:
  • 1 Hlas(ů) - 5 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Smysluplnost současné metodiky ošetřování včelstev proti roztoči
Autor Zpráva
Radek Krušina Offline
Senior Member
****

Příspěvků: 336
Připojen(a): 21.10.2010
Hodnocení:  
Oslovení: Je mi to jedno
Příspěvek: #88
RE: Smysluplnost současné metodiky ošetřování včelstev proti roztoči
Zkusím opět oživit po nějaké době toto vlákno.
Přemýšlel jsem trochu nad tím strachem v případě nenařizování ale dopouručení ošetření.
A zkoušel jsem si určit nějaké víceméně definované prahy jak se včelstva ošetřují proti roztoči.
Určitě by se to dalo zpřesnit a je to v případě zájmu na diskusi.

Vyplynuly mi zhruba tyto prahy známých ošeřování:
  1. Preventivně - bez nějakého určování prahu ve snaze co nejvíce potlačit kleštíka (na tom je zřejmě postavena současná metodika v ČR).
  2. Ekonomický práh - zasáhnout při namnožení kleštíka do stavu, kdy už by oslabil včelstvo tak, že by včelař pocítil ztrátu na výnosu, ale ještě by to neohrozilo přežití včelstva (nutnost monitorování a přehledu o včelách).
  3. Práh přežití - zasáhnout při namnožení kleštíka na takovou míru, kdy už ohrožuje (připadně v kombinaci s přiduženými viry apod.) přežití včelstva (nutnost monitorování a přehledu o včelách).
  4. Zachraňování stanoviště při začínajících kolapsech prvních včelstev na stanovišti (důsledek nemonitorování - již před tím se zřejmě podstatně šířili do okolí namnoření kleštíci).
  5. Ponechání včelstev svému osudu bez zásahů - metodika matky přírody, (nejrychleji prověří odolnost včelstev, ale také může nenávratně odstranit geny, které kódují vlastnosti nepotřebné nutně k přežití včelstev, ale žádané včelaři).
A když jsem si to takto sestavil, docela dobře se dá začít kombinovat, co by se dělo, kdyby se ošetřovalo (nebo neošetřovalo jednotlivými způsoby).
Má to poměrně velké množství variant a může se to promýšlet třeba za dlouhých zimních večerů.Rolleyes

Ale zkusím v souvislosti s tím strachem nastínit jen porovnání převažujících způsobů ošetřování v rámci nařizovací metodiky a případně doporučovací metodiky.

Podle mé spekulace se mi to jeví tak, že
  • při současné metodice převažuje způsob ošetřování č.1, a dalšími způsoby ošetřování jsou potom 4 když 1 selže, popřípadě 5 u matky přírody a těch, kdo zrovna "nemají čas". Letošní rok je právě příkladem toho, že ty 4 a 5 nemusí být tak výjimečné. A právě 4 a 5 jsou zřejmě nejnebezpečnější způsoby šíření kleštíka. A bez 2 a 3 (monitorování) a při strachu z ostudy, z obvinění z lajdáctví a třeba i z postihu, kdy je velmi malá ochota tyto první úhyny sousedům sdělit (nehledě na to, že někdo to vůbec nepřičítá kleštíkovi - viz loupeže u nejsilnějších včelstev či vosy), se o problému ostatní dozvídají s křížkem po funuse.
  • při doporučovací metodice, kdy by se zřejmě zvětšil počet způsobů ošetřování 2 a 3, by bylo logicky více monitorovaných včelstev, kde by včelaři byli obezřetnější, protože by určitý počet kleštíků ve včelstvech záměrně tolerovali. Určitě by tito včelři nebyli takovým zdrojem kleštíků, jako v případě 4 a 5, protože by se postupně naučili rozpoznávat své preferevané prahy ošetřování a nenechali by roztoče nekontorlovaně přemnožit až ke kolapsu včelstva bez předchozího ošetření.
Vzhledem k tomu, že roky a počet míst, kde se 4 a 5 objevuje, se mi jeví jako stále častější, myslím, že tu možná při nařizovací metodice hrozí větší nebezpečí z přemnožení roztočů, než při připuštění ošetřování 2 a 3 v případě doporučovací metodiky.

Shy
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 23.11.2011 22:55 od Radek Krušina.)
Hlasování: Pavel Holub (+1), Jiří Matl (+1), Anton Turčáni (+1), Josef Křapka (+1)
23.11.2011 22:47
Vyhledat všechny příspěvky tohoto uživatele
Téma uzavřeno 


Příspěvky k tématu
RE: Smysluplnost současné metodiky ošetřování včelstev proti roztoči - Radek Krušina - 23.11.2011 22:47

Pravděpodobně související témata ...
Téma Autor Odpovědí Shlédnutí Poslední příspěvek
  Ošetřování včelstev ekologicky? PetrM 99 74.517 13.03.2022 12:23
Poslední příspěvek: ZuzanaJ
  Neonikoidní degradační bakterie aplikované pomocí CRISPR proti CCD gupa 3 2.145 22.06.2020 22:44
Poslední příspěvek: tom.50
  Zootechnika při ošetřování včelstev pavel.t 1 2.482 03.01.2020 21:52
Poslední příspěvek: goro
  Současná metodika léčení proti Varroa destructor Jan Bűrgel 1.096 446.150 24.11.2019 15:53
Poslední příspěvek: Petr L
  Důležité:  Návrh vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev 2018 PetrM 90 210.925 08.03.2018 11:18
Poslední příspěvek: vlcek
  MZe, SVS, MVO, Metodiky, ÚSKVBL JKL 106 51.282 17.01.2018 2:22
Poslední příspěvek: vcelky.cz
  Podzimní ošetřování proti roztoči varroa Pavel Holub 58 24.381 30.09.2017 0:30
Poslední příspěvek: pavell
  Termíny léčení včelstev karelretik 36 61.215 15.11.2016 20:32
Poslední příspěvek: Pavel Holub
  Návrh vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev 2016 glen 63 25.973 17.03.2016 2:22
Poslední příspěvek: Medak
  Ošetřování včelstev proti roztoči V.D. zvýšenou koncentrací CO2 Pavel Holub 7 7.735 26.02.2016 18:57
Poslední příspěvek: Víťa Vydra

Skok na fórum:


Uživatel(é) prohlížející si toto téma:
KontaktyPortálNahoruNa obsahOdlehčený (archivační) módMobilní verzeRSS | Nastavení souhlasu s cookies