Příspěvek: #224

(13.12.2011 0:23)gupa napsal(a):  PS: Znamená to, že tu jsou vlastně u PF92 včelaři coby pokusní beránci a Dol si nechá za neregistrované léčivo ještě pěkně zaplatit? Nebyl bych na PF92 nějak nabroušený, kdyby to neprodával p. Veselý na Moravu rok co rok v období od cca 1998-2007 bez registrace a včelaři co spoléhali na účinnost zaplakali už druhám rokem kvůli rezistenci roztoče. Možná by se z toho dali vytřískat zpětně soudně po p. Veselém peníze, protože já jsem třeba vůbec nikdy nevěděl a ani netušil, že používám neregistrovaný prostředek!!! Stejně jak platily kuřákům v americe zato, že je nevarovali!

Svátá pravda,.. Gustave....tuto tvoji citaci bychom měli vytesat do žulového náhrobku a nainstalovat k hlavní cestě do Libčic nad Vltavou :)

---

ad. Honza
Chápu ,že včelařství je specifický obor,nemám nic proti odevzdávání kontroverzních lednových vzorku na v.d (i když si o tom myslím své,čert vem těch pár korun).
Nemám taky nic proti každoročnímu odevzdávání vzorků na MVP..stím souhlasím.

Chceš slyšet kloudný návrh na zlepšení metodiky :

O co mě jde:
vsunout do vyhlášky Kyselinu štavelovou pro použití i v konvenčních chovech.
A to na dobrovolné bázy tak ,aby si včelař mohl vybrat mezi KM,KŠ,Thymolem a Gabonem.
Pokud mám ve vyhlášce nařízeno používání Gabonu a u nás je to každoročně PA 92 už dva roky rezistenci,kdy mě po 30 dnech aplikace,pouhým okem roztoči běhají po plástech jako na divokém západě,potom není něco v pořádku.

Právě proto, že všichni bydlíme v malé kotlině ,abych neohrozil okolí roztočem, vypovídám SVS občanskou neposlušnost i za cenu právního střetu.
Nebudu používat prostředek, který u nás na( jM )momentálně nefunguje a tím pádem ohrožuje moje i okolní hospodářství.

At páni s SVS nařizují včelařům ,kteří to potřebují popř. neví jak na to a ne soukromníkům (kde se předpokládá nějak.ta znalost)........já SVS/KVS veterinářům taky nenařizuji ,jestli do práce mají jezdit na benzín - naftu - na baterie nebo třeba na dřevěné uhlí..