Příspěvek: #2770

Pane Marxi

Nehodlám se s vámi přít, BG ignoruju jako ještě pár dovedů tady odtud.

Ono jde o to, jak dlouho sladina setrvá v "kontaminované" části úlu a kde potom dlí do vytočení. Hlavně ale, rezidua léčiv v medu nikdo nehledá (a ve vosku už vůbec) a tak je to jen na cti a poctivosti včelaře udělat to tak, aby produkt byl v kontaktu co nejméně, případně vůbec. Nechcete mě přesvědčit o tom (řečnická otázka - vy mě přece přesvědčovat nemáte zapotřebí), že je to jedno, že ne, protože pak by bylo už úplně nepochopitelné, co vaše "loď" může mít proti "tvrdé chemii".

Já vaší Víru nesdílím, ale nepošklebuju se vám, respektuju vás, co vás nutí rejt do mě? A že jsem tak smělý a zvědavý, ta vaše loď to je ta, co vědomně necháváte hynout vč ve snaze vyšlechtit supervčelu? Napsal jste to pohrdavě, jako byste byl nějak výš, lepší než já, tak sem s tím, v čem jste o tolik lepší pane Marx? Podělíte se jako se dělím já o to, co umím? Rád se přiučím, opravdu. Hlavně proto sem chodím, abych zvěděl co nevím.

Jen přípodotek. Fakt, že výluh výkalů včelího plodu v medu je jsem doložil odkazem. Existuje studie o tom, že se do medu vyluhovává to, co je obsaženo ve vosku? Případně v jaké míře? Zatímco výkaly jsou snadno rozpoznatelné většinou konzumentů pouze senzoricky bez přístrojů, ale nejspíš lidskému zdraví neškodí, je známo co a v jaké míře (nebezpečnosti pro lidi) či množství se do medu luhuje z vosku? A pokud něco takového existuje a v medu to prokazatelně je v míře lidem nebezpečné, či škodlivé, jak to, že takový med není vyloučen z možnosti lidského konzumu?
Polopatě, kolik Fluvalinátu a Amitrazu je třeba v kile medu a jaká je pro lidi přípustná dávka?

Potažmo, jak to, že takový vosk je možné používat například na výrobu svíček a tak trávit lidi?

Primárně je však toto vlákno o úhynech včelstev a tak má já za to, že je to o úhynech ne chtěných, pokud někdo nechává svoje včelstva vědomně hynout patřilo by to asi jinam, ale o úhynech, které včelař nečekal a nechtěl.