Příspěvek: #398

(07.07.2013 22:52)Radka Ingrová napsal(a):  Vyjádření 130 kilového manžela:
Kdyby byl posledním redaktorem časopisu příčetný člověk jako p. Prokeš nebo p. Tamchina, nikdy by mne nenapadlo svou ženu o účast v konkurzu na místo redaktora Včelařství žádat. Udělal jsem to jen proto, že mi na kvalitě časopisu, který dlouhodobě má firma dělá, velmi záleží (samozřejmě z obchodních důvodů). Pokud je redaktorem jakéhokoliv časopisu líný obmyslný šantala, který otiskne cokoli a i dobrý příspěvek zveřejní zcela náhodou, neb články před odevzdáním do výroby většinou nečte, je obtížné kvalitu čísla ovlivnit. Co se týče ceny časopisu, 60-70% jeho ceny tvoří papír, rozhodně jej tedy nelze vyrobit za polovinu, nebo ještě méně . Náklady na výrobu časopisu jsou jak pro redakční radu, tak pro vedení svazu zcela přístupné a pokud důvěřujete, jak jsem pochopil, panu Dvorskému, který byl donedávna členem redakční rady, je snadné se ho zeptat.

Ptát se nemusíte, odpovím sám. Jednak mi vadí ten 130 kg. manžel, jsme stejná vahová kategorie, tedy jsme jen jinak prostorově řešeni.

1. Zda je časopis předražen 3x, jak někdo uvedl, to potvrdit nemohu. To, že by ČSV časopis stál o cca 15-20% méně, kdyby si předtiskovou přípravu, disrtibuci atd. zajišťoval sám, jsem nezjistil jen ná, ale i jiní, dnes již bývalý člen RR. V tomto smyslu jsem v prosinci RR předložil materiál, se kterým se samozřejmě nic nestalo. Vše má ale své a ekonomická kalkulace nejsou jen krátkodobé pohledy.
2. Zaměstnat ale manželku majitele firmy, která zajišťuje pro ČSV tzv. full servis, to skutečně za střet zájmů považuji. Pane Ingr vy víte, že jsem se vás snažil tlačit k ceně dolu. Jenže svaz neměl zájem, možná to nebylo jen pouhé diletanstství, to nechám na někom jiném. Snad si vzpomenete na RR před rokem, kdy jsem požadoval návrh cen před prodloužením smlouvy, kterou pak předseda stejně podepsal bez toho, aniž by to s kýmkoliv diskutoval /PRV je statutár, ne předseda/.
   Vám to samozřejmě nevyčítám, je to z vašeho pohledu logické (i vzhledlem k tomu 130 kg manželovi). Je to ale základní chyba v řízení svazu a jeho ekonomiky. Bohu žel zdaleka ne jediná.

Pokud jde o číslo 6, jak uvádí vaše manželka, od pana Krocha vím (protože jsem mu jej i po svém odstoupení vyčetl), že z něho vypadlo 5 článků. To ale jen mimochodem.
Odbornost paní Ingrové si nedovoluji posuzovat /nazlobila mne jen těmi 130 kg./, kontaktovala mne krátce po svém nástupu s žádostí o článek. Z tohoto pohledu tak nemohu potvrdit, že by pan Karoch byl odvolán kvůli mým článkům.
LD

---

(08.07.2013 1:12)jdjd napsal(a):  Pane Dvorský:
Před pár lety jste, poměrně veřejně, vystoupil z PSNV. Nevidíte zde v tomto kontextu určitou analogii s děním v ČSV v posledním roce či dvou, jen - řekněme - o několik řádů jinde?

Pane Dolínek, nemáte správné informace. Z PSNV jsem vystoupil naopak velmi tiše tak, že jsem informoval jejího předsedu e-mailem. Moje další reakce byla jen důsledkem dalšího chování některých členů PSNV, RR MV protože nedodrželi to, co slíbili. Chtěl jsem v časopise MV jen jednu jednoduchou neutrální větičku, nic víc. To, co se pak rozpoutalo dál nebylo mojí vinou a ani z mého popudu. Já žádná shromáždění nabo horké linky neorganizoval. Nemám to zapotřebí se tímto a lidmi takto uvažujícími zdržovat. Pokud jsem někdy reagoval na internetu bylo to proto, že ty dezinformace a přemalovávání historie byly hodně přes čáru (např. setkání 16.7. 2008 na Mze a další).To,že PSNV a další nějak realizují moje dřívěšjí návrhy mne může jen těšit i když bych samozřejmě měl výhrady, ale to je normální. Je dobře, že nejsme stejní. Víte, on když se člověk o něčem důležitém rozhoduje, měl by si sedout na patník, pořádně se rozhlédnout na všechny strany, pak již jen jít dopředu a neotáčet se (jistě jste poznal J. Wericha), aby si nerozbil nos. Z tehdejšího a i pozdějšího chování některých členů PSNV jsem nabyl dojmu, že bych musel jít dopředu stále jen s hlavou otočenou dozadu a to prostě neumím. Berte to ale, prosím, jako můj subjektivní názor. Jiný bude mít názor opačný a má nato také právo, to já nikomu neupírám. My Češi prostě neumíme dobře komunikovat. Ti kteří k sobě nějak patří, mají něco společného, se stejně stýkají a já se stýkám s každým, kdo o to stojí. Nakonec i vaše reakce vůči mé osobě byly vesměs negativní a já vám nyní odpovídám, nemám s tím problém. Některé lidi ale nevyhledávám, to ano. Ten" luxus" si již nemohu dovolit. V tom paralela s ČSV tak trochu je, to máte pravdu.

Pokud narážíte na můj odchod z některých funkcí z ČSV ( v RV stále ještě jsem). Dal jsem své názory jasně najevo a co si myslím o nynějším PRV a předsedovi, jsem vyjádřil ihned již na volebním zasedání RV v lednu 2012, když jsem odmítl člensktví v novém PRV . Totéž jsem činil i později, akceptoval jsem ale vůli většiny a pracoval nebo nepracoval. Nemám nic proti poctivým členům a funkcionářům PSNV stejně tak jako je tomu u členů ČSV nebo jiných včelařských subjektů. Mám určitým způsobem nastaven žebříček hodnot a to nehodlám měnit, pokud nebudu přesvěčen rozumnými argumenty, resp. činy o něčem jiném. Nakonec víte dobře, že pro mne je rozhodujícím kriteriem úspěchu, či neúspěchu, teorie.... využitelnost v praxi. Vše ostatní má pro mne nulovou nebo podružnou hodnotu. Vy s tímto pohledem nesouhlasíte a já to také akceptuji, život jde dál. Myslím si, že toto by se spíše hodilo do soukromého mejlu, ale protože jste mne oslovil veřejně, činím tak i já. Omlouvám se tímto ostatním. LD